Archief - Lightroom workflow

Ik gebruik reeds enige tijd Lightroom. Voor ik hieraan begon had ik een zeer rudimentaire workflow bestaande uit een aantal programma's: manueel uitfilteren van slechte foto's (zeer tijdrovend!), een programma voor renamen, bewerken deed ik niet veel, irfanview voor een batch export naar JPG van mijn RAW files, en vervolgens alles naar de NAS.

Op een bepaald moment ben ik Lightroom beginnen testen om bovenstaande workflow in Lightroom te implementeren. Dat is gelukt, en ondertussen heb ik een creative cloud abo omdat ik niet meer zonder Lightroom kan. Dat ik er photoshop bijheb voor wanneer nodig maakt het extra aantrekkelijk.

Omdat ik echter nog maar weinig van de mogelijkheden ten volle gebruik, wou ik deze thread starten. Misschien kunnen anderen hun workflow toelichten, tips en tricks meegeven, of vragen stellen.


Mijn huidige workflow:

1. Import:
   - uitfilteren van de minder goede foto's
   - rename naar vastgelegde naamgeving die over al mijn toestellen uniform is - enkel met een shorthand voor het cameramodel ingebakken zodat ik snel zie aan de filenaam met welk toestel getrokken. Mask: YYYYMMDDhhMMss_[camera]_[camera sequence].DNG (of JPG indien niet met SLR)
2. Develop: standaard: lens profile correctie, CA removal, auto WB (noot: dit is puur voor het afmaken van JPG's, zie volgende stap)
3. Export: DNG's of full-size JPG's laten ontwikkelen met bovenstaande settings, dit naar FHD formaat
4. Buiten Lightroom: originelen naar NAS, JPG's naar NAS en Google Photos waar ik albums maak, en share met vrouw

Het resultaat is dat ik op een fractie van de tijd die het me vroeger kostte, een pak foto's kan verwerken, de slechte eruit kan gooien, renamen en standaard naming convention kan toepassen, de boel archiveren op mijn NAS en de verkleinde JPG's op Google Photos zet waardoor ik heel flexibel mijn foto's eender waar kan bekijken.

Als ik dan bepaalde foto's heb die ik wil vergroten, of wat in Photoshop mee wil hobby'en, of ..., dan staan de originelen ook steeds klaar en zijn die gemakkelijk vindbaar.

De tijdswinst die in bovenstaande schuilt alleen al is de €12/maand voor Adobe CC meer dan waard. Maar ik gebruik natuurlijk nog maar weinig van de mogelijkheden.
- om te beginnen, de catalogue. Die heb ik nu in de praktijk gewoon niet, want ik schuif alles naar mijn NAS. Zijn hier nog mensen met een NAS? Hoe gaan jullie hiermee om?
- collections: niet gebruikt, zelfde reden als hierboven

Geef gerust aan hoe jullie alles regelen

Niet allemaal tegelijk mensen

auto WB? Dat is toch de helft van uw foto's verkeerd van tint?

Voor wat jij doet, kan je perfect verder met een standalone versie. Ten minste: zolang je niet van plan bent om binnenkort een nieuwe camera te kopen, want Adobe gaat geen updates meer uitvoeren en nieuwe camera's toevoegen aan LR 6 en erkomt ook geen versie 7.
Veel hobby-fotografen verkassen ondertussen naar de concurrentie want subscription kost eigenlijk veel geld als ge maar basisbewerkingen doet en PS ook niet echt gebruikt.
En als ge enkel CA en lensprofiel aanpast, kunt ge zelf nog goedkoper door gewoon de merkeigen software te downloaden. Die is gratis en kan al wat jij doet. (En in principe kan zelfs een recente DSLR dit vanuit de camera zelf als ge met merkeigen lenzen werkt)


Maar ge doet met uw geld wat ge wilt, he. Maar als ge toch van plan zijt om zoveel geld/jaar neer te tellen, zou ik toch gewoon ergens een cursus volgen. LR is in tegenstelling tot PS nu zo een van de weinige programma's die ge online moeilijker tot in de diepte aanleert en de meeste (gevorderde) hobby-fotografen kiezen echt wel voor een cursus.
En ik zou u aanmoedigen om toch ook eens te kijken wat de ingebouwde presets met uw foto's kunnen verrichten (punch ) en voor de ontdekking ook eens met sliderkes als dehaze, highlights, shadows, etc. werken.

Maar voor mij gaat dit ook de laatste LR zijn. Zodra ik een nieuwe camera koop of ze nog verder pushen naar het cloud-gebeuren (wat ze nu volop aan het doen zijn) schakelen we over naar een alternatief. DXO heeft m'n voorkeur, maar spijtig genoeg kan men tot nu toe geen plaatselijke bewerkingen doen met deze.
Met de nieuwe LR CC kunt ge zelfs blijkbaar niet meer printen of ge moet extra stappen doen door het te openen in PS

Voor de rest: ik werk met LR, (standalone), maar zet m'n foto's standaard mooi in mapjes per jaar en daaronder nog eens per soort (vakantie, macro, daguitstap).
Tags en zo gebruik ik niet. Catalogus doet LR automatisch, maar eigenlijk kijk ik er niet naar, want hij trekt de foto's binnen op en volgens mijn mappen.
Werkt perfect en even intuitief voor mij.

(Deze reactie is misschien niet hetgeen je eigenlijk op het oog had, ,maar het is toch iets van leven he.)

Eventjes tijd nemen om te antwoorden

Tonerider zei:

auto WB? Dat is toch de helft van uw foto's verkeerd van tint?

Klik om te vergroten...

Enerzijds valt dat eigenlijk zeer goed mee. Maar anderszijds maakt dat ook niet zoveel uit: uiteindelijk dient dit toch maar om FullHD renders te genereren die op Google Photos gezet worden. De RAW's blijven ook bewaard en voor foto's die ik echt wil gaan uitwerken (voor albums, vergrotingen, ...) begin ik toch met de RAW en werk ik manueel. Dus niet echt een issue.

Voor wat jij doet, kan je perfect verder met een standalone versie. Ten minste: zolang je niet van plan bent om binnenkort een nieuwe camera te kopen, want Adobe gaat geen updates meer uitvoeren en nieuwe camera's toevoegen aan LR 6 en erkomt ook geen versie 7.
Veel hobby-fotografen verkassen ondertussen naar de concurrentie want subscription kost eigenlijk veel geld als ge maar basisbewerkingen doet en PS ook niet echt gebruikt.

Klik om te vergroten...

Klopt dat ik met een standalone versie ook zou kunnen werken, maar specifiek gekozen voor subscription omdat ik dan PS ook heb en gebruik.

En als ge enkel CA en lensprofiel aanpast, kunt ge zelf nog goedkoper door gewoon de merkeigen software te downloaden. Die is gratis en kan al wat jij doet. (En in principe kan zelfs een recente DSLR dit vanuit de camera zelf als ge met merkeigen lenzen werkt)

Klik om te vergroten...

OK, maar het nut van Lightroom zit hem niet enkel in het toepassen van een paar automatische correcties. Waar ik zo'n beetje de grootste tijdswinst mee boek met deze workflow ten opzichte van wat ik daarvoor had is het zeer snel kunnen uitfilteren van goede foto's en weg te gooien foto's. Welke goede alternatieven zijn er die dit ook doen?

Overigens ben ik de voorbije maanden wel meer gaan uitzoeken qua mogelijkheden en heb ik mijn kennis wat meer uitgebreid

En ik zou u aanmoedigen om toch ook eens te kijken wat de ingebouwde presets met uw foto's kunnen verrichten (punch ) en voor de ontdekking ook eens met sliderkes als dehaze, highlights, shadows, etc. werken.

Klik om te vergroten...

Yup, dat heb ik de voorbije maanden wel gedaan. Heel mooie resultaten verkregen

Voor de rest: ik werk met LR, (standalone), maar zet m'n foto's standaard mooi in mapjes per jaar en daaronder nog eens per soort (vakantie, macro, daguitstap).
Tags en zo gebruik ik niet. Catalogus doet LR automatisch, maar eigenlijk kijk ik er niet naar, want hij trekt de foto's binnen op en volgens mijn mappen.
Werkt perfect en even intuitief voor mij.

Klik om te vergroten...

Tja gezien ik alles op NAS zet is de catalogue tot nu toe ook maar van beperkte waarde voor mij. Alles gaat idd naar mappen per jaar en daaronder per gelegenheid/reis/event/... Deze structuur is ontdubbeld, eentje voor de RAW's die ik backup en eentje voor de JPG's die ik gebruik om vlot images te kunnen browsen, maar die niet gebackupt is en waarvoor het eigenlijk geen probleem zou zijn dat ik dit zou verliezen (en op termijn evengoed door 4K images kunnen vervangen worden indien mijn meeste toestellen ook 4K worden).

(Deze reactie is misschien niet hetgeen je eigenlijk op het oog had, ,maar het is toch iets van leven he.)

Klik om te vergroten...

Sowieso nuttig, bedankt!