Archief - Licentie (Google Code)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Curahee Q

Legacy Member
Beste 9livers

Ik ben bezig met een vriend aan een project in php, html, jQuery en heel den bazaar. Het is redelijk groot en het gemakkelijkste om dit te beheren is via svn. Ik heb dus een project aangemaakt op code.google.com maar als iemand deze link heeft kan hij gewoon aan onze source code. Is het mogelijk om een licentie te kiezen waarbij enkel de personen die geregistreerd staan aan de sourcecode kunnen?

Het is dus geen opensource project, maar ik weet niet of google zulke licenties aandbiedt.

Alvast bedankt

Messias.

Legacy Member
BitBucket biedt gratis onbeperkte private repositories aan. Daar host ik al mijn kleine projectjes. BitBucket is wel exclusief Mercurial, wat een nogal fundamenteel andere manier van werken/denken is dan Subversion.

Curahee Q

Legacy Member
Het enige dat ik moet kunnen is mijn project kunnen updaten, editten en vervolgens committen. Ik moet zo niet kunnen splitsen enal, het is vrij basic.

SharkyXTS

Legacy Member
Messias. zei:
BitBucket is wel exclusief Mercurial, wat een nogal fundamenteel andere manier van werken/denken is dan Subversion.
Gezien Mercurial pakken beter is dan Subversion, lijkt me dat niet bepaald een nadeel. Uiteindelijk ben je ook snel weg met Mercurial, Hg Init: a Mercurial tutorial by Joel Spolsky is een goede basis om te starten (en leuk om te lezen ook :)).

http://beanstalkapp.com/ is ook een mogelijkheid (SVN of GIT en private).

Messias.

Legacy Member
Mercurial is inderdaad beter dan Subversion, en ondersteunt uiteraard alle dingen die je van een modern VCS verlangt.

Trouwens, gratis Beanstalk account is 1 user/1 repo. Je kan dus maar één project hosten waar bovendien niemand anders aan kan meewerken. Gratis BitBucket account is 5 users/ongelimiteerde repo's. :)

Curahee Q

Legacy Member
Heb mezelf dan maar een bitbucket accountje aangemaakt. We zijn maar met 2. Die Beanstalk, ja, zoals je al aangeeft is het maar voor 1 user. Zie niet in waarom je dan svn nodig hebt...

Cycloon

Legacy Member
Curahee Q zei:
Heb mezelf dan maar een bitbucket accountje aangemaakt. We zijn maar met 2. Die Beanstalk, ja, zoals je al aangeeft is het maar voor 1 user. Zie niet in waarom je dan svn nodig hebt...

Omdat versiecontrole los staat van in team programmeren?

Curahee Q

Legacy Member
Ja oké, point taken. Maar ik gebruik het gewoon om in team te programmeren. Als ik zelf iets maak gebruik ik eigenlijk nooit svn of dergelijke.

NeverwinterX

Legacy Member
Curahee Q zei:
Heb mezelf dan maar een bitbucket accountje aangemaakt. We zijn maar met 2. Die Beanstalk, ja, zoals je al aangeeft is het maar voor 1 user. Zie niet in waarom je dan svn nodig hebt...

Je kan natuurlijk gewoon diezelfde ene account gebruiken voor de 2 personen in uw team. Dan zie je natuurlijk niet rechtstreeks wie wat commit, maar zo erg is dat niet in een team van 2 personen. En misschien is account sharing in principe niet toegestaan (geen idee, niet bekeken), maar pff who cares :p

dJeez

Legacy Member
Curahee Q zei:
Die Beanstalk, ja, zoals je al aangeeft is het maar voor 1 user. Zie niet in waarom je dan svn nodig hebt...
Late reactie, maar toch : I beg to differ :D. Versiecontrole heeft niets te maken met het aantal developers, maar alles met het kunnen traceren van wijzigingen (en dus met de kwaliteit van de code).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan