Archief - Lens-advies: 18-132mm, 18-200mm

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
S

Streetrunner

Legacy Member
Hello !

Ik heb een Nikon D60 met 18-55mm kit.
Nu ben ik aan het uitkijken voor een andere lens met een groter bereik..

Kan iemand mij advies over deze twee lenzen:
Ik weet niet of ik de 18-135mm moet nemen of de 18-200mm ?
Is er een groot kwaliteitsverschil ?

Volgens mij zal de 18-135mm volstaan maar is hij kwalitatief oke ?

Alvast bedankt !
H

HansP

Legacy Member
waar zal die voor gebruikt worden ?
kun je mss evengoed uitkijken voor een 70-200 of 70-300
qualiteit zal iets hoger zijn denk ik als 18-200 en een paar stops sneller als ik me niet vergis

tis maar voor het gebruik ...
S

Streetrunner

Legacy Member
Kwalitatief zullen die lenzen misschien iets beter zijn maar dan moet je wel telkens van lens wisselen ...
Om dat te vermijden zou ik willen uitkijken voor een lens met een groter bereik dan mijn 18-55mm.

De lens zal allround gebruikt worden (portretten, landschappen, zoom, ..)

Vandaar mijn vraag: opteren voor de 18-135 of voor de 18-200 ?
De 18-200 is dan wel met VR maar kost ook wel een stuk meer (699 euro in de meeste winkels) terwijl die 18-135mm 299 euro kost.
L

LunchBox

Legacy Member
gelieve de regels toe te passen als je'n eigen thread opstart, meer info:
https://www.beyondgaming.be/forums

deze keer werd het aangepast, volgende keer sluiten we echter de thread dus je doet er goed aan bovenvermelde link eens door te nemen.
S

Streetrunner

Legacy Member
LunchBox zei:
gelieve de regels toe te passen als je'n eigen thread opstart, meer info:
https://www.beyondgaming.be/forums

deze keer werd het aangepast, volgende keer sluiten we echter de thread dus je doet er goed aan bovenvermelde link eens door te nemen.
Klik om te vergroten...

Bedankt voor de opmerking, ik zal er in het vervolg op letten !
Had bovenstaande link inderdaad nog niet bekeken ..
S

Streetrunner

Legacy Member
Is Sigma kwalitatief even goed als Tamron ?
2 merken waar ik nog relatief weinig van gehoord heb ...

Als ik dan kijk naar deze lens bv.: Sigma 18-200mm OS

Deze heeft een groter lichtbereik dan de Nikon variant (F 3.5-6.3 voor Sigma en F 3.5-5.6 voor Nikon) en is een heel stuk goedkoper ...
Hoe kan ik er dan toch vanuit gaan dat die Sigma een goeie lens is ?
Even goed als die Nikon ?
H

HansP

Legacy Member
sigma is imo BETER

tamron is veel plastiekeriger dan sigma een degelijke build quality heeft , althans mijn 10-20 EX toch ...
hebben een speciale coating ook

niet dat tamron slecht is
d

dresse

Legacy Member
overlaatst een hele goeie vergelijking van de tamron, sigma en nikon gelezen. (vind ze nu niet direct terug :( )De nikon kwam er het beste uit, dan de sigma en dan de tamron. Ik zou voor de nikon gaan. Een 18-200 is sowieso al minder van kwaliteit dan eentje die minder bereik heeft. Dan zou ik echt niet gaan opteren voor een goedkope met groot bereik...
D

Demonic Skull

Legacy Member
Streetrunner zei:
Deze heeft een groter lichtbereik dan de Nikon variant (F 3.5-6.3 voor Sigma en F 3.5-5.6 voor Nikon) en is een heel stuk goedkoper ...
Klik om te vergroten...

Groter lichtbereik klopt volgens mij niet; het kleinste f-getal/grootste diafragma-opening is bij de Nikon 3.5 op 18mm en 5.6 op 200mm. Bij de Sigma kan je op 200mm niet lager dan 6.3. De Nikon is dus lichtsterker op 200mm. Het grootste f-getal (m.a.w. bereik) wordt hier niet opgegeven (vermoed dat dit ergens in de 20 ligt).
M

Mr. Humphries

Legacy Member
Ja idd, dat van het lichtbereik klopt niet, ofwel snap je dat niet. Tamron zelf vind ik zeker niet slecht. De kwaliteit is voor zijn prijs zeker goed! Nikon is beter, maar ook een heel pak duurder.
S

Streetrunner

Legacy Member
Oke bedankt voor jullie reacties !

Ik denk dat ik dan toch maar ga voor de 18-135mm van Nikon !
Zal kwalitatief iets beter zijn dan die 18-200 en prijsvoordeliger.

Wat dat licht betreft, had ik me slecht geïnformeerd !
M

Mr. Humphries

Legacy Member
Tja het is je eigen keuze natuurlijk. De 18-135 werd ook als kitlens meegegeven bij een of ander toestel, ik denk de D80 zelfs. 200mm tele is anders ook wel leuker dan 135, vind ik persoonlijk, maar het blijft jouw keuze natuurlijk.
S

Streetrunner

Legacy Member
Mr. Humphries zei:
Tja het is je eigen keuze natuurlijk. De 18-135 werd ook als kitlens meegegeven bij een of ander toestel, ik denk de D80 zelfs. 200mm tele is anders ook wel leuker dan 135, vind ik persoonlijk, maar het blijft jouw keuze natuurlijk.
Klik om te vergroten...

Dat is ook wel waar, maar ik vind het nogal een groot prijsverschil + het gaat me vooral om een iets groter bereik.
Als ik dan nog echt een tele lens wil, spaar ik daar liever nog wat voor want het prijsverschil is wel 400 euro tussen die twee lenzen !

edit: kent iemand soms een goeie online store om deze lens te kopen tegen een goeie prijs ?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan