Archief - LAYOUT: bitcrumbs.be, persoonlijke website (blog)

Hoi,

long time no see
Ik had graag wat reacties gehad op volgend ontwerp:

http://bitcrumbs.be/bitcrumbs.jpg

Het is een layout die al verschillende iteraties heeft doorlopen. Vorige versie: http://bitcrumbs.be/website.jpg

Kreeg vaak kritiek dat het wat donker en 'eentonig' was, vooral qua kleur dan. Ik hoop dat de header waar wat aan veranderd heeft? In ieder geval wens ik niet het ganse kleurenschema overhoop te gooien om dat ik met deze layout een wat alternatieve kijk wou nemen op de zogenaamde 'inverted' layouts.

PS: oudere versie werd reeds gedeelelijke geïmplementeerd (http://bitcrumbs.be/home) maar ik was er nog niet volledig tevreden van (ben ik zelden )

Lode

Ik vind het persoonlijk nogal paars. Maar eens ik die website opende onderaan viel het best wel mee. Leuk dat je de lege vlakken langs de linkerkant al opgevuld hebt maar probeer dit ook aan de rechterkant. Je hebt zo'n grote lege plek. Header is ook nog wat leeg imo.

Hij's mooi.. nog wel origineel, aleen vind ik het verschil in kleur tussen de achtergrond & de achtergrond van de content boxen nogal miniem, moeilijk om te zien.

Nuja, voor de rest vind ik het wel nog tof.

Lees idd ook spectre's reply, die zegt ook paar goeie dingen

boeiende combinatie paars <> geel;
maar ik zou toch gaan voor wat minder agressievere kleuren..

verder lijkt je text (op de website) wat te gaan zweven door een laag contrastverschil tussen contentbg & websitebg

leuk idee tho.

Devastate zei:

boeiende combinatie paars <> geel;
maar ik zou toch gaan voor wat minder agressievere kleuren..

Klik om te vergroten...

Eigenlijk is het eerder een soort groen/geel, maar ik merk dat vele mensen het als geel bestempelen. Misschien afhankelijk van het systeem waarop je de mockup bekijkt & de daarhorende gamma waarden.

Devastate zei:

verder lijkt je text (op de website) wat te gaan zweven door een laag contrastverschil tussen contentbg & websitebg

Klik om te vergroten...

Dat komt omdat in de mockup alle tekst een lichte drop-shadow heeft gekregen. Dat komt omdat ik in de CSS de property text-shadow ook toepas (hoewel die enkel zichtbaar is in Safari). In andere browsers wordt deze eigenschap nog niet ondersteund. In Safari zorgt het er echter voor dat de letters veel minder dik lijken. Even een screenshot ter illustratie:
http://www.bitcrumbs.be/safari_vs_camino.png
Links is hoe het onder Safari wordt afgebeeld en rechts onder Camino (die dus geen text-shadow ondersteunt).

Spectre zei:

Ik vind het persoonlijk nogal paars. Maar eens ik die website opende onderaan viel het best wel mee. Leuk dat je de lege vlakken langs de linkerkant al opgevuld hebt maar probeer dit ook aan de rechterkant. Je hebt zo'n grote lege plek. Header is ook nog wat leeg imo.

Klik om te vergroten...

Logo wordt nog verwerkt in de header en inderdaad dienen de content boxes zijdelings zeker (meer) opgevuld te worden, maar daar heb ik al ideetjes voor

DarkBone, dat jij nog hier eens binnenwandelt, wat een verrassing!

Je zegt zelf dat de site afgestempeld wordt als te eentonig, te grauw. Volledig terechte opmerking die ik eveneens ondersteun, ook na dit nieuw design. Waarom?
Simpel, de eentonigheid kwam er niet doordat je te weinig kleur gebruikt, maar enkel omdat je de verschillende paarstinten te dicht bij elkaar laat aansluiten en ze veel te donker, agressief (zoals eerder gezegd) overkomen.
Een lichtere aanpak van het design, een feller contrast tussen de paarstinten en je zal merken dat je al een pak dichter bent bij hetgeen je wilt: uniek design die aantrekkelijk is.

Als je daar mee begint, zullen de andere mankementjes - als die er al zijn - vanzelf naar boven komen.