Archief - LAYOUT: Antrocks versie 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

TDM

Legacy Member
Hoi Telenetters!

Eerst een klein stukje inleiding van wat Antrocks nu net is
Wel, Antrocks is een redelijk jonge organisatie dat alternatieve muziekbands de mogelijkheid geeft om voor een publiek op te treden.

Mijn taak is hoofdzakelijk om het promotionele (druk)werk te maken (zoals flyers, posters, stikkers, logo & artwerkjes en ander drukwerk) en bovendien het verzorgen van de uitvoering als de verwerking van het aangemaakte promotiemateriaal.

Bovendien sta ik ook achter de webpromotie. Op dit moment zijn er enkele, afzonderlijke pagina's beschikbaar (www.antrocks.be). Toch worden deze zo optimaal gebruikt tot de nieuwe website er is...

Bij deze wens ik dus uiteraard graag de lay-out van de nieuwe webinterface van Antrocks te laten beoordelen door zowel jullie als de crewmembers van Antrocks. Een website waar (bijna) iedereen tevreden mee is, motiveert in zekere zin de drijfkracht achter het Antrocksgebeuren, alsook de aantrekkingskracht ervan.

Maar, genoeg inleiding, hier de link naar versie 2!

Een woordje uitleg...
De mensen die al enkele webwerkjes van mij hebben gezien, zullen zich waarschijnlijk wel herinneren dat ik een redelijke fanatiekeling ben van Shockwave/Director, ook in webtoepassingen. Dit is toch geen reden om de realiteit onder ogen te zien dat de Flashtoepassingen meer in aantrek zijn. Het is vanzelfsprekend dat de multimediale delen van Antrocks in Flash zullen verwerkt worden. Onder multimediale delen verstaan we hoofdzakelijk het menu, alsook de banner (die volledig functioneert als visualisatie van de nieuwsflash bovenaan de webstek).

De menuitems kunnen nog veranderen. Het menuitem 'inloggen' zal werken aan de hand van een PHP inlogsysteem waarmee crewmembers extra menuitems beschikbaar zullen krijgen (zoals agendapunten, notities, e.d.)

Ten slotte
Zo dat was het, alvast bedankt voor het lezen van de tekst en/of het checken van de webinterface!

Met vriendelijke groet
Michael

EDIT:

Blijkbaar zijn er hier en daar mensen die wel degelijk geen afbeeldingen te zien krijgen. Dit komt volgens mij door de hosting (ik zal ze sevens eens contacteren).

Moest je hetzelfde probleem hebben, kan je het ontwerp nog steeds via het andere adres bekijken: http://users.pandora.be/TDfolio/

Wargoofy

Legacy Member
Allesinds tof dat je in firefox op niks kan klikken (of ligt dat aan mij, zoja, srry vor de post)

Flipkikker

Legacy Member
er is geen layout om te checken :confused:
geen afbeeldingen te zien in IE

orez

Legacy Member
Flipkikker ligt dan toch wel aan jou hoor...

Ok ff mijn beoordeling:
Aangezien ge er al langer mee bezig zijt of vandaag gaan mn comments mss toch nog enig nut hebben :p

- Witruimte rond je gecentreerde site. Ik zit op een redelijk hoge resolute 1600*1200/1280*1024 en die witruimte stoort mij, het is te wit! zorg dat het ietwat gebroken wordt (iets me die diagonale lijntjes dat je ook in je design gebruikt bv)

- Je Iframe, ik ben persoonlijk al een enorm tegenstander van iframes omdat ik vind als je echt een design maakt, it does fuck it up me dien scrollbar, oftewel pas je je design aan naar een "stretched" design, oftewel met een javascriptje een passende scrollbar maken. (geen css dus :)). Ook een spijtige zaak van een Iframe is dat je nu compleet geen xhtml strict meer kan schrijven door de target-attributes

- Voor de header zou ik de bands (punkrock, rock whatever) meer laten uitkomen, toen ik je header zag dacht ik dat het ne foto was van ne disco met al die lichten bovenaan, tot ik beter keek natuurlijk :). Ma toch tzou meteen in het oog moeten springen da het om bands gaat

- Voor de rest voorlopig niets op aan te merken, laat nog s checken als em gecodeerd is :)

TDM

Legacy Member
Okay - goed dat het toch werkt :)

- De witruimte wel, ikzelf werk op een resolutie van 1600 bij 1050px en heb geen problemen met die witruimte... Anders wordt het nogal druk, niet? Ik zal het in ieder geval een kans geven!

- De Iframe heeft toch wel z'n nut denk ik, grotendeels van de gebruikers ondervinden hier geen problemen mee (allez, ik heb het althans veel gebruikt en nog geen problemen meet gehad). Zeer groot pluspunt van de iframe is dat heel de website niet telkens geladen moet worden, maar enkel 1 pagina met bijhorende grafieken.

- De header kan ik inderdaad mss beter pasbaar maken, toch deze zou telkens veranderen wanneer er een nieuwe nieuwsitem getoond wordt bovenaan de webstek. Dit om een zeker leven in de website te houden.

- Ik zal 'em zeker nog is laten zien wanneer de webstek volledig af is ;)

Bedankt voor je opmerkingen!

orez

Legacy Member
TDM zei:
Okay - goed dat het toch werkt :)

- De witruimte wel, ikzelf werk op een resolutie van 1600 bij 1050px en heb geen problemen met die witruimte... Anders wordt het nogal druk, niet? Ik zal het in ieder geval een kans geven!

- De Iframe heeft toch wel z'n nut denk ik, grotendeels van de gebruikers ondervinden hier geen problemen mee (allez, ik heb het althans veel gebruikt en nog geen problemen meet gehad). Zeer groot pluspunt van de iframe is dat heel de website niet telkens geladen moet worden, maar enkel 1 pagina met bijhorende grafieken.

- De header kan ik inderdaad mss beter pasbaar maken, toch deze zou telkens veranderen wanneer er een nieuwe nieuwsitem getoond wordt bovenaan de webstek. Dit om een zeker leven in de website te houden.

- Ik zal 'em zeker nog is laten zien wanneer de webstek volledig af is ;)

Bedankt voor je opmerkingen!

voor je witruimte idd ni te opvallend eh :p iets enorm licht, zacht.

En Iframe is altijd mn persoonlijke smaak, kben er ni voor te vinden :p mss mn eigen minpunt :)

koebeest

Legacy Member
ik heb gewoon 1 ding te zeggen op die prent appensmoel voor de rest sluit ik me aan bij desh

sn!pe

Legacy Member
link offline?

*EDIT*
aha, nu werkt het :)

na een korte check heb ik ongeveer dezelfde opmerkingen als ru`orez:
  • de witte bg is TE sterk aanwezig, veranderen naar een licht / zacht kleurtje is denk ik een goede zaak.
  • het iframe zou ik weglaten, 2 scrolls zijn onhandig. Het pluspunt dat je daar aanhaald is juist maar... er is ook een zeer groot nadeel: een iframe geeft problemen in zoekmachines.
  • bij het vergroten van de tekengrootte in internet explorer wordt de tekst geheel onleesbaar (firefox heeft hier geen last van).
  • ik weet het, dit is een layout check, maar zorg ervoor dat in de uiteindelijke versie goede, valid code wordt gebruikt. Gestructureerde semantische opmaak, etc.
  • voor de rest ziet het er mooi en verzorgt uit! :niceone:

TDM

Legacy Member
Okay, goed!

Voorbeeld op een gebroken achtergrond; beter zo?

Dat van die iFrame is inderdaad een twistpunt; toch, als ik me inbeeld dat alle bestanden (webinterface, flashfiles, etc) steeds opnieuw moeten worden ingeladen om het gebruik van een iframe te omzijlen, dan neem ik graag het nadeel van de zoekautomaten erbij...

Bedankt voor je reactie! :)

dreamstar.be

Legacy Member
Ik vind hem geslaagd. 1 ding stoort me:

Die dikke rode rand die je rond je menu hebt staan en waar je enkle een wit transparante driehoek hebt die aansluit op de rode rand. Ik zou die rand ook doortrekken naar het transparant gedeelte.
Maar rood gat dan weer te fel zijn, misschien een met een iets donker grijzer rand ipv die rode proberen en die laten doorlopen?

orez

Legacy Member
TDM zei:
Okay, goed!

Voorbeeld op een gebroken achtergrond; beter zo?

Dat van die iFrame is inderdaad een twistpunt; toch, als ik me inbeeld dat alle bestanden (webinterface, flashfiles, etc) steeds opnieuw moeten worden ingeladen om het gebruik van een iframe te omzijlen, dan neem ik graag het nadeel van de zoekautomaten erbij...

Bedankt voor je reactie! :)

waarom, ga je uiteindelijk geen php include gebruiken? en gebruik je bv een div met overflow capabilities? (ter vervanging van je iframe dan) of laat je het design onderaan doorstretchen (leent zich hiervoor naar mijn inziens.)

Voor de rest met de gebroken bg, nu heb ik er geen aanmerking meer op :) kvind het beter zo, rustgevender voor de ogen ook

Nice job :)

`SeriOUs

Legacy Member
ru`orez zei:
waarom, ga je uiteindelijk geen php include gebruiken? en gebruik je bv een div met overflow capabilities? (ter vervanging van je iframe dan) of laat je het design onderaan doorstretchen (leent zich hiervoor naar mijn inziens.)

Voor de rest met de gebroken bg, nu heb ik er geen aanmerking meer op :) kvind het beter zo, rustgevender voor de ogen ook

Nice job :)
omdat hij net zei dat hij niet altijd de volledige inhoud telkens wou laden... Je kan iframe gebruiken, maar dan moet je op elke pagina wel een script laden dat, indien hij zich niet in een framepositie bevindt, naar de indexpagina gaat.

orez

Legacy Member
mja soit, maar eenmaal de images zijn ingeladen zitten ze ook in uwen cache eh, gaat site zoiezo sneller gaan, en met php include laadt em toch alleen maar het include deel of ben ik mis?

en met div's kan je makkelijk met de visibility toestand spelen, en er een jscriptje opzetten als je div vele images bevat da em enkel images mag inladen indien div zichtbaar wordt. Nuja soit :) u ziet maar

TDM

Legacy Member
:) Kzal het wel houden bij het iframe gebruik ;)

Nog opmerkingen, suggesties?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan