Archief - Kortfilm Cloverbrawl

de dag dat de 'verkeerde' mening wordt uitgevonden moet nog komen. Zijt er maar zeker van dat ik volledig bewust ben van alles wat conquerpoy zegt. Ik ben zelf student fictie aan sint lukas (met twee héél goei vrienden in narafi), dus we weten wel hoe de schaap in de schouw zit

en jah, talent, wat is talent... Hebben wij talent? Dat is niet onze taak om te zeggen, maar dat moet gezien worden in het resultaat. Als er mensen zijn die denken dat het gewoon een kwestie is van tijd erin steken, ik ga niet zeggen dat het niet waar is, maar er komt toch wel 'meer' bij te kijk dan dat, maar of we getalenteerd zijn? Not me to decide. Een gitarist opweg naar rockfame gaat ook eerst oefenen en falen, oefenen en falen, nog eens oefenen en uiteindelijk... succes?

Ik zie het als een leerprocess, hoe meer filmpjes, hoe meer ervaring, hoe meer voeling, maar dan komt dat ambetant woordt talent weer naar boven... laten we gewoon zwijgen over talent.

en voor mijn part is dat dan 't zelfde voor mijn soundtrack en 't geluid, en deels montage. Dit was een goed leerproject.

Voor Creep is dat het hele special effects gebeuren. Hij gaat daar dan ook vanaf nu voor studeren, wat een goeie keuze is. Ik ga niet voor "soundtracks" studeren, want dat is voor hippies.

Is de "sinaasappel rolt naar Kirby"-shot gedaan met een skateboard?

Creep zei:

Ik zie het als een leerprocess, hoe meer filmpjes, hoe meer ervaring, hoe meer voeling, maar dan komt dat ambetant woordt talent weer naar boven... laten we gewoon zwijgen over talent.

Klik om te vergroten...

Zwijgen over "talent" is inderdaad het beste, want das imo niet meer dan een afkorting voor "een passie waarvoor hard gewerkt wordt en dus sneller resultaat mee bereikt wordt dan anderen", iemand met "talent" werkt véél harder aan iets dan iemand zonder "talent", moest die persoon zonder talent even hard gewerkt hebben zou er waarschijnlijk een gelijkaardig resultaat uitgekomen zijn.

En conquerpoy heeft absoluut gelijk... Een van mijn docenten quoteert op de meest down to earth methode die ik tot nu toe gezien heb, en das imo ook nog altijd de beste... Met een 10 moogt ge tevreden zijn, een 12 is al goed, 14 is dik in orde, 16 moogt ge héél fier op zijn, en 18 is héél zeldzaam, 20 heeft hij denk ik nog nooit gegeven. Het gaat dan uiteraard wel over een praktisch vak, en zijn motivatie om zo te quoteren is heel duidelijk; Er is altijd ruimte voor verbetering, met hoge punten smijten doet niets buiten bijna zeggen "goed zo, ge hebt de top bereikt, hou nu maar op met naar meer te streven".

Volvagia zei:

Voor Creep is dat het hele special effects gebeuren. Hij gaat daar dan ook vanaf nu voor studeren, wat een goeie keuze is.

Klik om te vergroten...

En over welke richting spreken we dan?

Ik heb het nog een paar keer herbekeken met de gedachte "hoe zou ik die effecten zelf aanpakken" en ik besef plots dat de hoeveelheid tracking fenomenaal moet zijn. Ik zou daar persoonlijk veel te tam voor zijn en alles me ne stilstaande camera doen of er ne fake shake insteken met After Effects.

Ik heb ooit ne getekende gier laten rondvliegen in een establishing shot en vond het al een hele prestatie om de beweging van die gier relatief te laten verlopen met de beweging van de camera. Da was een shot van nog geen drie seconden en ik heb daar echt aan zitten zweten.

volvagia heeft het een beetje verkeerd uitgelegd, ik wil helemaal niet 'fx' op school gaan leren, dat doe ik graag op mezelf. Ik wil me meer verdiepen in scenario, script, uitwerking omdat dat nu mijn zwakte is en dat doe ik op sint lukas