Archief - java programmeren

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wolf2000me

Legacy Member
eniac zei:
Uhh neen, ik heb geen uitleg nodig over dergelijke dingen. Maar toch bedankt voor het aanbod ;)

Bon, laten we het er maar bij houden dat je je nogal ongelukkig uitdrukte. Maar zelfs als je J2EE vervangt door RMI in die oorspronkelijke stelling klopt het naar mijn mening nog steeds niet, het gebruik van Java voor webapplicaties valt ook helemaal niet gelijk te stellen aan "het RMI principe". Het is een mogelijkheid, maar niet meer dan dat.

"Gelijkstellen" is dan ook nogal ongelukkig uitgedrukt en ik geef gerust toe dat de interne werking van de web frameworks niet bepaald mijn forté is. Laat ons zeggen dat RMI daarbij altijd al in mijn achterhoofd zal gezeten hebben, oa in combinatie met servlets.

Ondertussen weten we dus allemaal hoe het niet werkt en ik hou jou dan ook vooral niet tegen om bij deze dan eens een positieve contributie te berde te brengen ? ;)

eniac

Legacy Member
Positief? Alles wat mensen tot juistere inzichten brengt is positief. Corrigeren van fouten hoort daar ook bij. Ik heb het trouwens niet enkel bij "je bent fout" gehouden, ik heb daar ook redenen voor gegeven. Lijkt me constructief genoeg.

Wolf2000me

Legacy Member
eniac zei:
Positief? Alles wat mensen tot juistere inzichten brengt is positief. Corrigeren van fouten hoort daar ook bij. Ik heb het trouwens niet enkel bij "je bent fout" gehouden, ik heb daar ook redenen voor gegeven. Lijkt me constructief genoeg.

True, maar "enorm uit de bocht gaan" vond ik behoorlijk sterk uitgedrukt voor een constructieve reply. Zeker omdat ik het als toevoeging bedoeld had en omdat servlets wel degelijk onder Java EE technologie vallen.

Ik heb toch een beetje moeite gedaan om het één en ander te verduidelijken met toch wat tekst als gevolg. Dan is het natuurlijk heel aangenaam om voor een halve zinnetje op zo'n manier op je fout te worden gewezen.

Hier werden ook wel meerdere ketterijen verkondigd trouwens.

eniac

Legacy Member
Wolf2000me zei:
True, maar "enorm uit de bocht gaan" vond ik behoorlijk sterk uitgedrukt voor een constructieve reply.

De verdere inhoud van je reply zorgt er niet voor dat die uitspraak ineens "een beetje juister" werd he :)

Ik heb toch een beetje moeite gedaan om het één en ander te verduidelijken met toch wat tekst als gevolg. Dan is het natuurlijk heel aangenaam om voor een halve zinnetje op zo'n manier op je fout te worden gewezen.

Ach, laten we niet te kleinzerig doen. Ik heb toch gesteld dat ik zowat alles volg wat je hier voor de rest gezegd al gezegd hebt? Als positieve opmerking kan dat toch al serieus tellen, of zie ik dat nu zo verkeerd?

Wolf2000me

Legacy Member
eniac zei:
De verdere inhoud van je reply zorgt er niet voor dat die uitspraak ineens "een beetje juister" werd he :)

Mja, da's nu net het stukje waar ik zelf ni zo content van ben. RMI heeft eigenlijk met de hele zaak redelijk weinig te maken en kunnen we dus als dusdanig ook moeilijk als juister beschouwen. Nee, ik had het eigenlijk over het servlet gebeuren in web frameworks met als sidenote dat dit onder Java EE valt, maar dat laatste doet eigenlijk geen kl*ten ter zake vind ik. Daarmee dat ik het ook onnozel vind om er een polemiek rond te bouwen. Dus bij deze ga ik erover zwijgen :)

eniac zei:
Ach, laten we niet te kleinzerig doen. Ik heb toch gesteld dat ik zowat alles volg wat je hier voor de rest gezegd al gezegd hebt? Als positieve opmerking kan dat toch al serieus tellen, of zie ik dat nu zo verkeerd?

Mijn kleinzerigheid is een rechtstreeks gevolg van het werken bij mijn huidige klant.
Het concept van een technisch projectleider en een development team is hier totaal ongekend. Ik vervul al die taken als developer, met dan nog eens tegenwerking van anderen, etc.

En for the record, dat laatste daar ik had los over gelezen.

eniac

Legacy Member
Aye, akkoord met alles.
Kan onmogelijk leuk zijn als de werksfeer bij de klant niet bepaald constructief is. Ik kan er (nog) niet over meespreken, hopelijk nooit. Maar goed, ik ga het hier ook bij laten :)

Jerre Muesli

Legacy Member
Ik heb nog nooit een makkelijke klant gezien? :D
Maar je hebt gelijk .. helemaal niet prettig om zo te moeten werken!

Wolf2000me

Legacy Member
Jerre Muesli zei:
Ik heb nog nooit een makkelijke klant gezien? :D
Maar je hebt gelijk .. helemaal niet prettig om zo te moeten werken!

Mjah, ik verwacht geen makkies bij mijn klanten want zo leer ik zelf niks bij. Maar dit is wel de eerste keer dat ik zo'n level van amateurisme tegenkom. Ze denken hier van, "we zetten een programmeur in ons midden en er zal wel na x-aantal weken een vernieuwde applicatie staan".

Bij alle andere klanten waar ik tot nu toe gewerkt heb, hebben ze op z'n minst toch nog een schijn van professionalisme opgehouden.

Dit is geen prutsklantje ook niet, het is een heel bekende, maar ik ga verder niet in detail.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan