squan
Legacy Member
Mistabeen zei:1 - ik vind dat iedereen het recht heeft zijn inzending te verdedigen, soms zit er veel meer achter een bepaald logo dan op het eerste zicht duidelijk is, ik vind dat iedereen de kans had moeten krijgen een korte uitleg bij de logos te zetten en dat dit bij de poll zou staan.
Inderdaad, als je je ontwerpen aan een klant gaat presenteren doe je dit ook niet zonder een woordje uitleg. Hetgeen je tekende is het mooie prentje, de gedachtengang erachter is het concept, en samen vormen die het logo. De meeste (goede) logo's houden veel meer in dan dat op het eerste zicht merkbaar is.
Mistabeen zei:2 - tis nie omdat mensen weten wie wat gemaakt heeft dat ze daarom daarvoor gaan stemmen, dit kan juist negatief werken
Ik ben bijzonder non-actief op dit forum, 'k kan me zelf geen eerdere post herinneren hier ... Op de frontpage echter wel, die check ik al een paar jaar regelmatig. Dus zoveel verschil maakt het niet uit.
Over de nederlandse naam, daar heb je wel een punt. Maar het kon evengoed zijn dat games.telenet opzettelijk een nieuwe naam kiest om wat "internationaler" te gaan? Dat vond ik dan minder aan de briefing, je kreeg bijzonder weinig info over wat het nieuwe logo nu juist moest gaan representeren. De site/community die ze nu is of diegene die ze al dan niet wil worden? En wat hoe zou die er dan uitzien? ... Ik koos dan maar een naam die alleszins met gamen te maken heeft en in het engels om de mogelijkheid ervan breder te maken, hoe cliché het ook mag wezen. Het scheelt nog steeds als je googlet en een naam met "game" in tegenkomt. Het is duidelijk en het werkt gewoon. (pcgamer, gamefaqs, gamespot, gamemania, ...) Het zal aan de redactie zijn om uit te maken wat het beste bij hun toekomstvisie past.
En for the record: het wordt idd game-éléon uitgesproken. Het is heus zo moeilijk niet, maar ik zit er dan ook al een paar weken mee in mijn hoofd ... dat kan tellen.





staat op het wetenschapsforum zo een hele topic over ^^ tot zover deze geheel nutteloze post 