Archief - INFO: the year in pictures 2004

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wover

Legacy Member
Ely_F zei:
Het is niet van mij, maar kvond het toch de moeite om het hier eens te zetten :)
Zeer mooie foto's tussen, echt van verschoten om eerlijk te zijn !

http://msnbc.com/modules/yip04/ss.asp?nStartOn=2
zwammers.com raper :p

maar wel schoon idd, editor's choice is iets minder, met al die gore

en bovendien, volgens mij zijn sommige foto's gephotoshopped ofwel gewoon met de computer tot stand gekomen

Ely_F

Legacy Member
Woverke zei:
zwammers.com raper :p

maar wel schoon idd, editor's choice is iets minder, met al die gore

en bovendien, volgens mij zijn sommige foto's gephotoshopped ofwel gewoon met de computer tot stand gekomen


ja kzit op zwammers.com woverke (ken u we zu ^^)


njah ook al zijn ze bewerkt met de pc, is toch nice tbh :)

Sm00Ke

Legacy Member
Ely_F zei:
ja kzit op zwammers.com woverke (ken u we zu ^^)


njah ook al zijn ze bewerkt met de pc, is toch nice tbh :)


eum,wat is er mis aan een foto die bewerkt is met pc.....ALLES,maar dan ook ALLES dat ge ziet in boekjes,magazines,fotobladen etc etc is bewerkt met de pc,waarom mag een ander da niet doen..

ontopic:zitten echte meesterwerkjes tussen!

LunchBox

Legacy Member
PHOTOSHOOT is een variatie van de CHECK-prefix, dus als het geen eigen werk is moet je INFO gebruiken. (aangepast)

Ely_F

Legacy Member
Sm00Ke zei:
eum,wat is er mis aan een foto die bewerkt is met pc.....ALLES,maar dan ook ALLES dat ge ziet in boekjes,magazines,fotobladen etc etc is bewerkt met de pc,waarom mag een ander da niet doen..

ontopic:zitten echte meesterwerkjes tussen!

ik zeg toch ni dat erg is dat ze bewerkt zijn met de pc :)

tikketim

Legacy Member
ik vind de editors choice toch beter omdat die de harde realiteit van 2004 weergeeft. maar dat neemt niet weg dat er in die andere reeks ook mooie foto's zaten :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan