Archief - INFO: apple kiest voor intel processors

LunchBox · 10 jun 2005

What the Apple Plan To Switch to Intel Chips Means for Consumers:
http://ptech.wsj.com/archive/ptech-20050609.html

Apple's Decision to use Intel processors is nothing less than an attempt to dethrone Microsoft:
http://www.pbs.org/cringely/pulpit/pulpit20050609.html

Knorrie · 10 jun 2005

Ik steun Apple in ieder geval

guRuh · 10 jun 2005

is in ieder geval een eerste stap om het verschil tussen PC's en OSX te verkleinen (noem het positief of niet)

Eerlijk gezegd betwijfel ik de mogelijkheden van Intel wat... Mac cpu's (IBM's dus ) lopen naar mijn weten extreem frisjes, wat van de dothans (mobile intel cpu) niet altijd kan gezegd worden.

Intel gooit misschien met de Mhz's maar zoals jullie wel weten is Mhz niet alles wat telt. Misschien voelt een potentiele apple klant zich wat teleurgesteld als hij ziet hoeveel Mhz hij krijgt voor het bedrag dat een Mac tegenwoordig wel kost (klant kijkt alleen naar de Mhz, zoveel is zeker)

Ach je, zo'n groot nieuws is het niet, ik denk dat we er veel van zullen merken

-scroin · 10 jun 2005

ik heb het ook gehoord. Ik denk dat dat het begin gaat worden voor een grote vooruitgang in de computerwereld. Want met de powerpc begonnen de mogelijkheden wat op hun einde te lopen. De overstap naar intel wordt weer één tegenargumenten van de windowsaanhangers minder. Maar je moet in de toekomst nu niet denken dat je je tiger op een dell kunt loslaten want hij zou zal met zijn staart tussen zijn poten terugkomen.
Daar heeft apple wel voor gezorgd aangezien ze hun grootste winst maken op hun hardware.

Ik kan het alleen maar zien als één van de grote stappen in de revolutie genaamd Apple.

PS: wat denken jullie met wat windows uit de hoek zal komen als tegen prestatie?

DarkBone · 10 jun 2005

Als ik zie hoeveel features van Windows Longhorn ingetrokken/uitgesteld worden, dan zie ik Apple nog wel eens een groeiend marktaandeel krijgen.

Voorlopig zullen veel gamers zich niet aangesproken voelen, maar wie weet veranderen de mogelijkheden voor de gamers nu ook wel. En dan kan ik sowieso nie anders doen dan een overstap naar Mac OS X aanraden

Als programmeur/(web)developer/(web)designer/... kunt ge al perfect de overstap maken, 't hangt van uw voorkeur af

Ik werk graag op een stabiel systeem, die nog eens mooi oogt en zonder dat ik allerlei maatregelen moet nemen om mijn machine te beschermen.

guRuh · 10 jun 2005

Laten we het nu geen Apple vs PC discussie maken e

De overstap maken is inderdaad niet zo moelijk, maar het is en blijft veel minder evident. Als er iemand is die zowel Studio MX 2005, Photoshop Illustrator, Aftereffect én Photoshop legaal heeft , die kom ik persoonlijk feliciteren. Voor pc kom je tegenwoordig heel gemakkelijk aan die programma's, voor Mac toch al minder hoor

Qua games gaat er helemaal niets veranderen hoor, CPU is daar maar een kleine hindernis voor de ontwikkelaars. De grote moeilijkheden zitten hem in OpenGL etc, maar vooral in het rendement dat hun werk levert

"Als programmeur/(web)developer/(web)designer/..." --> inderdaad hier slaag je de nagel op de kop, hierin is het pc platform maar klein bier. Geen verdere uitleg nodig lijkt me.

En mannen dit is niet zoals de maanlanding hoor, zoveel zal dit heus niet teweeg brengen trust me. Op technisch gebied zal het helemaal niet voor zo'n grote vooruitgang zorgen (IBM staat stevig in zijn schoenen op vlak van CPU's trust me), maar ik denk dat Apple eindelijk(?) kiest voor de pure MHz, niet meer niet minder. Verkoopstrategie dus?
Ook niet vergeten dat Intel nog steeds de grootste bakker is van chips he.

Btw wat zou Windows hier tegen KUNNEN doen? Helemaal niets, hard en software hebben hierin geen verband.

[ImpacT] · 10 jun 2005

Ergens vind ik het jammer dat dit gebeurd, ook al ben ik zelf een Intel fan. Nu dat Apple naar Intel overstapt heeft voor de performance van de computer op zich niet zoveel in te boeten denk ik dan. Nu Apple computers domineren eigenlijk de grafishe wereld, mits ze hierin zeer krachtig zijn om deze applicaties uit te voeren, nu vraag ik me af of dit ook zo zal blijven eens ze naar Intel overstappen, mits ik persoonlijk wel eens zou overwegen een Apple pc te kopen voor uitsluitend m'n webdesign op te doen.

Wat mij wel zorgen doet baren is het OS, nu er zijn emulators voor de Mac OS-en, wat deze doen is gewoon als es code is die niet door de processor zo gelezen kan worden, dan zet deze emulator ze om zodat de Intel processor ze wel kan lezen. Nu zolang dit kleine stukken zijn is alles OK, maar eens de emulator veel werk moet verrichten gaat dit vetraging opleveren. Ergens hoop ik dus dat Apple toch zo slim is een volledig OS te gaan maken dat compatibel is met de Intel processor en de randapparatuur alsook dat bijna alle programma's die runnen op het OS compatibel zijn met beiden, zodat die "vertraging" weg is.

Het feit dat het waarschijnlijk mogelijk zal zijn Windows op een Apple PC te gaan draaien lijkt me misschien nog niet zo slecht voor Apple zelf. Persoonlijk moet ik toegeven dat ik de designs van Apple geweldig vind, zo'n G5 PowerPC, de case alleen al.

Anywayzz, het is toch nog een tijdje wachten eer alles in kannen en kruiken zal zijn, dus we zullen de toekomst maar afwachten zeker.

DarkBone · 11 jun 2005

Impact, in case you didn't know.. iedere versie van Mac OS X is 'in het geheim' ook altijd volledig gecompileerd geweest voor x86 (dus niet enkel de Darwin kernel). Steve Jobs heeft zelf zijn keynote gepresteneerd op een Intel Processor. Daar werd trouwens ook nog een emulator op gebruikt om programma's die nog voor PPC geschreven waren toch werkende te krijgen op x86. Dit werkte zeer snel.

De eerste benchmarks met de pentium processors (van de developer kit, aan 3,4Ghz dacht ik) zijn trouwens zeer hoopgevend. Ze presteren over het algemeen beter dan een G5.

Guruh, je had inderdaad gelijk over die OpenGL enzo, heb ik over het hoofd gezien

LunchBox · 11 jun 2005

guRuh zei:
Als er iemand is die zowel Studio MX 2005, Photoshop Illustrator, Aftereffect én Photoshop legaal heeft , die kom ik persoonlijk feliciteren.

damn, just aftereffects niet - geen felicitaties

DarkBone · 11 jun 2005

Ik heb mijn Mac OS X legaal! Krijg ik daarvoor al geen bloemetje?

[ImpacT] · 11 jun 2005

DarkBone zei:
Impact, in case you didn't know.. iedere versie van Mac OS X is 'in het geheim' ook altijd volledig gecompileerd geweest voor x86 (dus niet enkel de Darwin kernel). Steve Jobs heeft zelf zijn keynote gepresteneerd op een Intel Processor. Daar werd trouwens ook nog een emulator op gebruikt om programma's die nog voor PPC geschreven waren toch werkende te krijgen op x86. Dit werkte zeer snel.

De eerste benchmarks met de pentium processors (van de developer kit, aan 3,4Ghz dacht ik) zijn trouwens zeer hoopgevend. Ze presteren over het algemeen beter dan een G5.

Guruh, je had inderdaad gelijk over die OpenGL enzo, heb ik over het hoofd gezien

Nutteloos om dit te posten van je hoor. Weet ik ook wel dat die dingen bestaan hoor, maar compatibel zijn met de processor is niet alles dat nodig is, de randapparatuur enzow dat is ook een hele brok. Niet alle programma's zijn omgezet naar x86 hoor, daarmee dat die emulator nog steeds nodig is. 'k Ga even quoten van Tweakers.net

Een probleem bij het gebruik van emulators is performance. Transitive heeft zichzelf echter hoge eisen opgelegd om te bereiken dat geëmuleerde software in vergelijking tot native code zo snel mogelijk draait. De vraag is echter hoe goed Rosetta zal werken. Naar mate meer processorbewerkingen gevraagd worden om binaire code te emuleren, neemt de snelheid van de geëmuleerde software echter sterk af. Vaak wordt beweerd dat het mogelijk is een snelheid van 50 tot 60 procent van het origineel te halen, maar wordt vervolgens slechts 30 tot 40 procent gehaald, aldus analist Nathan Brookwood. Apples Steve Jobs is echter tevreden over de prestaties van de emulatiesoftware. Tijdens zijn keynote zei hij dat de software "pretty fast" draait. Het is echter de vraag in hoeverre deze gebruikservaring bepaald is door het systeem dat Jobs gebruikte; een 3,6GHz Pentium 4 met 2GB geheugen.

En natuurlijk gaat Steve Jobs zeggen dat het "pretty fast" werkt, anders is hij toch helemaal tegen z'n eigen bedrijf aan praten. Of denk je dat Bill Gates ooit gaat zeggen, damd man.. our Internet Explorer is just CRAP ??

DarkBone · 11 jun 2005

@Impact

Wat mij wel zorgen doet baren is het OS
...
Ergens hoop ik dus dat Apple toch zo slim is een volledig OS te gaan maken dat compatibel is met de Intel processor, zodat die "vertraging" weg is.

Vooral die laatste zin doet uitschijnen alsof het OS zelf niet compatibel zou zijn met x86, en dat het OS geëmuleert zou moeten worden.

Ik wou er enkel op duiden dat emulatie slechts nodig is voor de programma's die nog voor PPC geschreven zijn. En dat het OS zelf dat dus wel al is. Ik heb het verkeerd geïnterpreteerd waarschijnlijk

Ik lees ook tweakers btw

DJ_Trash · 11 jun 2005

-scroin zei:
ik heb het ook gehoord. Ik denk dat dat het begin gaat worden voor een grote vooruitgang in de computerwereld.

I beg to differ;
ze verliezen juist hun eigenheid

[ImpacT] · 11 jun 2005

DarkBone zei:
@Impact
Vooral die laatste zin doet uitschijnen alsof het OS zelf niet compatibel zou zijn met x86, en dat het OS geëmuleert zou moeten worden.

Zin aangepast om misverstanden te vermijden.

D'Sek- · 11 jun 2005

guRuh zei:
is in ieder geval een eerste stap om het verschil tussen PC's en OSX te verkleinen (noem het positief of niet)

Eerlijk gezegd betwijfel ik de mogelijkheden van Intel wat... Mac cpu's (IBM's dus ) lopen naar mijn weten extreem frisjes, wat van de dothans (mobile intel cpu) niet altijd kan gezegd worden.

Intel gooit misschien met de Mhz's maar zoals jullie wel weten is Mhz niet alles wat telt. Misschien voelt een potentiele apple klant zich wat teleurgesteld als hij ziet hoeveel Mhz hij krijgt voor het bedrag dat een Mac tegenwoordig wel kost (klant kijkt alleen naar de Mhz, zoveel is zeker)

Ach je, zo'n groot nieuws is het niet, ik denk dat we er veel van zullen merken

Of het verschil te verkleinen tussen macs en x86 de bedoeling is van Jobs, valt zeer hard te betwijfelen. Ik denk dat de hoofdreden voor de overstap het feit dat Apple al langer aan de oren van IBM zeurt voor een 3ghz processor, maar dat verzoek niet ingewilligd is. In dat geval kan ik de keuze van Jobs voor Intel wel begrijpen.

PPC mag voorlopig nog wel de krachtigste oplossing zijn, maar als je bekijkt welke toekomstmogelijkheden Intel biedt, is de keuze zeer goed te begrijpen. En daar komt nog bij dat de centrino-technologie ook wel een heel leuk extraatje is voor de Powerbooks.

PoMpElSiEn · 11 jun 2005

guRuh zei:
Als er iemand is die zowel Studio MX 2005, Photoshop Illustrator, Aftereffect én Photoshop legaal heeft , die kom ik persoonlijk feliciteren.

danku, danku

D'Sek- · 11 jun 2005

guRuh · 11 jun 2005

PoMpElSiEn zei:
danku, danku

wie had er ooit gedacht dit er nog zo'n mensen bestaan op deze aardkloot...

gefeliciteerd dan maar e

[ImpacT] · 11 jun 2005

guRuh zei:
wie had er ooit gedacht dit er nog zo'n mensen bestaan op deze aardkloot...

gefeliciteerd dan maar e

Misschien moet je eens verder nadenken. Als het mensen zijn die deze programma's voor hun beroep nodig hebben, zelfstandig ofzo, of van't bedrijf uit, dan mogen zij die kosten aanrekenen, dus ergens betalen ze er dan ook niet echt iets voor. Als je het dan zo bekijkt, zou ik het natuurlijk ook allemaal legaal kunnen gaan kopen hoor.

guRuh · 11 jun 2005

Misschien moet jij ook maar eens verder nadenken... gasten jonger dan 18 jaar, student, en dit blijft toch de doelgroep van dit forum

de professionelen zijn hier vast en zeker op 1 à 2 handen te tellen... I guess

Ale ge hebt u slimme opmerking kunnen plaatsen, content nu...

Archief - INFO: apple kiest voor intel processors

LunchBox

Legacy Member

Knorrie

Legacy Member

guRuh

Legacy Member

-scroin

Legacy Member

DarkBone

Legacy Member

guRuh

Legacy Member

[ImpacT]

Legacy Member

DarkBone

Legacy Member

LunchBox

Legacy Member

DarkBone

Legacy Member

[ImpacT]

Legacy Member

DarkBone

Legacy Member

DJ_Trash

Legacy Member

[ImpacT]

Legacy Member

D'Sek-

Legacy Member

PoMpElSiEn

Legacy Member

D'Sek-

Legacy Member

guRuh

Legacy Member

[ImpacT]

Legacy Member

guRuh

Legacy Member