Archief - HTML : tabel in tabel

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
S

Stimpy

Legacy Member
http://validator.w3.org/check?uri=h...automatically)&doctype=(detect+automatically)

jullie geraken wel aan de bron zeker

de validator struikelt erover dat er in die tabel een andere tabel staat

<table>
<tr>
<td>
</td>
</tr>
<table>
blabla veel code
</table>
</table>

zo ziet de site eruit zoals het moet, maar is niet valid

als ik die tabel die in de eerste tabel zit in een <tr><td> </td></tr> steek (zou dus valid zijn vermoed ik) begint hij vanalles te verplaatsen en is de site dus naar de knoppe :(

iemand enig idee hoe ik dit valid krijg?
want visual studio.net gooit die code overhoop als die ni valid is (voor asp erin te steke)
B

Boddah

Legacy Member
ge moet die tabel binnen de <td></td> tags zetten, en desnoods de cellspacing en cellpadding aanpassen.
S

Stimpy

Legacy Member
dan zegt hij dat hij een <tr> verwacht
maar als ik die tr zet gooit hij dus alles door elkaar
o

orez

Legacy Member
<table>
<tr>
<td>
<table>
<tr>
<td>
wat er in de geneste tabel moet komen
</td>
</tr>
</table>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
inhoud gewone tabel
</td>
</tr>
</table>

Zoals ik da van u zie ist ook ni moeilijk eh... ge zet ne tabel in ne tabel, mor u tweede tabel mist dan tablrows en cols... kbedoel, redelijk logisch da het ni werkt. Ge volgt basics van ne tabel, in de Tabledata zet ge ne nieuwe tabel, en die nieuwe tabel moe natuurlijk ook uit row en td's bestaan...
o

orez

Legacy Member
Stimpy zei:
ok tis tentativily valid nu..

http://validator.w3.org/check?uri=h...automatically)&doctype=(detect+automatically)

als ik er die meta tag ingooit begint hij toch nog te klage over de head en de charset, hoe los ik dat op dan?

ik dacht van het gewoon weg te laten, maar VS.net verkloot nog altijd die code :boos:
iemand die mss weet hoe ge da kunt tegengaan dat vs.net uw code zelf herschrijft (want hij schrijft alleen fouten)
Klik om te vergroten...


<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-loose.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">

HOEST KUCH ...

Lees uwen doctype s goed..
XHTML 1.0 Strict
xhtml1-loose.dtd

Wah klopt er nie denkje?

XHTML 1.0 Strict = xhtml1-strict.dtd eh...
xhtml eeft zelfs geen loose dtd dacht ik, enkel frameset, transitional & strict.

EN ! waarom VS.NET voor .htm pagina's :wtf:
S

Stimpy

Legacy Member
die dtd is omdak vanalles geprobeerd heb, staat precies nog ewa fout

en ik gebruik dreamweaver, ma als ik die site dan in vs.net wil zetten (voor asp.net) vervormt hij vanalles (align en van die boel)
ma tis min of meer onorthodox opgelost

ma als iemand een manier weet om ervoor te zorge dat vs.net da ni zelf begint te klooie let me know..
o

orez

Legacy Member
Stimpy zei:
die dtd is omdak vanalles geprobeerd heb, staat precies nog ewa fout

en ik gebruik dreamweaver, ma als ik die site dan in vs.net wil zetten (voor asp.net) vervormt hij vanalles (align en van die boel)
ma tis min of meer onorthodox opgelost

ma als iemand een manier weet om ervoor te zorge dat vs.net da ni zelf begint te klooie let me know..
Klik om te vergroten...

updaten naar VS.NET 2005 als em uit is of jen ASP.NET zonder VS.NET leren schrijven.

of php leren :unsure:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan