Archief - HTML: site automatisch aanpassen aan de resolutie

snippet · 19 jun 2005

mijn site is nu al bijna af alleen zit ik met het probleem dat hij zich niet automatisch aanpast aan de resolutie van de bezoeker. De site is een jpeg-file waarin ik dus gesliced heb met imageready, maar doordat ik dat heb aangemaakt als een jpeg met de resolutie van mijn scherm valt hij bij bezoekers met een kleinere resolutie nogal groot uit. Hoe kan ik dit aanpassen? Bestaat er zo geen code die dit automatisch doet?

Zeppelin · 19 jun 2005

K zn zo gene fan van jpeg-based sites as het op cross-resolution aankomt, dan gebruik k liever overzichtelijke tabellen opgemaakt me CSS, of volledig CSS...

Ma wa ge wel kunt doen is uw width en/of height op 100% zette, mak vrees da ge dan in de probleme ga kome, ge moe (DENK K) sowieso ne redesign doen as ge het resolutie-onafhankelijk wilt maken. Zoiet is 1 van de eerste dinge waar ge rekening moe bij houde bij het ontwerpe van u site, das ni iets da ge achteraf moe gaan beslisse. OF ge kunt natuurlijk u site gwoon op 700*500 make, mjah....where's the fun in that?

K zn ni 100% zeker zer, mjah k zeg u maar wa ik weet en da heeft mij toch ng ni in de probleme gebracht.

Bunz · 19 jun 2005

overzichtelijke divs !
Wanneer gaat men nu is leren dat divs in combinatie met positioning veel beter zijn

Met ne div kunde zowa alles doen gelijk aan een prikbrod , over iets hangen , onder iets hangen in de midden hangen enz

snippet · 19 jun 2005

Bunz zei:
overzichtelijke divs !
Wanneer gaat men nu is leren dat divs in combinatie met positioning veel beter zijn
Met ne div kunde zowa alles doen gelijk aan een prikbrod , over iets hangen , onder iets hangen in de midden hangen enz

kunde keer zeggen wat je met divs bedoelt? kben ne leek op da vlak

DarkBone · 19 jun 2005

Webdesign start niet in Photoshop.
Webdesign start met het leren van xHTML & CSS.
Daarna kunt ge dat gaan combineren met grafische elementen die je in Photoshop maakt.
Eens je dat doorhebt, dan praten we nog es.
Nu ben je compleet verkeerd bezig.

Lashknife · 19 jun 2005

DarkBone zei:
Nu ben je compleet verkeerd bezig.

tenzij je natuurlijk echt voor een static design gaat, maar aan zijn vraag te zien is hij idd foutief bezig.

Tombo · 19 jun 2005

DarkBone zei:
Webdesign start niet in Photoshop.
Webdesign start met het leren van xHTML & CSS.
Daarna kunt ge dat gaan combineren met grafische elementen die je in Photoshop maakt.
Eens je dat doorhebt, dan praten we nog es.
Nu ben je compleet verkeerd bezig.

persoonlijk begin ik altijd in photoshop en dan zo verder... xhtml is ook niet echt voorwaarde imo... gewone html is ook al meer dan voldoende. Hangt van persoon tot persoon af denk ik.

ontopic: je kan het niet echt annpassen. Als je site meteen in gfx begint maak het dan voor 640*480 of hoogstens 1024*768...

Je kan ook proberen met percentuele hoogte en breedte, mer zal wrs niet mooi uitkomen...

Yngwie · 19 jun 2005

ja kan je design wel beginnen in PS of dergelijke, maar niet vergeten eerst grondig na te denken over

-hoe je je site wilt (jezelf visualiseren wat je gaat maken, naar een blanco psd staren gaat je niet veel helpen
-resolutie
-code dat je gaat gebruiken (css, tables, ..)
- ...

vervolgens kan je daar dan rekening mee houden bij het designen in PS

mss ook al eens een voorbeeld tonen van je site die je nu al hebt, mss is er mits enkele kleine aanpassingen nog veel mogelijk

0n3Liner · 19 jun 2005

DarkBone zei:
Webdesign start niet in Photoshop.
Webdesign start met het leren van xHTML & CSS.
Daarna kunt ge dat gaan combineren met grafische elementen die je in Photoshop maakt.
Eens je dat doorhebt, dan praten we nog es.
Nu ben je compleet verkeerd bezig.

is toch complete b$ wat je daar zegt, webdesign start voor iedereen ergens anders

DieselPower · 19 jun 2005

Tombo zei:
persoonlijk begin ik altijd in photoshop en dan zo verder... xhtml is ook niet echt voorwaarde imo... gewone html is ook al meer dan voldoende. Hangt van persoon tot persoon af denk ik.

nee, gewone html is onvoldoende...
pas uw eerste stapjes in webdesign gezet?

DarkBone · 19 jun 2005

0n3Liner zei:
is toch complete b$ wat je daar zegt, webdesign start voor iedereen ergens anders

'k Zal het anders zeggen, had hij eerst eens xHTML & CSS deftig bekeken, dan had hij nu niet met dat probleem gezeten hebben.
Nu heeft hij gewoon een tekeningske gemaakt en in stukskes gesneden... sry maar zo beginnen is wel fout.
Ge geraakt namelijk nie verder zonder achterliggende kennis van xHTML & CSS.

Want men zegt hier wel dat ge bij het slicen al rekening moet houden met hoe het allemaal latere in uw website zal passen... maar daar heb je geen zicht op als je nog niet eens weet wat de mogelijkheden ua structurering/nesting/plaatsing/etc... zijn door middel van xHTML & CSS.

Feel free to disagree

@Tombo
Wat is het nut van een oude 'standaard' aan te leren, terwijl de nieuwe standaard compacter & duidelijk is?

Tombo · 19 jun 2005

DieselPower™ zei:
nee, gewone html is onvoldoende...
pas uw eerste stapjes in webdesign gezet?

idd nog maar 6tal jaar bezig... :ironic:

@darkbone, ben niet zo'n fan van xhtml... Vindt dat het nog altijd geen standaard is... grote sites gebruiken het nog steeds niet..

DieselPower · 19 jun 2005

https://www.beyondgaming.be/forums

Ge zijt 6 jaar met webdesign bezig, allez naar eigen zeggen, en ge hebt uwzelf nog nooit afgevraagd wat het nut is van webstandaarden? of uwzelf nog nooit gemengd in een discussie over het nut ervan?

Imho wordt er in elke sector van u verwacht dat ge up to date blijft, dat ge uw eigen bijschoolt, dat ge mee zijt met het laatste nieuwe. Bedrijven of zelfs de overheid (onderwijs bv) geven niet voor nx de mogelijkheid of verplichten u niet voor nx om naar bijscholingen te gaan...

In dees geval:

DarkBone zei:
de nieuwe standaard compacter & duidelijk is

en ga zo maar door...

Het zou wel wat zijn moesten we bv nog de oudste protocollen en dergelijke gebruiken, waarom denkte da er nieuwe zijn geschreven?

khoop dat ge nu naar de webstandaarden zult coden...

DarkBone · 19 jun 2005

Tombo zei:
idd nog maar 6tal jaar bezig... :ironic:

@darkbone, ben niet zo'n fan van xhtml... Vindt dat het nog altijd geen standaard is... grote sites gebruiken het nog steeds niet..

Er zijn er zeker te vinden:
http://www.msn.com/
http://search.msn.com/
http://www.sitepoint.com/
http://www.wired.com
...
(ik claim niet dat ze allemaal valideren)

Trouwens.. als ge het webdesign wereldje een beetje volgt, dan merkt ge toch wel dat alle grote webdesigners/developers zweren bij xHTML & CSS. Kijk maar naar het afgelopen @Media 2005 event in London. Meeting van alle groten der aarde ivm webdesign. Die presentaties & artikels die gegeven werden zijn zéér goed toegankelijk en zeker nie te moeilijk + zéér intressant.

Why use xHTML?
http://www.webreference.com/authoring/xhtml/

Tombo · 19 jun 2005

Idd sommigen gaan wel mee met xhtml, maar zeker niet allemaal.
Waarom? Als het dan toch zo'n goede ontwikkeling is. (Ik heb het hier over xhtml, niet xml technologie he)

Welke groten bedoel je trouwens?

PS: sorry voor dt fout...

DarkBone · 19 jun 2005

Ik zal gewoon wat mensen opsommen die zeker al naam gemaakt hebben:

http://www.zeldman.com & http://www.alistapart.com (Jeffrey Zeldman)
http://www.meyerweb.com/ (Eric Meyer)
http://www.molly.com (Molly Holzschlag)
http://www.malarkey.co.uk/ & http://www.stuffandnonsense.co.uk/ (Andy Clark)
http://www.stopdesign.com/ (Douglas Bowman)
http://www.andybudd.com/ (Andy Budd)
etc...
Ik kan zo nog 10-tallen namen toevoegen van mensen waar ik naar opkijk, maar de meeste die ik hier opsomde staan ook op de speakers lijst van het event zelf, zie: http://www.atmedia2005.co.uk/

Ik zal anders nu wat linkjes geven naar presentaties (presentaties binnen de browser, volledig in xHTML & CSS + JavaScript):

http://www.happycog.com/clients/atmedia05/
http://www.andybudd.com/@media2005/
http://www.boxofchocolates.ca/atmedia2005/
http://adactio.com/atmedia2005/

Gewoon es dagelijks/wekelijks rondhangen op blog-sites van die personen, en ge leert zoveel meer bij.

Zo zijn er nog websites hoor: http://www.mezzoblue.com/, http://www.hicksdesign.co.uk/, http://veerle.duoh.com (belgische), http://www.clagnut.com/, etc...

Vooral ook es kijken naar wie zij allemaal doorlinken, je zult vaak dezelfde namen zien terugkomen. Da's een goeie indicator van hoe gewaardeerd ze zijn.

PS:
valt het op dat ze allemaal xHTML & CSS gebruiken?

Tombo · 19 jun 2005

Thx voor links..

Even ook opmerking over zo'n xhtml sites, heb indruk dat de meesten telkens enorm hard op elkaar lijken, qua design :unsure:

Nuja, maybe it's me...

Ben gewoon van den oude stempel..

Ik zie html nog altijd als de structuur van de pagina, css de opmaak.

DarkBone · 19 jun 2005

't Zijn natuurlijk allemaal blogs, dus op dat vlak lijken zo ook sterk op elkaar.
Maar waar het ook kan aan liggen is het feit naast de aandacht voor kleur & grafische elementen, ook grote zorg wordt besteed aan typografie. Iets wat nog te weinig gebeurt in veel websites. Dat op zich kan een website naar een ander niveau tillen. En daarnaast komt in iedere website ook het oog voor detail naar boven; denk maar aan kleine icoontjes, verschillende links naargelang hun positie en betekenis, etc..

netlash · 19 jun 2005

http://www.webstandaarden.org

LunchBox · 19 jun 2005

Tombo zei:
Idd sommigen gaan wel mee met xhtml, maar zeker niet allemaal.
Waarom? Als het dan toch zo'n goede ontwikkeling is.

deze vond ik leuk, is toch logisch: omdat ge koppige mensen hebt en minder koppige mensen (en omdat iedereen wel een reden kan bedenken om ergens tegen te zijn).. ge past zelf perfect in de logica thuis.

A. sommige mensen nemen de lift, maar er zijn er ook die de trap nemen.. waarom? als de lift dan toch zo'n goede ontwikkeling is..
B. sommige mensen nemen de auto, maar er zijn er ook die de fiets nemen.. waarom? als de auto dan toch zo'n goede ontwikkeling is
--
soit ge begrijpet wel.

Archief - HTML: site automatisch aanpassen aan de resolutie

snippet

Legacy Member

Zeppelin

Legacy Member

Bunz

Legacy Member

snippet

Legacy Member

DarkBone

Legacy Member

Lashknife

Legacy Member

Tombo

Legacy Member

Yngwie

Legacy Member

0n3Liner

Legacy Member

DieselPower

Legacy Member

DarkBone

Legacy Member

Tombo

Legacy Member

DieselPower

Legacy Member

DarkBone

Legacy Member

Tombo

Legacy Member

DarkBone

Legacy Member

Tombo

Legacy Member

DarkBone

Legacy Member

netlash

Legacy Member

LunchBox

Legacy Member