Archief - html: Disable horizontale schuifbalken?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Zero Grav
Legacy Member
Hallo, ik heb pas voor school een site gemaakt.. *oeh* en daarom ben je te cool om de sticky over te slaan waar niet alleen de regels in vermeld staan voor het maken van threads maar ook nog eens de oplossing voor uw probleem?
Ohja, and that vagina joke was so fucking childish, didn't make ANY impression at all.
Ohja, and that vagina joke was so fucking childish, didn't make ANY impression at all.
AncientRites
Legacy Member
Sorry zenne, maar als gij zo reageert zegt dat meer van uw stressy gemoedstoestand als van mijn lui zijn. Als ik NIET zeker weet dat ik in zo een sticky de juiste oplossing ga vinden, ga ik niet alle stickies van zo een forum beginne lezen. En JA dan ben ik maar lui, maar dat noem ik gezond lui. Er zijn mensen genoeg die blij zijn om dat even uit te leggen. Hoe kan ik in godsnaam weten dat dat in zo een sticky staat?Zero Grav zei:Wie zei dat ik niet rustig was?Hij moet gewoon zelf maar zijn lui gat verheffen en dat doen ze niet voor ge uw mond effe op een wat "onvriendelijkere" manier opentrekt.
En voor de andere replies, in css heb ik al vanalles gezocht maar niet gevonden, en de pagina's zijn echt niet te breed, dus zal ergens een fout in de code zitten ofzo.
DarkBone
Legacy Member
Je geeft de meeste tabellen een breedte die rond de 900 pixels schommelt (dit paast niet volledig in de rechterframe). Dat doe je misschien onbewust hoor (in Dreamweaver). In ieder geval zorgt die vaste breedte ervoor dat bij het verkleinen van het browservenster scrollbalken opduiken.
Verwijder de aanduiding van deze breedte en dan zal de tabel zich automatisch schalen. alsook de inhoud van die tabel, zelfs bij het resizen van je browser. Want dan wordt namelijk gewoon de beschikbare ruimte ingenomen.
Conclusie: ik heb gelijk
(ik heb het uitgetest, jawel)
*edit*
Je tabellen een breedte geven van 100% is misschien nog meer aangeraden. Want stel dat de inhoud te klein is, dan gaat de tekst ook niet volledig tot de rand van het browservenster doorlopen en krijg je 'inhammen'.
Verwijder de aanduiding van deze breedte en dan zal de tabel zich automatisch schalen. alsook de inhoud van die tabel, zelfs bij het resizen van je browser. Want dan wordt namelijk gewoon de beschikbare ruimte ingenomen.
Conclusie: ik heb gelijk
(ik heb het uitgetest, jawel)
*edit*
Je tabellen een breedte geven van 100% is misschien nog meer aangeraden. Want stel dat de inhoud te klein is, dan gaat de tekst ook niet volledig tot de rand van het browservenster doorlopen en krijg je 'inhammen'.
AncientRites
Legacy Member
Ik heb nu eerst de widths weggedaan, maar er blijft nog steeds een horizontale schuifbar van een aantal %. Toen heb ik het met %en in width gedaan en nog steeds blieft die er 
.
<table width = "100 %" border="0">
<tr>
<td ><a name=thuis><img src="XImages/familie.jpg" width="369" height="217"></a></td>
<td ><div align="justify">blablabla</div></td>
</tr>
</table>
. <table width = "100 %" border="0">
<tr>
<td ><a name=thuis><img src="XImages/familie.jpg" width="369" height="217"></a></td>
<td ><div align="justify">blablabla</div></td>
</tr>
</table>
DarkBone
Legacy Member
Zero Grav zei:
1. Het staat er niet in... zoja, proof me wrong. Hou er rekening mee dat mensen die op zo'n probleem stuiten niet meteen kunnen localiseren wat dat probleem net veroorzaakt, dus op wat ga je dan zoeken in de sticky? Alle links overlopen is not an option. Want men zoekt gericht op hun probleem, en dat zal je er nooit vinden.
2. Voor zover ik zie geen fout in de 'bagger' code (don't go dutch on me pls)... gewoon een gebruik van widths waar het niet nodig is.
3. Mijn antwoord is de juiste, het al dan niet overblijven van scrollbars kan eventueel liggen aan ONONDERBROKEN (dus zonder whitespaces tussen zodat er niet kan afgekapt worden) inhoud die te lang is en/of andere WIDTH attributen in de TD's die gecummuleerd opnieuw de maximale breedte overschrijden.
Nog ff benadrukken dat ik dus ook de WIDTH-attributen in de TD's enzo bedoel.
Ik heb het hier nie voor niks ook zelf uitgeprobeerd he...
AncientRites
Legacy Member
Ik heb toch zelf gezegd dat ik lui ben? Ik, en niemand blijkbaar, kon er gewoon tegen hoe jij reageerde op een simpele vraag.Zero Grav zei:
Nu het vreemde: ik heb dus al die widths verwijderd, derstraks al. Maar bij mij blijft dat schuifbalkje er dus altijd staan. En met die hiddentag in css komt er ook geen verandering :-/.
En het is idd baggercode want hij is volledig in designview gemaakt hehe.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.