Archief - HOSTING: Vragen rond sohosted.be

Ace69 zei:

De servers staat inderdaad in Amerika, maar sites als yahoo, google enz. staan ook allemaal in Amerika en deze zijn toch ook niet traag.

Joskeonline registreert geen domeinen, als ge geen domein wilt heb je iets in de vorm van username.joskeonline.com(gratis dus) als je zelf een domein wil gewoon onze domein servers doorgeven aan de registrator er komen geen extra kosten bij.
Wij rekening geen extra kosten aan voor zulke zaken. Bij aanvraag van ssh of subversion/CVS bijvoorbeeld rekenen we ook niets aan.

Klik om te vergroten...

Lol, denk je nu echt dat bedrijven als Google, Yahoo, etc... geen servers hier in Europa hebben draaien ?? LOL, echt komaan, beetje verder kijken dan uw neus lang is hoor. Trouwens, vergelijk hun servers en hun connectie wel niet met die van Joskeonline, want daar gaat het om "serverparken" volledig van het bedrijf zelf met weet ik wat voor connecties en dan gaat het over dikke Italium bakken, Xeon's etc... Een Intel Pentium IV 2.4Ghz 533Mhz Bus
1024Mb DDR Ram is daar niets tegen hoor. Geef mij maar een ECHTE server want mijne home PC is nog sneller dan den diene .

[ImpacT] zei:

Lol, denk je nu echt dat bedrijven als Google, Yahoo, etc... geen servers hier in Europa hebben draaien ?? LOL, echt komaan, beetje verder kijken dan uw neus lang is hoor. Trouwens, vergelijk hun servers en hun connectie wel niet met die van Joskeonline, want daar gaat het om "serverparken" volledig van het bedrijf zelf met weet ik wat voor connecties en dan gaat het over dikke Italium bakken, Xeon's etc... Een Intel Pentium IV 2.4Ghz 533Mhz Bus
1024Mb DDR Ram is daar niets tegen hoor. Geef mij maar een ECHTE server want mijne home PC is nog sneller dan den diene .

Klik om te vergroten...

Wat je zegt van die Xeon bakken enzo, google heeft eerder heel veel goedkope servers maar deze dan wel redundant opstelt.
Maar waarom meer betalen voor een Xeon als je sites hebt die het helemaal niet eens nodig hebben. De prijs word alleen maar duurder voor alle klanten. Maar het is natuurlijk wel zo moesten we nu veel zware sites hebben gaan we zeker upgraden naar een dual xeon en meer ram.

En bij de connectie hetzelfde waarom 1Gbit verbinding ofzo kopen(wat zeer zelden word gebruikt bij een server) als je dit helemaal niet nodig hebt weer extra kosten. We hebben een 100mbit verbinding is meer als genoeg voor ons en voor de meeste andere servers.

Zie deze trace routes eens voor locatie van de servers, zie verbinding London > New York

Bezig met het traceren van de route naar google.com [216.239.57.99] (google.be zelfde route)
1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.1.1
2 14 ms 8 ms 7 ms Gateway.Hasselt.GoPlus.FastDSL.tiscali.be [83.134.108.1]
3 16 ms 14 ms 14 ms 10.10.10.21
4 28 ms 30 ms 30 ms ge-4-2.gsr-02.bru.net.tiscali.be [62.235.3.229]
5 46 ms 47 ms 46 ms gig0-3.vil-ar01.ias.scarlet.be [194.119.224.33]
6 44 ms 47 ms 33 ms gig0-2.bel-ar01.ias.scarlet.be [194.119.226.5]
7 25 ms 27 ms 17 ms ge-4-1-131.ipcolo1.Brussels1.Level3.net [212.3.234.109]
8 47 ms 74 ms 47 ms ae-0-12.mp2.Brussels1.Level3.net [212.3.239.34]
9 15 ms 15 ms 14 ms ae-1-0.bbr2.London1.Level3.net [212.187.128.57]
10 80 ms 82 ms 79 ms as-0-0.bbr1.NewYork1.Level3.net [4.68.128.106]
11 157 ms 158 ms 159 ms as-0-0.bbr1.SanJose1.Level3.net [64.159.1.133]
12 159 ms 157 ms 164 ms ge-11-0.ipcolo1.SanJose1.Level3.net [4.68.123.41]
13 178 ms 166 ms 171 ms 4.79.216.58
14 174 ms 164 ms 162 ms 66.249.94.25
15 163 ms 165 ms 163 ms 216.239.49.2
16 169 ms 172 ms 178 ms 216.239.57.99

Bezig met het traceren van de route naar yahoo.com [66.94.234.13]
1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.1.1
2 42 ms 33 ms 40 ms Gateway.Hasselt.GoPlus.FastDSL.tiscali.be [83.134.108.1]
3 21 ms 20 ms 20 ms 10.10.10.21
4 13 ms 16 ms 12 ms ge-4-2.gsr-02.bru.net.tiscali.be [62.235.3.229]
5 15 ms 10 ms 12 ms gig0-3.vil-ar01.ias.scarlet.be [194.119.224.33]
6 14 ms 21 ms 21 ms gig0-2.bel-ar01.ias.scarlet.be [194.119.226.5]
7 18 ms 9 ms 9 ms ge-4-1-131.ipcolo1.Brussels1.Level3.net [212.3.234.109]
8 57 ms 33 ms 10 ms ae-0-12.mp2.Brussels1.Level3.net [212.3.239.34]
9 19 ms 16 ms 24 ms ae-1-0.bbr2.London1.Level3.net [212.187.128.57]
10 99 ms 84 ms 83 ms as-0-0.bbr1.NewYork1.Level3.net [4.68.128.106]
11 172 ms 155 ms 155 ms ae-0-0.bbr2.SanJose1.Level3.net [64.159.1.130]
12 158 ms 168 ms 157 ms ge-10-2.ipcolo3.SanJose1.Level3.net [4.68.123.139]
13 168 ms 168 ms 168 ms unknown.Level3.net [64.152.69.30]
14 168 ms 170 ms 171 ms UNKNOWN-66-218-82-219.yahoo.com [66.218.82.219]
15 173 ms 169 ms 176 ms w2.rc.vip.scd.yahoo.com [66.94.234.13]

Greets
Ace

Mja soit, eindeloze discussie. Ik ben van't princiepe da'k graag wat meer betaal maar da'k zeker ben da'k kwaliteit krijg en zekerheid en dat straat er bij dit bedrijf totaal niet uit. Trouwens, Google - Yahoo en al die andere gigantbedrijven hebben niet als doel websites te gaan hosten, hun website moet gewoon goed en snel bereikbaar zijn. Nu als jij de user-load van wat deze websites op dit moment krijgen even naar Joskeonline.com wilt overnemen, dan denk ik dat je server/website gewoon plat ligt, dus ga die dingen niet met elkaar zitten te vergelijken, want da's vrij nutteloos.

Ik vind het spijtig dat je er zo overdenkt, waarom zouden we wel niet betrouwbaar zijn?
Wij kunne ons zeker niet vergelijken met bedrijven als yahoo en google maar ik wou maar even aan halen dat websites in Amerika in het algemeen niet traag zijn zoals de meeste misschien denken. (Omdat iedereen deze sites wel kent)

En ja als is nogal logisch als onze server niet op kan tegen 10.000den servers.

Kijk eh, even op pure feiten afgaand eh.

Groot bedrijf:

Voordelen :
- beter servers (minder downtime - beter service - onderhoud)
- beter connectie (Gbit - MBit)
- servers staan datacenters vaak in eigen land of in buurlanden
- servers kunnen meer aan dus als je site VEEL bezocht wordt is dit niet erg
- vaak reserve server klaar als er eentje uitvalt, dus 99% uptime vaak gegarandeerd

Nadelen :
- soms wat te weinig opties standaard
- duurder
- groot bedrijf (communictatie is soms echt slecht - service soms minder)
- de concurrentie van kleinere bedrijven heeft weinig tot geen invloed op hun prijzen

Klein bedrijf

Voordelen :
- zeer voordelige prijzen
- vaak meer space - traffic
- meer opties gratis of gewoon standaard
- klein bedrijf, dus vaak een directe en snelle service, maar dit kan ook totaal omgekeerd uitvallen

Nadelen
- servers staan vaak in Amerika, omdat het daar goedkoper is om er een te huren, wat soms tot "traagheid" van de site kan lijden
- servers zijn van een mindere kwaliteit, up-time misschien stuk minder
- connectie is lager, voor een doordeweekse site niet erg, voor grote site wss wel
- extra bijbetalen voor kleine diensten

Nu dit alles in overweging, zou'k gaan zeggen van. Doe je als hobby een beetje webdesign en wil je, je kunsten online tonen, jah gaat dan naar de eerste de beste hosting-boer en koop je daar iets aan. Maar 'k denk wel dat als je een heus project op poten zet, dat je niet direct naar zo van die kleinere bedrijven gaat toestappen, als ze je moeten overtuigen met de weinige info die ze geven.

die voordelen / nadelen die je daar op noemt kan zowel bij een groot / klein bedrijf imo...

zodus moet ge toch nog alles van host tot host bekijken

Ik ben het eens met zabulus.

Wij vragen niets extra voor support, welke dan ook.
En als er bij ons meer zware sites komen kunnen we altijd upgraden naar een dual xeon met meer ram of naar 2de server, we houden daarom load goed in de gaten (0.19, 0.40, 0.73 voor het moment).

Wat de connectie betreft per server is dit bijna altijd 100Mbit. Je moet dus meer kijken met welke backbones het datacenter verbonden is en of deze genoeg bandbreedte kan leveren voor 100Mbit te halen op de server, bij ons datacenter hebben ze pas een backbone toegevoegd, Level 3 deze heeft een knooppunt in brussel goed dichtbij dus.
Level 3 is een internationaal telecommunicatiebedrijf en heeft een van de grootste wereldwijde internet backbones. Het bedrijf levert telecommunicatiediensten over een 36.000 km glasvezelnetwerk
http://www.level3.com/userimages/dotcom/maps/eu_map.jpg

100Mbps connectie @
- AT&T DS-3
- UUNET OC-12
- TimeWarner OC-48
- Level-3

zabulus zei:

in je reseller admission kan je dat zelf allemaal aanpassen

test.zabulus.be staat ook echt in root en is niet \www\test

Klik om te vergroten...

Kheb geen reseller account dus ik kan da al ni aanpassen

Fr3aK zei:

Kheb geen reseller account dus ik kan da al ni aanpassen

Klik om te vergroten...

ge moet ook geen reseller account hebben
gewoon hier inloggen met uw username en pass
http://myadmin.dnsnest.net/

[ImpacT] zei:

Lol, denk je nu echt dat bedrijven als Google, Yahoo, etc... geen servers hier in Europa hebben draaien ?? LOL, echt komaan, beetje verder kijken dan uw neus lang is hoor. Trouwens, vergelijk hun servers en hun connectie wel niet met die van Joskeonline, want daar gaat het om "serverparken" volledig van het bedrijf zelf met weet ik wat voor connecties en dan gaat het over dikke Italium bakken, Xeon's etc... Een Intel Pentium IV 2.4Ghz 533Mhz Bus
1024Mb DDR Ram is daar niets tegen hoor. Geef mij maar een ECHTE server want mijne home PC is nog sneller dan den diene .

Klik om te vergroten...

Lol, er zijn veel bedrijven die zo'n servers hebben. Er zijn helemaal niet veel bedrijven die een Xeon hebben, sohosted heeft ook maar een P4 3Ghz, en de netwerken blijven toch hetzelfde als je in hetzelfde datacenter zit.

Allen dan maar naar http://www.godaddy.com eh !!
't Schijnt dor toch zo goed te zijn volgens "Joskeonline.com".

[ImpacT] zei:

Allen dan maar naar http://www.godaddy.com eh !!
't Schijnt dor toch zo goed te zijn volgens "Joskeonline.com".

Klik om te vergroten...

Jij weet zeker ook niet waarom er zoveel sites die in Amerika gehost zijn zo traag zijn, buiten dan het feit dat het ver van hier is.

Xcessive- zei:

Jij weet zeker ook niet waarom er zoveel sites die in Amerika gehost zijn zo traag zijn, buiten dan het feit dat het ver van hier is.

Klik om te vergroten...

Ook niet echt mijn zorg, want ik ga er nooit een server huren, of een domein van mezelf laten hosten.

Meeste hebben een 10mbit lijn, dus het laad trager. Maar er zijn sommige bedrijven, zoals joskeonline, die een 100mbit lijn hebben zoals de meeste servers in europa. Het is iets trager, maar je haalt toch wel 350-400kb/s.

vraag gewoon om een dummyfile... eentje van 10MB ofzo te downloaden, en kijk dan hoeveel het geeft...

zabulus zei:

ge moet ook geen reseller account hebben
gewoon hier inloggen met uw username en pass
http://myadmin.dnsnest.net/

Klik om te vergroten...

Hmm da stond precies ni mee in die mail

Merci daarvoor

De snelheid per connectie over de oceaan is 500KB/s.
Als je een 10Mbit connectie hebt kun je met 2 users tegelijk tegen 400KB/s afhalen.
En bij 100Mbit is dit dus 20 users aan 400KB/s. Dit hebben we met behulp van onze klanten getest. Hou er wel rekening met dat een browser 1 connectie per file maakt, dus als je meerdere images op je pagina hebt staan ... meerdere connecties.

PS: Wat godaddy betreft je komt er aan via whois veronderstel ik we hebben alleen ons domein bij godaddy meer niet.

Joskeonline staat inderdaad gewoon in een datacenter van HostDime, in Orlando (Florida). Mijn VPS (momenteel enkel voor persoonlijke doeleinden in gebruik ) staat ergens in Atlanta (Georgia). Een nadeel van hosten in de VS is dikwijls de trage responstijd voor support (als er een probleem is speel je dikwijls een werkdag kwijt). Als je daarmee kan leven is dat goed, anders kan je idd best elders kijken.

Soms zit 'k met pakweg een seconde lag, maar over 't algemeen is 't zoals nu <130ms, niet echt traag te noemen imho (zeker niet voor wat 't kost - maar als RealDSL te vertrouwen is laat 'k die VPS toch vallen en host 'k die sitejes zelf van thuis uit ).

awel, mij hebt ge overtuigd; ik ga mij da "1 GB Webspace :: 20 GB Traffic >> 4 euro/maand" pakt aanschaffen na het exaam.
vooral diejn Fantastico is SUUUUUUPER fantastisch handig!

dewoete zei:

awel, mij hebt ge overtuigd; ik ga mij da "1 GB Webspace :: 20 GB Traffic >> 4 euro/maand" pakt aanschaffen na het exaam.
vooral diejn Fantastico is SUUUUUUPER fantastisch handig!

Klik om te vergroten...

Allé de reclame hed toch z'n werk gedaan