Archief - Hoe links leggen naar andere pagina's in Dreamweaver

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
D

Dellipop

Legacy Member
Hey,

Ik heb overlaatst dreamweaver 8 gekocht, maar ik weet niet hoe ermee te werken :sad:

Heb al aardig wat tutorials gedaan maar lukt niet

Wat ik nou wil vragen is :
Hoe maak ik een 2de pagina.
Ik weet wel hoe ik mijn pagina maak maar niet hoe ik mijn 2de aansluit zodat ze door mijn website naar de verschillende paginas kunnen gaan:confused:

Nja, dankje alvast :p
C

Curahee Q

Legacy Member
Maak een 2de pagina in dezelfde map (bijvoorbeeld contact.html)

Maak op je eerste pagina (index.html) een hyperlink naar contact.html.

Gebruik je design view of code view? Als je deftig wilt leren laat je design view achterwegen en gebruik je enkel code view. En in mijn ogen kan een echte beginner nog best met notepad++ beginnen.
a

adrianhates

Legacy Member
FFMR zei:
? Met links?

Oeveel ebt ge betaald?
Klik om te vergroten...

als ik hier mod was had ik je al lang een waarschuwing gegeven :) :p Zeker na uw uitspraken in de andere topics :D en dan dit.

ontopic:
zet dreamweaver ff opzij en begin te werken met kladblok of notepad++

als je dreamweaver gebruikt heb je veel te veel functies die je nog niet nodig hebt en die verwarrend kunnen zijn..

1: Maak een mapje aan met de naam website
2: maak hierin een index.html
met daar in de volgende code:
Code: 
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd">
<html xml:lang="nl" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
  <head>
      <title>Index pagina</title>
  </head>
  <body>
    <a href="tweedepagina.html"> Link naar tweede pagina </a>
    <p>Content</p>
 </body>
</html>

3: Maak een tweede bestand "tweedepagina.html"
met daar in de volgende code:
Code: 
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd">
<html xml:lang="nl" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
  <head>
      <title>Tweede pagina</title>
  </head>
  <body>
    <a href="index.html"> Link naar index pagina </a>
    <p>Content</p>
 </body>
</html>
F

FFMR

Legacy Member
adrianhates zei:
als ik hier mod was had ik je al lang een waarschuwing gegeven :) :p Zeker na uw uitspraken in de andere topics :D en dan dit.

ontopic:
zet dreamweaver ff opzij en begin te werken met kladblok of notepad++
Klik om te vergroten...

:evil:

Bon ontopic; ik ben ook met Dreamweaver beginnen prutsen, en neen ik zeg niet dat ik het nu perfect kan maar voor de basis is er google.
Als beginner in DW een site maken is ook niet zo moeilijk > Manage sites > new site. En dan als ge een nieuwe pagina wilt maken...Bestand > Nieuw > Pagina > HTML > Lay-out > Geen. Links leggen... staat daar mooi vanonder bij eigenschappen. Misschien dat een css-link leggen een nanogram moeilijker is...

Kbedoel just google it of gebruik de fantastische Trail & Error methode.
Z

Zero Grav

Legacy Member
Beginner of niet, een doctype kunt ge toch best toevoegen, adrianhates. Sommige dingen worden nu eenmaal anders gerenderd eens ge in Quirksmode begint te werken en dan krijgt ge rare bugs die niet op te lossen zijn zonder er uiteindelijk één toe te voegen.
a

adrianhates

Legacy Member
Zero Grav zei:
Beginner of niet, een doctype kunt ge toch best toevoegen, adrianhates. Sommige dingen worden nu eenmaal anders gerenderd eens ge in Quirksmode begint te werken en dan krijgt ge rare bugs die niet op te lossen zijn zonder er uiteindelijk één toe te voegen.
Klik om te vergroten...

true, maar hetgeen dat ik gebruik wordt opdezelfde manier gerenderd in eender welke doctype.
Kheb het er toch maar bijgezet.
U

Unrach

Legacy Member
Dellipop zei:
Ik heb overlaatst dreamweaver 8 gekocht, maar ik weet niet hoe ermee te werken :sad:
Klik om te vergroten...

Dreamweaver heeft inderdaad veel toeters en bellen. Ik heb ze allemaal weg gelaten. De enige kader die ik zie is mijn code en design.
Wat ik wil zeggen is dat gij best ook de kaders opruimt die ge niet nodig hebt. Dat maakt het al veel overzichtelijker. Tenslotte kunt ge ook alles doen via het menu in dreamweaver.

Als ge naar vensters gaat in uw menu kunt ge kiezen welke vensters ge wilt zien of nie. Ik raad aan om te beginnen met alleen maar uw "eigenschappen" kader te laten tonen. Daarin staat trouwens ook een knopje om uw link naar een andere pagina te leggen.
C

Curahee Q

Legacy Member
[offtopic]Wat is het nut dan nog van dreamweaver als je alles weglaat? (wat is het nut van dreamweaver in de eerste plaats?). In mijn ogen is dat een programma voor mensen die zelf eens wat willen prutsen met een website maar het niet echt menen. Is het automatisch sluiten van tags dan zoveel handiger? Je bent meer tijd kwijt om die closing-tag op de voor jouw meest overzichtelijke manier te zetten dan dat je hem zelf snel typt.
Daarbij komt ook nog eens dat als je je bestand dan toch eens met kladblok opent heel je bladspiegel verneukt is...

En syntax highlighting is in mijn ogen geen punt, er zijn veel editors die dit hebben (notepad++, scite, ...)[/offtopic]
U

Unrach

Legacy Member
Curahee Q zei:
[offtopic]Wat is het nut dan nog van dreamweaver als je alles weglaat? (wat is het nut van dreamweaver in de eerste plaats?). In mijn ogen is dat een programma voor mensen die zelf eens wat willen prutsen met een website maar het niet echt menen. Is het automatisch sluiten van tags dan zoveel handiger? Je bent meer tijd kwijt om die closing-tag op de voor jouw meest overzichtelijke manier te zetten dan dat je hem zelf snel typt.
Daarbij komt ook nog eens dat als je je bestand dan toch eens met kladblok opent heel je bladspiegel verneukt is...

En syntax highlighting is in mijn ogen geen punt, er zijn veel editors die dit hebben (notepad++, scite, ...)[/offtopic]
Klik om te vergroten...

Ik vind dreamweaver handig omdat uw code in kleuren wordt weergeven en er is een intellisense die het werken sneller maakt en u ook kan helpen voor als ge het niet weet of ergens niet zeker van zijt. En daarnaast is het altijd wel handig om uw layout af en toe eens te zien zonder uw pagina in uwe browser te refreshen de hele tijd.
G

Gogeta

Legacy Member
Ik ken nog iemand die liever zoekt in msdos dan via de search in windows... sommige mensen vinde zich nu eenmaal beter omdat ze meer moeite doen... waarom moeilijk doen als het makkelijk ook kan? als ik kan kiezen tussen automatisch syntax sluiten of het moeten typen, kies ik automatisch.. doede het manueel, mij goed, maar wie is dan de stoemerik?
a

adrianhates

Legacy Member
Curahee Q zei:
[offtopic]Wat is het nut dan nog van dreamweaver als je alles weglaat? (wat is het nut van dreamweaver in de eerste plaats?). In mijn ogen is dat een programma voor mensen die zelf eens wat willen prutsen met een website maar het niet echt menen. Is het automatisch sluiten van tags dan zoveel handiger? Je bent meer tijd kwijt om die closing-tag op de voor jouw meest overzichtelijke manier te zetten dan dat je hem zelf snel typt.
Daarbij komt ook nog eens dat als je je bestand dan toch eens met kladblok opent heel je bladspiegel verneukt is...

En syntax highlighting is in mijn ogen geen punt, er zijn veel editors die dit hebben (notepad++, scite, ...)[/offtopic]
Klik om te vergroten...

Dat van kladblok is het probleem van kladblok zelf , niet van IDE's :D

blijkbaar iemand dat nog niet de kracht van IDE's ontdekt heeft..

enkele voorbeelden/voordelen
auto completion / intellisense + integratie van optionele frameworks
plugins
directory listing
templates toevoegen voor het aanmaken van nieuwe files
compilatie / error checking
..
C

Curahee Q

Legacy Member
Gogeta zei:
maar wie is dan de stoemerik?
Klik om te vergroten...
Ik blijkbaar, maar ik betaal wel geen geld voor mijn software (al weet ik dat de meeste die hier zitten zoiets rippen).



Ik ken wel de kracht van IDE's (gebruik zelf Eclipse). En voor programmeren vind ik het inderdaad veel handiger door de errors die hij meteen geeft, compileren dat pakken gemakkelijker gaat, debuggen etc.

Echter ontgaat me een beetje de kracht van een IDE zoals dreamweaver. Zoals ik al zei heeft notepad++ ook een syntax highlighting, dus dat zie ik dan niet als meerwaarde tegenover een andere editor die tevens gratis is. Oké, auto completion kan dan wel handig zijn. Geeft hij trouwens bij JS een error als er iets fout is? Dat zou dan weer wel een groot voordeel zijn...

Het nadeel wat ik vind aan dreamweaver, en dit geld misschien enkel voor de beginners. Als beginners er niet meteen uitkomen of ze krijgen bijvoorbeeld een tabel niet op de juiste positie d.m.v. css, gaan ze met de design view werken. Zoals iedereen wel weet geeft een design view zowel in eender welke taal brakke code. Gevolg is dat hun code onoverzichtelijk wordt (ze er misschien zelf niet meer aan uit kunnen), ze het ook niet meer gaan googlen (want héy, het werkt toch!).

Maar goed, iedereen is hier blijkbaar tegen mij ;).
b

brecko

Legacy Member
Nope, ik ga wel akkoord met Curahee Q (behalve ivm de closing tags dan). Beginners zou ik ook altijd aanraden om met kladblok te werken. Leer je gewoon veel meer uit, aangezien je zelf je fouten in de code moet oplossen.

Btw: Coda <3
Z

Zero Grav

Legacy Member
Puh, wat is Coda nog waard in de tijd van CSSEdit2 en Espresso! ^^ En wat zou het nog waard zijn als de ontwikkelaar zo slim zou zijn om die 2 applicaties te verenigen.
a

adrianhates

Legacy Member
ik gebruik eigelijk Netbeans voor alles :) Dreamweaver hebbek ook , maar dat gebruik ik enkel als ik wat dreamweaver templates moet opvullen ( k*kwerk )
U

Unrach

Legacy Member
Ik ben begonnen met frontpage 2003 .. en nu ik ter iets meer vanaf ken weet ik dat frontpage 2003 rommel is :D
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan