Archief - Foto's wielrennen en camera instellingen

Ik ben een beginnen die net zijn eerste voetstappen binnen de wereld van de fotografie wil zetten. Ik heb totaal geen ervaring. Buiten de doorsnee vakantiefoto's met een gewoon Nikon compact toestelletje heb ik nooit met een iets wat professioneler toestel gewerkt.

Sinds enkele maanden ga ik vaker om vaker met mijn vriendin naar het wielrennen kijken (EK, BK, Tour de France en binnenkort ook het WK). Natuurlijk willen we daar ook graag enkele mooie beelden van, maar met mijn Nikon toestelletje zijn foto's vaak heel onscherp en kan je er zelf geen gezichten op herkennen.

Ik heb hiervoor onlangs een Canon Powershot SX10 Is gekocht, maar ik sta nog in het donker wat betreft de beste instellingen naar ISO-waardes, sluitertijden, diafragma etc, aangezien ik niet voor eeuwig in AUTO-stand ga plaatjes blijven schieten .

Ik heb gelezen dat je voor action-shots met korte sluitertijden moet werken, maar welke waarde is dan juist de "beste" ?

Ik besef dat het een procedure van Trial en Error zal worden alvorens ik in staat zal zijn om degelijke foto's te nemen, maar ik heb nog een maandje de tijd om te oefenen voor het WK .

Zijn er mensen die goede raad kunnen geven of die eventueel zelf ook vrij frequent foto's nemen tijdens wedstrijden en mij nuttige tips kunnen geven naar instellingen, padding etc? Eventueel iemand met hetzelfde toestel, maar hoeft natuurlijk niet .

'beginner:Q:' Dat noem ik nu eens creatief met prefixen . Regels lezen in het vervolg. Zal het voor u aanpassen.

Wat de perfecte instellingen betreft... Als het licht genoeg is (en ik veronderstel van wel tijdens zo'n rit) gewoon op shutter priority zetten en uw sluitertijd minstens instellen zo groot als de brandpuntsafstand. (hoe ver ge ingezoomd zijt.) Uw canon sx10 heeft een 20x zoom, dus volledig ingezoomd komt dat overeen met 600mm, dus als ge volledig ingezoomed zijt en ge gebruikt geen statief op ze minst 1/600 sluitertijd gebruiken. Nu gaat ge wss nooit volledig ingezoomd foto's trekken, maar als het licht het toelaat zet het dan maar gewoon altijd op 1/600 en ISO zo laag mogelijk.
Diafragma maakt ni geweldig veel uit voor u denk ik, die kan volledig ingezoomed wss toch ni zo laag dat ge te kleine DOF gaat hebben... En op 28mm kunt ge tot 2.8 maar groothoek is u DOF toch zeer groot...

Weet ge wa ge best doet: besteed een namiddagje aan het leren wat iso, diafragma en sluitertijd eigenlijk doen als ge ze verandert. Want uiteindelijk kunt ge het ni gewoon op 1 instelling zetten en verwachten dat alle foto's daarmee goed gaan zijn... Per situatie moet ge de juiste instellingen vinden. Dat is nu net het nut van manueel instellen vs automatisch...

Een site die me goed heeft geholpen:

Enjoy! Digital SLR camera

RAW of JPG en waarom?

Wat biedt het ene van voordeel op het andere? En zijn RAW makkelijk te bewerken of moet je die eerst converteren?

McBr@inless zei:

RAW of JPG en waarom?

Wat biedt het ene van voordeel op het andere? En zijn RAW makkelijk te bewerken of moet je die eerst converteren?

Klik om te vergroten...

Photofacts; Fotograferen op RAW of Jpeg formaat?

Een RAW bestand bevat de ruwe data die van de sensor komt. Wanneer je een Jpeg opslaat pakt je camera deze ruwe data en voert hier een aantal standaard bewerkingen op uit afhankelijk van de instellingen van je camera. De ingestelde (of automatische) witbalans wordt doorgevoerd, een bepaalde verscherping wordt uitgevoerd en het bestand wordt van (bijvoorbeeld) 12 bit omgezet naar de 8 bits die een Jpeg kan bevatten.

Wanneer je een foto echter in het RAW formaat opslaat worden al deze instellingen wel opgeslagen, maar deze zijn dan niet definitief. Achteraf kun je met gespecialiseerde software de instellingen nog naar wens aanpassen. Dit alles gebeurd zonder dat je het RAW bestand aantast; elke keer dat je de RAW afbeelding bekijkt worden de opgeslagen instellingen doorgevoerd voordat de foto getoond wordt. Bij Jpeg zijn al deze bewerkingen echter al doorgevoerd en de enige manier om ze te wijzigen is door het bron bestand aan te tasten. Hierbij gaat altijd informatie verloren.

Klik om te vergroten...

Kan da camerake wel in RAW trekken?

Dus, Raw: bewerking noodzakelijk, uw geheugenkaart is veel sneller vol en uw camera wordt iets trager in wegschrijven.
Jpeg: snel en gemakkelijk maar ge kunt achteraf niks meer aanpassen wat serieus frustrerend kan zijn als ge een hele goeie foto hebt gemaakt qua momentopname, maar hij is net wat overbelicht...

edit: @wouter: standaard niet, maar ge kunt de firmware wel modden dat hij wel in RAW kan trekken...

wouter_dc zei:

Kan da camerake wel in RAW trekken?

Klik om te vergroten...

camerake? Het is mss geen hoogstaande DSLR van 2000€, maar om het onder de categorie cameraake te steken, zover zou ik het ook niet drijven

Bedankt voor de nuttige info.

een dslr van 2000euro is nog niet echt superhoogstaand (toch niet met de lens erbij)
Een een sx10 is een cameraake dat niet in RAW kan trekken...

dresse zei:

een dslr van 2000euro is nog niet echt superhoogstaand (toch niet met de lens erbij)
Een een sx10 is een cameraake dat niet in RAW kan trekken...

Klik om te vergroten...

Ik ben dan ook niet van plan om binnenkort profesionele shoots te gaan doen e

Voor mij is den sx10 al ne camera, gezien het toestel waarmee ik tevoor moest werken . En je moet ergens beginnen, en meteen een DSLR zou voor mij overkill zijn.

Give it some time en mijn materiaal zal ook wel verbeteren, maar eerst de basics.

Of om het als Uma Thurman in Kill Bill te zeggen: "First things first, now wiggle your big toe. "