Archief - Foto's 2013

Die tak zit imo te veel in de achtergrond/bokeh zodat die niet bijdraagt aan de compositie. Als ik naar die foto kijk zit er echt geen goeie balans in voor mij, hun hoofden zitten recht in het midden.

Haha horde hongerige vrouwen Anderhalf uur is best wel een redelijke tijd om zo'n shoot te doen. Maar als het de eerste keer was wel een ok resultaat, ik zou ook tevreden zijn. Van kleurenbalans en bewerking enzo vind ik ze ook mooi, 't zijn vooral de composities die mij storen. ('k Had het wel wat beter kunnen zeggen in mijn commentaar, maar 'k had het al eens getypt en toen perongeluk de pagina gesloten en geen zin om weer heel mijn uitleg te doen )

Zeker eens op jezelf op je gemak doen (en als er volk meegaat zorgen dat ze al gegeten hebben) en het zal al stukken beter gaan, ik ben alvast benieuwd

Mijn vriendin :

Je hebt haar precies kwaad gemaakt

^^Leuke kleurtjes en panning, mooi scherp.

Genomen met een 60 jaar oud lensje dat (serieus underpriced) in een kringloopwinkel stond

Melissa's eerste shoot!

Heb nog niet zo lang een DSLR en ben er nog wat mee aan't experimenteren. Laaaang niet het niveau van de zotte foto's die ik hier zie passeren! Maar ik hoop op wat feedback - daar leer ik wat uit.

http://fc08.deviantart.net/fs70/i/2013/116/b/5/cargo_ship_of_the_sky_by_bramvanroy-d6328ln.jpg

http://fc00.deviantart.net/fs70/i/2012/284/f/6/the_sky_is_a_sea_of_blue_by_bramvanroy-d5hjra3.jpg

http://fc07.deviantart.net/fs71/i/2013/135/a/f/the_drones_are_coming_by_bramvanroy-d65fpth.jpg

http://fc08.deviantart.net/fs70/i/2013/135/b/4/lonely_banner_by_bramvanroy-d65fpyf.jpg

Een van m'n grootste vragen: wordt er over het algemeen nog veel aan foto's gewerkt? (post-process)

Ik vind die eerste wel nog leuk.. Omdat dat vliegtuig zo onrealistisch lijkt. De rest spreekt mij niet zo aan. Vooral bij de laatste twee zou ik voor een betere compositie gaan (2/3 regel / gulden snede enzo). Onderwerp in het absolute midden van het beeld is iets dat maar zeer zelden (if not nooit) werkt.

Ik bewerk mijn beelden nog achteraf ja. Voornamelijk verscherpen, kleuren en contrast.. Soms ook belichting en croppen. Heel zelden zal ik iets weg of bij zetten, maar da's eerder uitzondering en enkel als ik vind dat het essentieel is.

bewerken is gewoon een must tenzij ge op jpeg schiet. RAW is gemaakt om nog te bewerken en er uw eigen stijl aan te geven.

Eentje van vorige zaterdag. Rest hier: http://www.driesrengle.be/huwelijksfotografie/huwelijksfotograaf-tinne-en-jurgen/

sleepstraat

Sorry voor de flare en backlight haters

^leuke meid. Mag gerust meer van dat.


Foto die ik vorig jaar heb gemaakt in Disneyland parijs met mijn D7000:

http://img819.imageshack.us/img819/453/dsc2167k.jpg

Nog eentje van vorig jaar

Indien het iemand hier kan interesseren, ik verkoop een lens :

/shamelessplug

Nikon 50mm f/1.8 AF-D te koop. Lens is in perfecte staat, niet vaak gebruikt. Als nieuw.
Gaat weg wegens overlapping met andere lens.

Prijs : 90EUR

Foto : http://users.telenet.be/morganmoller/nikon.JPG

/shameless plug

Wie je allemaal niet tegenkomt tijdens een huwelijk:

Iemand die hier uitkijkt naar het hele Adobe Cloud gebeuren?
Als ik het goed begrepen heb zullen de oude cs suites na OSX 10.9 niet meer ondersteund worden.
Je zal ze dan mss ook niet kunnen installeren op oudere OSX schijven/partities want ze moeten geactiveerd worden?

Iemand die dit volgt?

Lijkt me het einde van PS zoals we het kennen. Zijn er echte alternatieven voor photoshop?
Raw convertors genoeg, capture one, ninja enz ... maar echt beeldbewerking programmas?

Paint shop pro zou naar 't schijnt best wel deftig zijn tegenwoordig, maar is Windows only dus voor mij al geen alternatief.

Nee, Photoshop heeft geen echte alternatieven. Dermee dat ze met dieje CC zever doorzetten, ze hebben geen competitie op dit vlak dus mogen doen wat ze willen, ze gaan geen klanten verliezen die dat ECHT nodig hebben. Het is wel een enorm arrogante zet van hen aangezien ze duidelijk niet kijken naar de wereldwijde economische situatie. Het is tijd dat daar wat een deftig alternatief op komt.

Kleine/middelgrote designer of photografen die nu minder inkomensten hebben worden gedwongen door Adobe om te blijven betalen. Da kan rampzalig zijn voor sommigen. Vroeger konde gemakkelijk als het efkes zuurdere tijden waren 1 upgrade skippen ofzo en u reeds aabgekocht product blijven gebruiken, nu kunt ge ni efkes 'stoppen met betalen tijdens de moeilijke periode' want dan hebde just niets en kunde niet werken.

De enige reden waarom ze lightroom WEL standalone gaan blijven gebruiken is omdat ze daar WEL competitie hebben en dus indien ze iedereen zoude dwingen die CC zever te kopen ze véél klanten zouden verliezen naar COP, Dx0, CR, ...

Plus, ze kunne u blijven probere overtuige me in het algeheel is het goedkoper, access to alle producten (nutteloos voor 75% van bestaande klanten), persoonlijk KOOP ik nog altijd iets liever dan huren , want na u huurperiode hebde der nix van over, al was het maar 'verouderde' software.

Nu, ik zie niet meteen in wat ze levensveranderend aan PS CS6 gaan veranderen dus ik blijf daarbij voor de moment. Hopelijk komt er wat concurrentie, ze beginnen het wel wa ver te drijven me hunne cloud zever.

Mja, 'k ben zeker geen fan van die cloud toestanden. Maar langs de andere kant, als ik voor een goeie €15 per maand een legale PS heb vind ik dat geen grote kost. Verder gebruik ik toch niet echt Adobe software.