Archief - Foto's 2013

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
d

dresse

Legacy Member
belangrijkste is dat ge buiten zijt en foto's aan het nemen en experimenteert. Het is makkelijk om vanachter een bureautje te zeggen wat er mis is :)
26 juli 2014 is toevallig de enige dag in mei/juni/juli dat ik nog niet geboekt ben, dus als ge gaat trouwen, stuur maar mailke :D
d

dresse

Legacy Member
Ik vraag mij af wat jullie hiervan vinden - snapshot van afgelopen weekend:
http://farm6.staticflickr.com/5546/9444404198_98d00aac47_z.jpg

Zelf al goed zicht op wat er mis mee is. De krab op de voorgrond idd. De belichting zelf stoort me niet zo, maar de cadrage wel. Ge hebt geen normale afmeting meer, en ik vind als ge cropt naar een afwijkende aspect ratio dat ge daar een goeie reden voor moet hebben. Ook is er te weinig ruimte boven het hoofd van uw model. Hou volgende keer rekening met de regel van 3. Horizon op een derde, meisje op een derde en haar hoofd op een sterk beeldpunt (kruising van twee derdes).

(ofwel horizon in het midden en zowel het hoofd in de reflectie als haar echt hoofd op een kruising van derdes. Dat kan ook werken..)

Veel mensen vinden hem leuk omdat hij wel al iets heeft. De reflectie is er en ge zijt lager gegaan wat een ander beeld geeft dan de meeste mensen zouden genomen hebben. Maar perfect is is nog niet.
d

dresse

Legacy Member
eentje van vorig huwelijk. 1u snachts ofzo. Zwaar kapot al, maar toch nog even wat moeite gedaan :)

DRE_5525-Edit.jpg


2 flitsen in de veranda met CTO, want het licht mocht daar niet aan. 1 flits zonder gel achter hen om de rook te accentueren, en 1 rookbommetje. Total shooting time; 3minutes vlak voor de openingsdans :)
M

MetalG

Legacy Member
dresse zei:
belangrijkste is dat ge buiten zijt en foto's aan het nemen en experimenteert. Het is makkelijk om vanachter een bureautje te zeggen wat er mis is :)
26 juli 2014 is toevallig de enige dag in mei/juni/juli dat ik nog niet geboekt ben, dus als ge gaat trouwen, stuur maar mailke :D
Klik om te vergroten...

Holy shit, dan heb jij ook wel wat te doen man!


Verstuurd vanaf mijn GT-I9300 met Tapatalk 4
G

Gonzo

Legacy Member
Beetje aangepast, krabben waren helaas te lastig om geloofwaardig weg te clonen:

9477333605_629fa11e3d_z.jpg



@Dresse: leuk idee :) Al had ik zelf iets minder struik meegenomen, denk ik. De flits zonder gel kon misschien ook iets subtieler opgesteld worden, maar als het rap moet gaan, kunt ge niet alles hebben hé ^^
S

Soler

Legacy Member
dresse zei:
eentje van vorig huwelijk. 1u snachts ofzo. Zwaar kapot al, maar toch nog even wat moeite gedaan :)

DRE_5525-Edit.jpg


2 flitsen in de veranda met CTO, want het licht mocht daar niet aan. 1 flits zonder gel achter hen om de rook te accentueren, en 1 rookbommetje. Total shooting time; 3minutes vlak voor de openingsdans :)
Klik om te vergroten...
Vette Pic. Maar wat bedoel je zonder gel ?
D

Djesmin

Legacy Member
Zonder gel = zonder filter.

Die cto (color temperature orange dacht ik) is een oranje gekleurde filter (gel) die je aan je flits hangt om het flichtslicht desbetreffende kleur te geven. Op de foto zie je ook die oranje gloed, da's de flits met cto. Bij die onderste flits gericht op het bommetje zie je dat het gewoon wit is, dus dat is die zonder gel.

... neem ik aan :)
E

Emiel Goelen

Legacy Member
supercoole foto Dresse. Weinig aan toe te voegen, denk niet dat ik u nog iets kan bijbrengen :)

Eentje van mij van deze middag:

9480450237_0205c18c5d_c.jpg
d

dresse

Legacy Member
@Dresse: leuk idee :) Al had ik zelf iets minder struik meegenomen, denk ik. De flits zonder gel kon misschien ook iets subtieler opgesteld worden, maar als het rap moet gaan, kunt ge niet alles hebben hé ^^
Klik om te vergroten...

Volledig akkoord. Is iets waar ik mezelf ook aan stoor (dat ge beide flitsen ziet) bedoeling was dat de witte flits achter het koppel stond en ge deze dus niet zou zien. Pas achteraf gemerkt dat ie te zien is.. Maar ben eigenlijk al blij dat er iets is uitgekomen. Had ook wat materiaal problemen. Witte flits ging helft van tijd ni af. En ze wouden de foto wel graag. Das het probleem met zo'n foto's ge zet da op uw portfolio en ineens willen alle bruiden da :p
d

dresse

Legacy Member
MetalG zei:
Holy shit, dan heb jij ook wel wat te doen man!


Verstuurd vanaf mijn GT-I9300 met Tapatalk 4
Klik om te vergroten...

Ik mag niet klagen :)
En 26juli heeft ondertussen ook een optie gekregen, dus ik vrees dat die datum ook niet lang meer beschikbaar zal zijn :)
S

SlashDotDash

Legacy Member
Emiel: mooi bijtje en staat er scherp op. Ik vind het beeld net iets te rommelig; het schuine blad in de achtergrond is nogal prominent naar mijn smaak.

Zelf nog eens gaan dauwtrippen - op zoek naar de illustere bandheidelibel :)

9442597486_c23178edf8_z.jpg


9492939243_da9f852c9d_z.jpg
9492939191_efe668f707_z.jpg


9492939351_c57c4146d0_z.jpg


9495738340_b0050c3f89_z.jpg
9492939053_34e1064179_z.jpg


9492938961_035256855a_z.jpg
E

Emiel Goelen

Legacy Member
Heel mooie reeks, 1, 3 en 5 zijn mijn favorieten :)

Merci voor de feedback trouwens. Voorlopig nog niet er in geslaagd om echt egale achtergronden te hebben bij om het even welke macro die ik neem, lengte van lens is ook niet super ideaal ervoor maar ben alleszins van plan om te proberen wat beter te worden.

Ondertussen amuseer ik mij wel:

9495494035_90671effe2_c.jpg
P

Poepoei

Legacy Member
Mooi werk weer, Thierry, heb hier al een paar keer gezegd dat ik fan ben, he :p Ik vind 1, 5 en 6 de leukste.

Die van u is ook leuk, Emiel, helemaal vol stuifmeel :D Misschien beetje opletten ivm hard licht, al is hier nog wel ok.


't Was al een tijdje geleden, maar mij gisteren ook nog eens gewaagd aan macro. Deed dat vroeger altijd met omgekeerde lenzen + tussenringen en flits, maar heb mij een tijdje geleden een echte macrolens aangeschaft. Toch een andere manier van werken met natuurlijk licht en een grotere werkafstand. Heb toch iets presentabel kunnen produceren, denk ik :unsure:


d

deathsythe

Legacy Member
Heb onlangs ook een stapje richting fotografie genomen en een reflexcamera aangekocht, maar 'k merk dat ik nog veel werk heb als ik deze prachtfoto's zie :)
E

Emiel Goelen

Legacy Member
Oorspronkelijke foto was zachter maar heb whites wat opengetrokken om duidelijker de schaduw van de stamper te zien op de foto. Of dat veel toevoegt aan de foto laat ik nog in het midden :p
Vind zelf vooral de vreemd uitziende groene partijen links boven en onder vervelend, geprobeerd om weg te clonen maar niks van kunnen maken dat overtuigend uitzag dus gewoon zo gelaten uiteindelijk.

Vind de uwe schoon van compo, misschien wat veraf om echt van macro te spreken maar evenzeer fijne foto om naar te kijken.
G

Gonzo

Legacy Member
Poepoei zei:
Foto
Klik om te vergroten...
Poepoei zei:
Misschien beetje opletten ivm hard licht
Klik om te vergroten...

Over hard/flets licht gesproken... :D

Emiel Goelen zei:
misschien wat veraf om echt van macro te spreken
Klik om te vergroten...
Er wordt van macro gesproken vanaf dat de projectie van uw onderwerp op uw sensor groter is dan de eigenlijke grootte (of dat is toch wat ze mij hebben wijsgemaakt). Dus eigenlijk zijn die van u wsl ook geen macro :unsure:
T

TimeFtw

Legacy Member
Als ik foto's neem, staat er soms een onscherp 'haartje' op de foto. (voorbeeldje: http://i.imgur.com/rcWVw2e.jpg - boven de hond en rechts van de deur). Staat dan op een foto of twee en is daarna weer weg. Kan iemand mij vertellen wat dit is, en wat ik kan doen om het te vermijden?
R

Romeo Carpaccio

Legacy Member
TimeFtw zei:
Als ik foto's neem, staat er soms een onscherp 'haartje' op de foto. (voorbeeldje: http://i.imgur.com/rcWVw2e.jpg - boven de hond en rechts van de deur). Staat dan op een foto of twee en is daarna weer weg. Kan iemand mij vertellen wat dit is, en wat ik kan doen om het te vermijden?
Klik om te vergroten...

Een klein haartje op uw lens dat meer of minder opvalt in bepaalde lichtsituaties?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan