Archief - Foto's 2012

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
-

-Panda-

Legacy Member
34jdwl1.jpg
F

Faun

Legacy Member
SpArkLeS zei:
Dus hoe jij het ziet moet je altijd recht voor een onderwerp gaan staan en zo de foto nemen?

Is gewoon een manier van werken, ik heb de foto genomen dus ik zet er m'n tag op. En zo zijn er heeel veel.
Klik om te vergroten...

Neen, maar hier was het wel aangewezen om uw foto recht te zetten. Maar als uw artistieke vrijheid u vertel van dat niet te doen ben ik de laatste om daar commentaar op te geven.

Over die tag.. tja, het wordt niet echt als professioneel ervaren. Men zal echt uw foto's niet beginnen stelen. En als ze het toch zouden doen dan croppen ze gewoon een centimeter van uw foto. Er zijn er inderdaad veel die tags zetten, vooral de bompa's van BD.

Hmm, nu krijg ik weer zin om in lange tijd nog es mn camera boven te halen. Ik heb hem trouwens net hersteld. Mn LCD scherm was gebarsten doordat mn camera door opeens hevig te moeten remmen tegen de onderkant van mn zetel was geknald (zelfs in tas). Ik heb een LCD besteld vanuit hongkong voor 20 $ en het werkt perfect :)
h

hatchet

Legacy Member
Burrid zei:
http://i41.tinypic.com/212y1kl.jpg
Musa laterita, behorend tot de bananenfamilie.
Gisteren genomen toen ik in de plantentuin was.
Klik om te vergroten...

Ik vind de onscherpte van de buitenste bladeren en alles wat maar half scherp gesteld is niet zo mooi. Ik denk dat de onscherpte die jouw lens maakt (en vooral die op de voorgrond, want er is een verschil volgens mij) niet echt mijn smaak is. Ik kan me inbeelden dat veel mensen dat wel mooi zullen vinden maar je hoeft je diafragma niet volledig open te zetten natuurlijk. Als de bloem volledig scherp staat en de achtergrond niet dan krijg je ook een leuk effect imo.
G

Gromme

Legacy Member
Vanavond het concert van The Subways in het depot fotograferen. Ik ga het eens proberen met mijn tokina breedhoek. Spannend!
D

Djesmin

Legacy Member
Gromme zei:
Vanavond het concert van The Subways in het depot fotograferen. Ik ga het eens proberen met mijn tokina breedhoek. Spannend!
Klik om te vergroten...

Nice, resultaat zeker laten zien! :)

-Panda- Da poezeken :love: Klein beetje jammer van de rommel in de achtergrond, maar kunt ge zo verkopen als poster in den expo! :p
G

Gromme

Legacy Member
Terwijl ik de foto's door LR3 haal ziet het er al niet goed uit. Ik lijk maar nooit de nodige scherpte te krijgen.... Maar als ik mijn max iso neem om een aanvaardbare sluitersnelheid te krijgen, dan verlies ik zowizo aan kwaliteit.
D

Djesmin

Legacy Member
Gromme zei:
Terwijl ik de foto's door LR3 haal ziet het er al niet goed uit. Ik lijk maar nooit de nodige scherpte te krijgen.... Maar als ik mijn max iso neem om een aanvaardbare sluitersnelheid te krijgen, dan verlies ik zowizo aan kwaliteit.
Klik om te vergroten...

Ik heb liever een bruikbare meer noisy-ere foto dan een met lagere iso die langs geen kanten scherp is...
Er zijn programma's die de ruis nog iet of wat onderdrukken, maar een wazige foto scherp maken is zo makkelijk niet. Natuurlijk, als de hoge iso echt brol is is dat wel pech..
G

Gromme

Legacy Member
Mijn 40D presteert op vlak van iso niet meer echt goed vanaf 800.

6785832408_e7fe5cdfbd_b.jpg


6931949507_af6b56d536_b.jpg


Get off my shoes, de groep die het voorprogramma van The Subways verzorgde.
L

LunchBox

Legacy Member
Als je geen statief hebt is't uiteraard moeilijk om die iso naar beneden te halen, maar als het wel kan op statief.. dan toch liever een lagere iso en langere sluitertijd waardoor er minder ruis is. Scherp is zowieso dé beslissende factor, want aan een ruisloze onscherpe foto heb je ook niks. Voor iets dat beweegt is dat natuurlijk weer wat moeilijker.

Hetzelfde met overdreven DOF natuurlijk, als je alles op 2.8 gaat schieten omdat je dat licht nodig hebt dan is het wazige in de non-focus-area ook niet meer te recupereren.
G

Gromme

Legacy Member
Ja, maar bij optredens kan je uiteraard moeilijk met statief werken. :-)
D

Djesmin

Legacy Member
Ja, 'k had het uiteraard over optredens, dat je de iso altijd zo laag mogelijk zet spreekt natuurlijk voor zich :)

Gromme, 'k vind die 2e echt leuk, maar dat had ik op Facebook al duidelijk gemaakt :p

Nog een vraagje voor u (en andere mensen die ook optredens fotograferen) De microfoon dat nogal vaak in het beeld zit, stoort u dat niet? Ik betrap mezelf erop dat ik de mensen in de foto altijd probeer te fotograferen als ze zover mogelijk van de microfoon zijn, zodat die niet of zo weinig mogelijk in het beeld moet. Of vind je die erbij horen? Vooral als de microfoon voor het gezicht zit stoort het mij.. Ik denk dat ik misschien nog teveel in 'portret-mode' denk ipv muziekoptreden-mode :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan