Archief - Foto's 2012
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
deven
Legacy Member
MeRCeNaRy zei:Inderdaad, leer zo snel mogelijk van die automatische stand af te gaan. Lees eens de handleiding...
Clioke, tegoei lezenhij heeft een 24-105... Meer als deftige lens dus
Ja had het gelezen na mijn post. Zit op gsm. Dus alles niet gelezen. Toch vind ik dat op zo een toestel een l lens hoort. Alles naargelang dan. Mijn gedacht...
Maar! Eerst toestel leren kennen. Anders haalt die l lens ook niet uit. De persoon moet het nog altijd instellen...
Verstuurd van mijn GT-I9001 met Tapatalk
TheCrow7
Legacy Member
Clioke16v zei:
Meehuilen met de wolven in het bos, noem ik dit.
Als beginner kan je namelijk wel iets leren van automatische stand. Je kan een foto nemen, die waardes analyseren en vervolgens daarmee in manuele stand te spelen. Zo leer je welke invloed sluitertijd en diafragma hebben op je eindresultaat.
Een 18-55 kitlens is trouwens helemaal niet zo slecht, uiteraard is dit een beginnerlens en krijg je interessantere resultaten met betere lenzen. Maar als je met een kitlens geen mooie en scherpe foto's kan maken dan zal je dat met een 10x duurdere lens ook niet kunnen.
Ik zie regelmatig mensen op fora die een dure setup kopen, omdat ze worden gepushed door mensen die blindelings met overgenomen clichés gooien, om die daarna terug te verkopen wegens te moeilijk.
Fotografie dient in de eerste plaats fun te zijn, het maken van beelden die jouw aanspreken. Als je dat in het begin vooral in automatische stand doet, dan is daar helemaal niets fout mee.
jm188
Legacy Member
@Panda: als je nog niets kent van de basisbegrippen zou ik als ik u was mij daar een paar uren achter zetten , je kan al veel leren van websites zoals De belichtingsdriehoek | DIGITALE
ikzelf heb 2 delen van avondschool fotografie gevolgd op bij het CVO
zodra je weet welke instelling welk resultaat tot gevolg heeft wordt fotografie een pak interessanter en vooral plezanter, en kan je van die automatische instelling af
@Jeroen: mooie foto's, nr 1 en 3 hebben mijn voorkeur
ikzelf heb 2 delen van avondschool fotografie gevolgd op bij het CVO
zodra je weet welke instelling welk resultaat tot gevolg heeft wordt fotografie een pak interessanter en vooral plezanter, en kan je van die automatische instelling af
@Jeroen: mooie foto's, nr 1 en 3 hebben mijn voorkeur
deven
Legacy Member
TheCrow7 zei:
Het moet inderdaad leuk blijven het fotograferen. En als ik nu mijn kitlens pak tegen mijn andere lenzen. Lachertje. En mijn andere 2 lenzen zijn ook niet het van het. L lenzen heb ik ook maar voor het grijpen thuis. Maar doe het meestal met mijn lenzen. Toch vind ik die auto stand niks. En op av trekken is nu zo moeilijk niet he... Sluitertijd is altijd even proberen. Voor mij dan toch.
Verstuurd van mijn GT-I9001 met Tapatalk
ad:
Joeri
Legacy Member
Precies veel hintjes van jaloezie omdat Panda als beginner een duur toestel koopt en er dan wat vragen over stelt. Maak toch eens niet de rekening van een ander...
Goed toestel waar je nog jaren mee verder kunt, en net zo geschikt om de basis op te leren dan een instapcamera. Start het leerproces dus maar
Wat is dat nu voor zever? Ben wel benieuwd welke argumenten je gaat aanhalen om die stelling te verdedigen. Beeldkwaliteit? Er zijn veel L-lenzen die geen zak waard zijn op dat vlak. Focussnelheid? We spreken hier over een 5D2 he, en opnieuw, er zijn L's waarbij je eerst een koffie kan gaan drinken voor die scherpgesteld staat.
Ik zit met iets uit de 1Ds reeks waar ik praktisch nooit een L op gebruik. Dat is helemaal heiligschennis zeker... ?
Oh ja, en als je ietwat blijk zou geven van te weten waarover je spreekt, had je al lang gemerkt dat die 24-105 die in kit met een 5D wordt verkocht weldegelijk een L is en een 18-55 waar je zo op zit te ragen niet eens op een 5D past...
@Panda: Probeer inderdaad eens de basis te leren en over te schakelen naar de P-, Av- of Tv stand. Dat zijn in feite de automatische standen voor stoere boys die graag op de auto-stand bashen... Het geeft u iets meer instelmogelijkheden (ISO, AF-punten,...) dan in de automodus, maar eigenlijk doet de camera al het essentiële werk nog altijd automatisch.
Als iemand u begint toe te roepen dat je enkel en alleen in de M-stand moet werken ga je naar hem toe, zeg: "Vuile kuthipster!", draai je om en doe verder met wat je bezig was. M-stand is alleen nuttig bij manueel flitswerk of specifieke moeilijke lichtomstandigheden waar lichtmeting echt in de war geraakt. 2 dingen waar je als absolute beginner niet mee in aanraking zou komen en waar je momenteel ook op M geen flauw gedacht gaat hebben wat je dan wel zou moeten instellen.
Over het veel te geavanceerd zijn; zo'n 5D is in feite een van de meest simpele en basic camera's die er op de markt zijn. Misschien zelfs meer dan zo'n xxxD, omdat je nooit meer de omrekening in je lenzen van crop naar FF moet maken en al die verschillende fancy automatische standjes erop ontbreken.
Het essentiele trio ISO, sluitertijd & diafragma is op élke camera hetzelfde. Ik zie niet in waarom een 5D zou tegenwerken om die dingen geleerd te krijgen...
Goed toestel waar je nog jaren mee verder kunt, en net zo geschikt om de basis op te leren dan een instapcamera. Start het leerproces dus maar
Clioke16v zei:
Wat is dat nu voor zever? Ben wel benieuwd welke argumenten je gaat aanhalen om die stelling te verdedigen. Beeldkwaliteit? Er zijn veel L-lenzen die geen zak waard zijn op dat vlak. Focussnelheid? We spreken hier over een 5D2 he, en opnieuw, er zijn L's waarbij je eerst een koffie kan gaan drinken voor die scherpgesteld staat.
Ik zit met iets uit de 1Ds reeks waar ik praktisch nooit een L op gebruik. Dat is helemaal heiligschennis zeker... ?
Oh ja, en als je ietwat blijk zou geven van te weten waarover je spreekt, had je al lang gemerkt dat die 24-105 die in kit met een 5D wordt verkocht weldegelijk een L is en een 18-55 waar je zo op zit te ragen niet eens op een 5D past...
@Panda: Probeer inderdaad eens de basis te leren en over te schakelen naar de P-, Av- of Tv stand. Dat zijn in feite de automatische standen voor stoere boys die graag op de auto-stand bashen... Het geeft u iets meer instelmogelijkheden (ISO, AF-punten,...) dan in de automodus, maar eigenlijk doet de camera al het essentiële werk nog altijd automatisch.
Als iemand u begint toe te roepen dat je enkel en alleen in de M-stand moet werken ga je naar hem toe, zeg: "Vuile kuthipster!", draai je om en doe verder met wat je bezig was. M-stand is alleen nuttig bij manueel flitswerk of specifieke moeilijke lichtomstandigheden waar lichtmeting echt in de war geraakt. 2 dingen waar je als absolute beginner niet mee in aanraking zou komen en waar je momenteel ook op M geen flauw gedacht gaat hebben wat je dan wel zou moeten instellen.
Hij vraagt toch duidelijk of het zijn fout is of mogelijk iets aan de camera? Je doet precies of hij breekt die camera af alsof die de volledige oorzaak...
Over het veel te geavanceerd zijn; zo'n 5D is in feite een van de meest simpele en basic camera's die er op de markt zijn. Misschien zelfs meer dan zo'n xxxD, omdat je nooit meer de omrekening in je lenzen van crop naar FF moet maken en al die verschillende fancy automatische standjes erop ontbreken.
Het essentiele trio ISO, sluitertijd & diafragma is op élke camera hetzelfde. Ik zie niet in waarom een 5D zou tegenwerken om die dingen geleerd te krijgen...
jm188
Legacy Member
Helemaal akkoord met Joeri
dien M stand dat duurt vaak gewoon te lang om in te stellen enz, ik gebruik nog liever + en - ev om snel wat aan te passen in Av modus (sterk afhankelijk van wat je wilt fotograferen natuurlijk).
als je oa naar die nieuwe 600D kijkt daar zitten nu ook al filters zoals sepia enzo in voorgebakken, ik heb liever een camera zonder al die instragram shit erop.
(iedereen hier is gewoon jaloers op u 5D panda)
dien M stand dat duurt vaak gewoon te lang om in te stellen enz, ik gebruik nog liever + en - ev om snel wat aan te passen in Av modus (sterk afhankelijk van wat je wilt fotograferen natuurlijk).
als je oa naar die nieuwe 600D kijkt daar zitten nu ook al filters zoals sepia enzo in voorgebakken, ik heb liever een camera zonder al die instragram shit erop.
(iedereen hier is gewoon jaloers op u 5D panda)
deven
Legacy Member
Ik heb gewoon voor dat je op zo een toestel een goede lens gebruikt. En gaf een l lens als voorbeeld.
Maar die stap zal hij wel zetten als hij toestel beter kent. Ik ken niet alles van lenzen of wat dan ook... Zeker niet!
Maar die wij thuis hebben zijn in ieder geval snel. ( voor mij dan toch ) 70-200 f4. En een 400 vast. F waarde weet ik niet uit mijn hoofd want die staat altijd op mijn vader zijn kodak. Dan nog een macro en een 17 40 dacht ik. Ikzelf heb de 17 85 en sinds vorige week een 10 24.
Nuja leuk da uw kennis groter is dan de mijne. Ik geef gewoon maar aan dat er betere lenzen zijn dan die kitlens. Die ik toen dacht de 18_55. Ook al past die niet. Wat ik dus niet wist.
En jaloers ben ik al zeker niet. Ben meer dan tevreden met mijn 60D en al het bijhorende materiaal.
Maar die stap zal hij wel zetten als hij toestel beter kent. Ik ken niet alles van lenzen of wat dan ook... Zeker niet!
Maar die wij thuis hebben zijn in ieder geval snel. ( voor mij dan toch ) 70-200 f4. En een 400 vast. F waarde weet ik niet uit mijn hoofd want die staat altijd op mijn vader zijn kodak. Dan nog een macro en een 17 40 dacht ik. Ikzelf heb de 17 85 en sinds vorige week een 10 24.
Nuja leuk da uw kennis groter is dan de mijne. Ik geef gewoon maar aan dat er betere lenzen zijn dan die kitlens. Die ik toen dacht de 18_55. Ook al past die niet. Wat ik dus niet wist.
En jaloers ben ik al zeker niet. Ben meer dan tevreden met mijn 60D en al het bijhorende materiaal.
MeRCeNaRy
Legacy Member
En nu verder on-topic
Porsche 997 GT3RS by Robin Reekmans, on Flickr
Niet helemaal scherp, maar een GT3 RS die volle gas uit een kom bocht gevlogen komt is met een 400d niet simpel te pannen
Porsche 997 GT3RS by Robin Reekmans, on Flickr
Niet helemaal scherp, maar een GT3 RS die volle gas uit een kom bocht gevlogen komt is met een 400d niet simpel te pannen
Mista Molla
Legacy Member
Joeri zei:
Daarme doelde ik op het feit dat er veel knoppen, instellingen zijn die hij de eerste jaren niet gaat gebruiken, en die hem alleen kunnen verwarren of controle van zijn toestel verliezen. Natuulijk is dat een goede camera, maar ik ben begonnen met een Nikon D40 wat het meest basic modelletje was en was wel blij dat er niet teveel toeters en bellen waren waardoor je je op die basis kunt focussen, en die echt per-fect onder de knie hebben voor over te schakelen naar andere zaken.
Ik ben absoluut niet jaloers (canon bah ;p) maar vond het een beetje arrogant dat hij zijn teleurstellende beeldkwaliteit op het toestel stak
Natuurlijk kan hij gewoon op Av stand buitengaan en schieten, foto's zullen (kwaliteitsgewijs) super zijn, maar ik ben toch blij dat ik weet hoe over te schakelen op M om mijn beeld aan te passen indien Av & EV +,- me niet geeft wat ik wil
(schiet Av 90% van de tijd hoor, deel u mening dat M voor hipsters is tenzij het voor externeflitswerk dient)MilM
Legacy Member
-Panda- zei:
Om te beginnen best gewoon instellen op het middelste punt (als je op de correcte knop klikt terwijl je door de viewer kijkt, zie je puntjes oplichten).
Dat wil niet zeggen dat uw onderwerp daarom centraal moet staan. Je mikt eerst met het middelste puntje op het onderwerp, klik daarna de ontspanner half ingedrukt en op dat moment wordt er scherpgesteld en kun je vrij herkadreren en finaal de ontspanner volledig ingedrukt houden.
Automatisch scherpstellen gaat extreem goed. Het enigste wat trouwens telt, is de afstand tot het onderwerp. Dus als je scherpstelt op iets dat op exact gelijke afstand van u staat als het onderwerp, zal het onderwerp ook scherp zijn (wel opletten met draaien, aangezien de afstand verandert bij andere hoek).
Als je een bewegend onderwerp hebt, kun je ook het onderwerp volgen met AI servo (zie handleiding).
Manueel scherpstellen moet je enkel in uitzonderlijke/specifieke situaties gebruiken. Bijvoorbeeld wanneer er zeer weinig contrast is (je kunt ook automatisch op iets scherpstellen op gelijke afstand met genoeg contrast) of wanneer de afstand van camera tot onderwerp nooit verandert (tripod + stilstaand onderwerp + meerdere fotos - stel automatisch scherp bijvoorbeeld en schakel dan manuele focus in om niet telkens nieuwe scherpstelling te hebben) of een pano waarbij je zeker wilt zijn scherpstelling gelijk is etc
Clioke16v zei:
24-105 is een L lens ...
En zoals aangehaald, de 18-55 is een EF-S lens en geen EF lens (5D is FF en EF_S lenzen passen niet).
Een 17-55 2.8 IS lens is trouwens een EF-S lens (zonder het "L" logo) en is een zeer goede lens.
Joeri zei:
Je weet zelf ook dat dit niet klopt. Het enige wat de camera automatisch doet is de lichtmeting, die je dan kan corrigeren met +-EV. Je hebt zoveel parameters waarmee je kan spelen in Av/Tv stand die onmogelijk zijn in de automatische stand. Dus "in feite de automatische standen voor stoere boys die graag op de auto-stand bashen" is wat kort door de bocht. (alhoewel ik ook wel snap binnen welke context je dit hier aanhaalt)
M kan ook handig zijn voor panorama's (je kan de belichting ook wel locken in Av/Tv mode).
MeRCeNaRy
Legacy Member
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.