Archief - Foto's 2012

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

zoutvat

Legacy Member
Matt. zei:
Geen foto's quoten zoutvat, stoort enorm. :p

Bij mij worden de foto's niet weergegeven, enkel een linkje.

edit: heb het gevonden in mijn opties en meteen ook de tags in de quotes aangepast.

Enkele oudjes, (wegens camera stuk, al even geen nieuwe meer getrokken :'()

oddword-1.jpg


oddword-2.jpg


oddword-3.jpg


feedback erg welkom.

hatchet

Legacy Member
zoutvat zei:
De schaduwen en ondersaturatie (minder contrast in feite) krijg je doordat je tegen de zon in fotografeert. Naast de albekende lensflare, brengt dat vaak ook contrastvermindering met zich mee. Dat zie je hier.
En als ik een polarisatie filter gebruik, dan verdwijnt die lensflare en dan krijg ik meer contrast maar verdwijnt dat licht op het net dan niet?

zoutvat

Legacy Member
hatchet zei:
En als ik een polarisatie filter gebruik, dan verdwijnt die lensflare en dan krijg ik meer contrast maar verdwijnt dat licht op het net dan niet?

Dat is allemaal afhaneklijk van je lens, filter en de coatings daarvan. Een polarisatiefilter kan in sommige gevallen helpen om flare weg te halen, maar meestal komt er slechts flare bij.

Strawberry

Legacy Member
zoutvat zei:
Technisch heerlijk, ook sfeervol, maar ik mis het verhaal volledig. Ik heb even wat andere foto's van je bekeken en ze zijn allen erg mooi om naar te kijken, ergens intrigerend, maar net niet dát. Probeer eens een verhaal vast te leggen? Wat wil je zeggen met je foto? Je hebt zeker de skills om een goed verhaal in een foto te gieten. Maak daar gebruik van!

hmm ja, ik heb meestal figuren maar ze zouden nog iets moeten doen, anders heb ik enkel esthetiek :)

groen.jpg


Nog eentje van vandaag ...

ZombieRobots

Legacy Member
Ik vind zoutvat eigenlijk maar een beetje nen smartass. Mss bedoelt ge het wel goed, ge komt zelf nogal als nen alwetenden over. Of een docent.

De hele discussie of een foto al dan niet iets moet vertellen is hier al eens gepasseerd.
Een goede foto kan een verhaal vertellen en technisch mankeren (bv. foto-journalisme).
Een foto kan een verhaal vertellen en technisch tot in de puntjes uitgewerkt zijn (bv. een LaChapelle).
Een foto kan geen verhaal vertellen en technisch uitgewerkt zijn.
Een foto kan geen verhaal vertellen en technisch onverzorgd zijn.

Natuurlijk betekent dit niet dat elke foto daarom een goede foto is. Het is ook makkelijker om feedback te geven om naar een foto te gaan die én iets vertelt én technisch ok is.

Ik vind dat Straw zijn werk geen verder uitgewerkt verhaal hoeft. Mede omdat ik er van uit ga dat iemand na x-jaar op Narafi toch weet waarmee hij bezig is, maar vooral omdat ik zijn foto's interessant vind. Niet omdat die trap een link is naar Sisyphus en de groenblijvende spar een symbool is voor het onsterfelijke of weet ik wat voor symboliek en/of verhaal ge zoekt, wel omdat ge door de foto's min of meer de auteur kunt plaatsen in tijd en ruimte.

Joeri

Legacy Member
ZombieRobots zei:
Ik vind zoutvat eigenlijk maar een beetje nen smartass. Mss bedoelt ge het wel goed, ge komt zelf nogal als nen alwetenden over. Of een docent.

De hele discussie of een foto al dan niet iets moet vertellen is hier al eens gepasseerd.
Een goede foto kan een verhaal vertellen en technisch mankeren (bv. foto-journalisme).
Een foto kan een verhaal vertellen en technisch tot in de puntjes uitgewerkt zijn (bv. een LaChapelle).
Een foto kan geen verhaal vertellen en technisch uitgewerkt zijn.
Een foto kan geen verhaal vertellen en technisch onverzorgd zijn.

Natuurlijk betekent dit niet dat elke foto daarom een goede foto is. Het is ook makkelijker om feedback te geven om naar een foto te gaan die én iets vertelt én technisch ok is.

Ik vind dat Straw zijn werk geen verder uitgewerkt verhaal hoeft. Mede omdat ik er van uit ga dat iemand na x-jaar op Narafi toch weet waarmee hij bezig is, maar vooral omdat ik zijn foto's interessant vind. Niet omdat die trap een link is naar Sisyphus en de groenblijvende spar een symbool is voor het onsterfelijke of weet ik wat voor symboliek en/of verhaal ge zoekt, wel omdat ge door de foto's min of meer de auteur kunt plaatsen in tijd en ruimte.

^^ qft
was gisteren al even aan t twijfelen iets dergelijk te posten, maar heb het maar zo gelaten om onnodige ambras en discussie te vermijden. Nu het er toch staat kan ik niets anders dan ermee akkoord gaan. Ik vind dat Zombierobots gelijk heeft ;-)

MilM

Legacy Member
Ik vond de reactie op Mista Molla ook maar zeer flauw ...
Hem verwijten alwetend te zijn en zelf alwetend overkomen (op een 'leraar' manier idd).

Het kan niet zeker niet de bedoeling zijn om beginners af te schrikken, maar aan de andere kant mag een post zeker soms confronterend overkomen om sommige mensen bepaalde zaken te laten afvragen en iets meer kritisch te zijn naar hun eigen foto's.

Het is een goeie eigenschap om om te kunnen gaan met kritiek.

(en ik ben zelf een totale beginner qua fotografie trouwens)

Gromme

Legacy Member
1)

Ben net m'n foto's gaan halen bij de Grobet en ben helemaal niet tevreden van de
resultaten.
Nu, ik weet natuurlijk dat de kans groot is dat het mijn eigen schuld is door bvb. de
foto's verkeerd te verkleinen of bewerken. Dus ik ga nu een zoektocht houden om
antwoorden te krijgen.
Ik werk bijna uitsluitend met Lightroom, laatste update.
Nu heb ik de foto's opgeslagen door gebruik te maken van Full-burned jpeg's.
Ik ''ging er vanuit'' dat ik zo de jpegs bekwam met de beste kwaliteit.
Qua kleur zijn de foto's op zich al verschillend maar ik werk nu dan ook op een geleende
laptop die minstens 5 jaar oud is en die er ook helemaal niet echt voor dient.
Dus ik zal vast een goed gecalibreerd scherm nodig hebben.
Maar wat me vooral verrast is dat de scherpte gewoon totaal kwijt is. En dat je zelfs
ribbels kan zien.
Weet iemand hier een goede online manuel of uitleg waarin staat wat je best doet als
je foto's wilt afdrukken? Is grobet eigenlijk wel de winkel bij uitstek om dit te laten
doen? Heb gehoord dat er hier ergens op't zuid (antwerpen) een betere printshop is.

2)

Weet iemand of je op het MAS mag en kan fotograferen? Dus om uitzichten over
Antwerpen te krijgen? Ben er nog niet op geweest. Maar kom amper tot geen foto's
online tegen hiervan.

3)

Gaat er hier nog eens een bijeenkomst komen? Of nog eens een uitdaging?

wouter_dc

Legacy Member
Gromme zei:
1)

Ben net m'n foto's gaan halen bij de Grobet en ben helemaal niet tevreden van de
resultaten.
Nu, ik weet natuurlijk dat de kans groot is dat het mijn eigen schuld is door bvb. de
foto's verkeerd te verkleinen of bewerken. Dus ik ga nu een zoektocht houden om
antwoorden te krijgen.
Ik werk bijna uitsluitend met Lightroom, laatste update.
Nu heb ik de foto's opgeslagen door gebruik te maken van Full-burned jpeg's.
Ik ''ging er vanuit'' dat ik zo de jpegs bekwam met de beste kwaliteit.
Qua kleur zijn de foto's op zich al verschillend maar ik werk nu dan ook op een geleende
laptop die minstens 5 jaar oud is en die er ook helemaal niet echt voor dient.
Dus ik zal vast een goed gecalibreerd scherm nodig hebben.
Maar wat me vooral verrast is dat de scherpte gewoon totaal kwijt is. En dat je zelfs
ribbels kan zien.
Weet iemand hier een goede online manuel of uitleg waarin staat wat je best doet als
je foto's wilt afdrukken? Is grobet eigenlijk wel de winkel bij uitstek om dit te laten
doen? Heb gehoord dat er hier ergens op't zuid (antwerpen) een betere printshop is.

Schelfhout? Of zit die ergens anders? Enkel ervaring met Milo Profi, prijzig, maar doen het altijd perfect bij mij. Grobet heb ik meermaals op school van gehoord da die niet altijd "even goed zijn" als ze hadden moeten zijn. Nu ja, kan ook aan hen gelegen hebben natuurlijk.
Pakken die mannen geen TIFF aan? 300/240 dpi aangehouden? Geen slechte JPG compressie gebruikt?
en kleuren, ja blame uw monitor. Heeft Grobet geen monitor om laatste keer kleuren te checken? (Bij Milo Profi is er wel ne gecalibreerde monitor)


2)

Weet iemand of je op het MAS mag en kan fotograferen? Dus om uitzichten over
Antwerpen te krijgen? Ben er nog niet op geweest. Maar kom amper tot geen foto's
online tegen hiervan.

Ik denk van wel, bel er eens naar. Zolang da nie commercieel is, gaan die daar geen problemen van maken denk. Er staan wel glazen wanden, maar naar ik gehoord heb zijn er klein piepgaatjes? Ben er zelf nog ni opgeweest sinds het af is, enkel voordien op het dak toen de glazen wanden er nog niet stonden.

Strawberry

Legacy Member
Ah ik was wel blij met die comment :)
Ik denk dat ik duidelijkere foto's kan maken zonder echt de onduidelijkheid te verliezen en dat er dan meer mensen iets in gaan zien.

zoutvat

Legacy Member
MilM zei:
Ik vond de reactie op Mista Molla ook maar zeer flauw ...
Hem verwijten alwetend te zijn en zelf alwetend overkomen (op een 'leraar' manier idd).

Het kan niet zeker niet de bedoeling zijn om beginners af te schrikken, maar aan de andere kant mag een post zeker soms confronterend overkomen om sommige mensen bepaalde zaken te laten afvragen en iets meer kritisch te zijn naar hun eigen foto's.

Het is een goeie eigenschap om om te kunnen gaan met kritiek.

(en ik ben zelf een totale beginner qua fotografie trouwens)

Mijn post is volledig opgebouwd met 'ik vind'. Dat is al een heel verschil. Ik geef mijn mening, zonder alwetend te willen zijn (als ik toch zo overkom: excuses, probeer dan te zeggen waar je precies vindt dat ik alwetend overkom). Je mag het zeker met me oneens zijn, dat geeft niet. Da's net het mooie van commentaar en kritiek te geven. Iedereen kijkt op een andere manier tegen fotografie aan en da's zeker niet verkeerd. Ik vind wel dat kritiek iets minder op de man mag zijn. Ik vind een heel groot verschil tussen de manier waarop ik mijn commentaar post (waar ik nog steeds achter sta) en de manier waarop mister molla kritiek geeft. Uiteraard is kritiek nuttig en zeer nodig, maar de manier waarop die gegeven wordt, mag imho wel beleefd.

Met een verhaal bedoel ik ook geen hele symbolische verwijzing, een bepaalde sfeer, blik, ... kan al voldoende zijn. In de betreffende foto heb je wel een esthetische component, maar ook een kerstboom die gek geplaatst is, maar verder geen referentie naar wat die daar staat te doen. Ik begrijp het niet zo goed. Waar gaat de foto over? Ik haal het er niet uit.

Strawberry zei:
Ah ik was wel blij met die comment :)
Ik denk dat ik duidelijkere foto's kan maken zonder echt de onduidelijkheid te verliezen en dat er dan meer mensen iets in gaan zien.

Graag gedaan. De commentaar op jou was net ietsje directer omdat ik er even vanuit ging dat je al langer met fotografie bezig bent. Kwestie van even vertellen wat andere ogen zien. Ik ben overigens wel benieuwd naar wat je eigenlijke bedoeling was met die foto.

De foto hierboven in het bos vind ik veel sterker. Er straalt een sfeer vanaf die je normaal niet met kerstmis associeert. Je vraagt je af wat het meisje denkt. Het mysterieuze is hier veel meer aanwezig. De hele foto is veel spannender dan de rechtse. De rechtse is esthetisch wel mooi, maar omdat je er een boom en een trap in verwerkt, denk ik dat je er iets mee wil zeggen, dat ik er niet kan uithalen. En da's jammer vind ik.

Even ter verduidelijking, hierboven is mijn mening. Wat ik zie, als je het er oneens mee bent, aarzel niet om dat te zeggen. Ik denk day Straw wel iemand is die eerlijke feedback best kan verdragen. Iemand die van Narafi komt, wordt denk ik wel verondersteld om met commentaar om te kunnen.

ZombieRobots

Legacy Member
Njah, 'k heb gewoon dit semester al iets te vaak het woord "verhaal" gehoord op school. En dat is dan nog in de film, waar verhaal nog steeds belangrijker is dan in de fotografie, dus daarom kreeg ik er een beetje het schijt van.

@Gromme: Niemand houdt u tegen om zelf iets te organiseren of topic te openen, zal alleen bij velen aan tijd ontbreken.

(wou dat ik hier wat foto's kon posten om al die text te doorbreken :( )

Mista Molla

Legacy Member
Iemand ervaringen met Variabele Neutral Density filters? Ga er aankopen, en op zoek naar advies/goede ervaringen... :)

Cheers

Djesmin

Legacy Member
Gromme zei:
3)

Gaat er hier nog eens een bijeenkomst komen? Of nog eens een uitdaging?

Lijkt mij wel leuk (beide opties). Of een bijeenkomst met een uitdaging? :)

Djesmin

Legacy Member
SpArkLeS zei:
Ben sinds zondag een 365 project gestart zodat ik wat creatiever word.

Foto van dag 3:

@Lykmeraid (ook al issem weer gebanned blijkbaar) : IK WIL OOK SNEEUW! :'(
Ikzelf vind de 2e foto beter (al dan niet zonder die kabels). Bij de eerste mis ik een echt onderwerp (bomen staan precies zo ver .. Ofja kan het niet goed uitleggen) en de donkere hoek links en onneffenheden in de sneeuw rechts storen mij een beetje. 'k Vind de tweede foto rustiger :)


@Sparkles: Schattige foto! :) 'k Vind zo'n 365-projecten altijd tof, ga ik zeker proberen te volgen.
Zelf ook al meermaals zo'n project geprobeerd, maar heb zelf moeite om 1x per maand iets op mijn blog te zetten, laat staan dat ik er elke dag toe geraak :p

Dit weekend naar Frankrijk geweest en voor het eerst dit jaar weer een camera vastgehad (een compactje wel, maar toch.) Na foto-rampenjaar 2011 ga ik dit jaar echt weer er helemaal voor gaan (dat zal wel moeten, wil ik er geld mee verdienen.)

Nuja, resultaat.

france34.jpg


Dan gisteren nog foto's genomen van een schoolopdracht van mijn nichtje, zaten wel nog deftige foto's bij maar denk niet dat ze zou appreciëren dat ik haar foto online zet.

felixdraait

Legacy Member
Ben er eergisteren nog eens op uitgetrokken om wat foto's te maken in Gent:


Postbus


Koppeltje op Kleine Vismarkt. Had geluk dat deze juist passeerden, anders was 't nen boom geworden me wa gepensioneerden voor.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan