Archief - Foto's 2011
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
lykmeraid
Legacy Member
Ik heb het idee dat dit op zich geen speciale foto's waren waar ge achteraf wel iets speciaals hebt proberen te maken met (in mijn ogen) overdreven bewerking 
Het is niet mijn ding alleszins.
In het algemeen: het is misschien ook fijn om eens te zeggen wat ge van andere mensen hun foto's vindt, ik ben in dat geval alleszins meer geneigd om ook kritiek te geven wanneer gij er hier online zet
Het is niet mijn ding alleszins.
In het algemeen: het is misschien ook fijn om eens te zeggen wat ge van andere mensen hun foto's vindt, ik ben in dat geval alleszins meer geneigd om ook kritiek te geven wanneer gij er hier online zet
Ironpole
Legacy Member
Een vraagske, zoals ge op de foto hierboven kunt zien zit er op sommige stukken (zwart vlak achteraan en schaduw onderaan) vrij veel storende ruis. Aan wat ligt dit? Ik had niet echt de indruk dat de omgeving donker was zodat de ISO hoog moest. (ISO is hier 400, 1/400 exposure time, F2.8, geen flits, stitch van twee foto's). Ik stel de vraag omdat vrij veel foto's van dat event ruizig zijn...
Over het algemeen vind ik de auto er goed opstaan maar erg storende elementen op de achtergrond.
Muscleduck
Legacy Member
Als ik de deur van die auto bekijk heb ik de indruk dat je last hebt van een te grote JPG compressie. Misschien staat de kwaliteit niet zo hoog op je toestel? Of heeft je stitch gezorgd voor meer compressie? Ik heb al de indruk gehad dat JPG compressie ruis meer naar voren kan doen komen.
Zibro
Legacy Member
Deze foto's zijn idd vrij zwaar bewerkt. Daar ben je idd fan van of niet. Ik bewerk graag foto's en voor mij persoonlijk vind ik het een meerwaarde.lykmeraid zei:Ik heb het idee dat dit op zich geen speciale foto's waren waar ge achteraf wel iets speciaals hebt proberen te maken met (in mijn ogen) overdreven bewerking
Wat is voor jou een speciale foto? Wat is voor iemand anders een speciale foto? Dat is moeilijk te zeggen, een foto is meer dan een beeld.
Fair enough.lykmeraid zei:
Aan de ene kant heb je gelijk, ik heb dit topic pas ontdekt en dacht hey ik zwier eens wat erop en zie wat voor reacties er komen. Misschien had ik eerst zelf wat reacties moeten geven eer ik zelf iets erop zet.lykmeraid zei:In het algemeen: het is misschien ook fijn om eens te zeggen wat ge van andere mensen hun foto's vindt, ik ben in dat geval alleszins meer geneigd om ook kritiek te geven wanneer gij er hier online zet
Aan de andere kant vind ik deze quote een beetje hard en het geeft me een gevoel van een indringer in dit topic te zijn en niet erg welkom.
Anyway het is al laat en morgen kijk ik er mss anders tegenover, bedankt alleszins voor de feedback en goede nacht
lykmeraid
Legacy Member
Zibro zei:
Da's waar, en het kan goed zijn dat andere mensen uw foto's wel mooi vinden, ik geef alleen maar mijn mening. Dit topic dient om uw foto's te delen en om hopelijk opbouwende kritiek te krijgen (allez, dat denk ik toch
), en als iedereen gewoon zegt "wauw mooie foto's" leert ge niks bij.Zibro zei:Aan de ene kant heb je gelijk, ik heb dit topic pas ontdekt en dacht hey ik zwier eens wat erop en zie wat voor reacties er komen. Misschien had ik eerst zelf wat reacties moeten geven eer ik zelf iets erop zet.
Aan de andere kant vind ik deze quote een beetje hard en het geeft me een gevoel van een indringer in dit topic te zijn en niet erg welkom.
Anyway het is al laat en morgen kijk ik er mss anders tegenover, bedankt alleszins voor de feedback en goede nacht
Als ge terugbladert ziet ge dat de vorige mensen ook gewoon hun foto's neersmijten zonder iets te vertellen over de voorgaande foto's. Dat was dus echt niet specifiek op u bedoeld en het was niet de bedoeling om u aan te vallen
Hoe meer mensen hier posten hoe liever wat mij betreft.Ironpole zei:Een vraagske, zoals ge op de foto hierboven kunt zien zit er op sommige stukken (zwart vlak achteraan en schaduw onderaan) vrij veel storende ruis. Aan wat ligt dit? Ik had niet echt de indruk dat de omgeving donker was zodat de ISO hoog moest. (ISO is hier 400, 1/400 exposure time, F2.8, geen flits, stitch van twee foto's). Ik stel de vraag omdat vrij veel foto's van dat event ruizig zijn...
Over het algemeen vind ik de auto er goed opstaan maar erg storende elementen op de achtergrond.
Zit wel redelijk wat ruis op voor een ISO400 foto. Ge had wel gemakkelijk uw camera op ISO100 kunnen zetten met die hoeveelheid licht maar daar hebt ge nu natuurlijk niet zo veel aan
Ironpole
Legacy Member
Muscleduck zei:
Hij stond altijd op Normal, terwijl ik ook Fine kon kiezen.
:doh: I feel like a noob, maar dat weten we dan ook weeral. 
De foto's zijn dan wel dubbel zo groot (toont hoe groot de compressie dan wel niet is) maar ik ga volgende week een groter geheugenkaartje kopen. Heb nu 1Gb, ga er 8Gb insteken.Ik nam dus foto's op Normal 6MP voor foto's van zo'n 1,4Mb, zo rechtstreeks in stitchprogramma wat een panorama van zo'n 7Mb gaf (why?), en dan 75% JPEG compressie erop voor foto van 1Mb. Dus vanaf nu op Fine en 90% compressie ofzo.
Zien wat dat geeft.Mr. Humphries zei:
Stitch is vrij goed ze, maar camera is ook maar een compact. Niet dat hij dan zulke slechte foto's zou mogen nemen in imo goede omstandigheden, ISO 400 is al vrij hoog. Ik vind niets in de trend van Dynamic Range terug. Kan jij zien of die goed/slecht is?
Ik ga straks eens andere foto's van die reeks tonen.
EDIT: hier een Picasa album. Heb bij het bewerken gelet op scheefheid ed. Helaas op sommige foto's redelijk wat mensen die aandacht afleiden. (comments worden geapprecieerd)
Gromme
Legacy Member
Arcas' zei:@XoO: Knappe foto, en knap model
@Gromme: Vind de compositie maar wat gek..
Zoveel ruimte boven het hoofd en links van de basist?
Heb hem al een stuk moeten bijsnijden. Misschien dat ik inderdaad bovenaan nog wat weg kan snijden. Zou de foto niets bevatten voor de rest zou het inderdaad leeg zijn. Maar de lasers die van rechts naar links schieten, Roue die achteraan naar de bassist is aan het kijken en de bassist zelf die naar die kant opkijkt geeft me nog net die ... actie ... om het toe te laten. Ik zou hem nog wat kunnen bijsnijden maar ik heb graag dat het onderwerp wat verloren staat in de foto, zonder dat hij echt verloren staat. Als ik hem nog heel wat ga bijsnijden heb ik meer het gevoel van..... BAM, hier staat het onderwerp, ik forceer je om ernaar te kijken. Al is dat misschien tegenstrijdig met de regels waarbij je 'moet' zorgen dat mensen naar het hoofdonderwerp kijken.
Ook omdat de linkse kant afgebakend word door een donkerte die wel lijkt alsof ze de foto gaat opeten of overnemen, de lasers die erin schieten en de bassist die met een gezichtsexpressie kijkt van.... damn, ik moet hier op m'n bass spelen alsof mijn leven ervan af zal hangen.
Wel bedankt voor je reactie. Zijn er nog mensen die reactie hebben op de vorige foto's van Bless The Fall?
Zibro
Legacy Member
lykmeraid zei:Da's waar, en het kan goed zijn dat andere mensen uw foto's wel mooi vinden, ik geef alleen maar mijn mening. Dit topic dient om uw foto's te delen en om hopelijk opbouwende kritiek te krijgen (allez, dat denk ik toch
Achter een wauw vraag ik ook niet, meningen zijn zeker geaprecieerd, goed of slecht, mits een uitleg waarom goed of waarom slecht.
@gromme, de foto voelt verkeerd aan, waarschijnlijk omdat de compositie 'verkeerd' is. Het voelt onnatuurlijk aan.
Ik zou hem bijcroppen tot zoiets ongeveer:
Maar zelfs dan is het nog niet helemaal natuurlijk, omdat ik liever wat meer vrije ruimte links had gehad ipv rechts, maar dat gaat hier moeilijk omdat je afgesneden hebt beneden.
Is de foto die je gepost heb de originele of heb je op de originele nog wat meer ruimte onderaan?
Gromme
Legacy Member
Zibro zei:Achter een wauw vraag ik ook niet, meningen zijn zeker geaprecieerd, goed of slecht, mits een uitleg waarom goed of waarom slecht.
@gromme, de foto voelt verkeerd aan, waarschijnlijk omdat de compositie 'verkeerd' is. Het voelt onnatuurlijk aan.
Ik zou hem bijcroppen tot zoiets ongeveer:
Maar zelfs dan is het nog niet helemaal natuurlijk, omdat ik liever wat meer vrije ruimte links had gehad ipv rechts, maar dat gaat hier moeilijk omdat je afgesneden hebt beneden.
Is de foto die je gepost heb de originele of heb je op de originele nog wat meer ruimte onderaan?
Ik heb misschien een andere smaak maar de foto, zoals jij hem post vind ik dan weer 'saai'.... het is, met de weinig mogelijkheden van de originele foto, de meest voor de hand liggende bewerking. Maar dan mis ik de subtiele details zoals de zanger die achteraan staat en naar de bassist kijkt.
Onderaan is hij ongesneden.....
Hier nog twee foto's, één gericht naar het museum en één met mijn rug naar het museum.
Zibro
Legacy Member
Gromme zei:
Als je zelf niet had gezegd dat de persoon op de achtergrond de zanger was zou het evengoed een toeschouwer kunnen geweest zijn, voor mij is dit eerder een storend detail. De uitsnede vind ik rustiger voor het oog.
Gewoon mijn gevoel hoor, zeker niet mijn bedoeling om je af te breken.
lykmeraid
Legacy Member
Zibro zei:
Oké dan:
- Eerste foto - lijkt mij niet alsof ge speciaal hebt nagedacht over compositie of onderwerp, gewoon willekeurige boom gefotografeerd en blauwe filter overheen gezet.
- tweede foto - het effect waarbij ge 1 voorwerp in kleur laat en al de rest zwart-wit vind ik nogal "tacky", ik kom niet op het precieze woord in het nederlands maar dat vind ik het equivalent van sokken dragen in sandalen op het vlak van fotografie. Ge hebt ook iets met de kleuren gedaan waardoor het rood van het lieveheersbeestje in onnatuurlijk overkomt.
- derde foto vind ik het meest geslaagd, er zit een idee achter en de bewerking helpt ook om dat idee over te brengen.
Ironpole
Legacy Member
lykmeraid zei:
Akkoord.
Op foto één trekt er niet echt iets de aandacht. Ben ook zéér snel uitgekeken op de foto(shop).
Bij de tweede zou het misschien aantrekkelijker zijn moest het blad nog in kleur zijn. Als dat fel groen is, en het lieveheersbeestje fel rood, heeft dat een cool effect.
Hier kan ik langer naar kijken, naar het insect dan toch. De omgeving is niet echt interessant. Buiten het blad mss als je die in kleur laat.Tweede foto is de beste imho.
Iemand commentaar op mijn foto's aub?
https://picasaweb.google.com/102547...&authkey=Gv1sRgCMThpt6O5t6YXw&feat=directlink
Xo0
Legacy Member
cisv zei:
Ik vind het eerlijk gezegd een beetje rommelig.. Op elke foto een totaal andere bewerking & sfeer. Het zijn er trouwens ook te veel om individueel te bespreken.
De foto's zijn getrokken in een poging kunstzinnig over te komen. Maar als ik door de halve geslaagde bewerking te kijken, zie ik een foto met weinig inhoud, weinig gevoel en in de meeste gevallen technisch niet correct.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.