Archief - Foto's 2011

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
G

Gromme

Legacy Member
Bijberoep of niet?

Ik vraag me het volgende af.

Ik zou op regelmatige basis voor verschillende opdrachtgevers de fotografie kunnen verzorgen. Beide willen ze zeker op papier werken.

Ik probeer eigenlijk te zien wat de mogelijke nadelen zouden zijn als ik als fotograaf in bijberoep zou werken. Ik hoor van vele de voordelen en het mooie maar wat is de andere kant van de medaille?
w

wouter_dc

Legacy Member
Kort, (en het belangrijkste denk ik) van wat ik ervan heb onthouden:

Als ge meer (=te veel) gaat verdienen in bijberoep (boven bedrag x, valt wel op te zoeken) is da nadeliger dan dat ge hetzelfde zou verdienen in hoofdberoep. (DENK ik) Als ik hier volledig mis ben, verbeter me dan maar :p
e

el shorty

Legacy Member
Dat is een heel ingewikkeld kluwen: maar het is voor een groot deel terug te leiden naar belastingen idd.

En ik denk oa ook aan sociale zekerheidsbijdragen ed.
Ik zou me maw dus goed informeren bij de betrokken instanties voor je zo iets doet...
G

Gromme

Legacy Member
Maar is het niet zo dat je door de kosten dat je maakt, ervoor kan zorgen dat je dus eigenlijk je winst tot een minimum kan herleiden? Ik spreek niet over verliezen. Maar als je dan kosten en winst tegenover elkaar zet en zo een goede balans kan vinden...

En wat zijn de vragen dat je moet stellen bij het zoeken van een boekhouder? Waar moet je op letten?
Uurloon uiteraard maar zijn er nog andere dingen?
w

wouter_dc

Legacy Member
Gromme zei:
Maar is het niet zo dat je door de kosten dat je maakt, ervoor kan zorgen dat je dus eigenlijk je winst tot een minimum kan herleiden? Ik spreek niet over verliezen. Maar als je dan kosten en winst tegenover elkaar zet en zo een goede balans kan vinden...

En wat zijn de vragen dat je moet stellen bij het zoeken van een boekhouder? Waar moet je op letten?
Uurloon uiteraard maar zijn er nog andere dingen?
Klik om te vergroten...

Dus ge wilt werken om break-even te draaien? Nut?
A

Avondland

Legacy Member
Uit het "Vademecum voor zelfstandige journalisten":

'In de beste der werelden, wanneer het de freelancer zelf zou zijn toegestaan te bepalen hoeveel hij wordt betaald, is een klassiek richtsnoer: 'de regel van drie'. Wat je echt als nettoloon wilt overhouden, vermenigvuldig je met drie om de vraagprijs aan de opdrachtgever te bepalen. Op die manier calculeer je ruwweg in wat je aan kosten, allerlei bijdragen en belastingen te wachten staat. En zo kom je - op jaarbasis - ook aan een bezoldiging die de vergelijking kan doorstaan met die van een gelijkwaardige looontrekkende, die (enkel en dubbel) vakantiegeld krijgt, plus nog een dertiende maand'.

Dit is wel bedoeld voor freelancers in hoofdberoep, maar voor bijberoep moet je ook bijdragen betalen.
M

Mr. Humphries

Legacy Member
Je moet zien dat je alle kosten dekt. Zo simpel is het. Aangezien je altijd wat vergeet, kan je een marge nemen bovenop wat je berekend hebt. Trouwens, is het niet zo dat je als bijberoep, jezelf niet meer dan XXX aantal euro's mag uitkeren als loon, wat dus niets heeft te maken of je winst maakt of niet. Nu is het wel zo, je moet kiezen of je voor een vennootschap gaat of voor een persoonlijk statuut. Voor deze laatste ben je zelf aansprakelijk voor je daden en dus ook voor al je persoonlijke bezittingen. Bij een vennootschap dek je je in tot het vermogen dat je zelf in de bvba steekt (18600 euro) als je een bvba start natuurlijk.
w

wartaal

Legacy Member
Ok. Hier iets da'k al een tijdje geleden gefotografeerd heb :) Hier maar eens posten.


IMG_9287.jpg
A

Avondland

Legacy Member
Best geslaagde foto vind ik. Straalt vooral eenzaamheid uit, met dat paard (?) in de verte. Weinig franjes en kleuren, nogal witte horizon met wat vignettering in de hoeken. Maar die is niet storend, het brengt de aandacht meer naar het centrum.
M

Mr. Humphries

Legacy Member
Mij zegt die foto niets, zonder een bijhorende uitleg, verhaal ...
Zo is het een grijze foto met in het midden niets ...
S

Strawberry

Legacy Member
Mij vertelt het vooral dat gras + aarde + rommel + wagensporen niezo aantrekkelijk zijn.
Vind ook de vignetering eerder storend dan de aandacht naar het onderwerp trekken want ik zie eigenlijk geen onderwerp ...
Als het onderwerp dat grasveld is, is het niet het interessantste onderwerp.
En als het onderwerp dat silhouet van een paard gemixt met een paalke is dan maakt het echt niet de foto. Het is een slordig, onduidelijk silhouet en de plaatsing ervan maakt het ondergeschikt aan het grasveld. Een verhaal of uitleg zou dit beeld niet beter maken denk ik? :o
Paard dat op zn dooie gemak aan het grazen is straalt weinig eenzaamheid ofzo uit.
G

Gromme

Legacy Member
Het paard is in mijn ogen te klein.... Had je daar een duidelijker contour van het paard dan was het misschien interessanter. Het idee is er, de uitwerking mist nog die 'duidelijkheid'.

Heb me net aangemeld bij het forum van FroKnowsPhoto. Heeft wel enkele leuke tips en tutuorials op video.

Kent iemand nog van die goede sites waarbij fotografen duidelijke tutorials en dergelijke hebben staan. Je hebt natuurlijk Kelby Scot, maar dat is dan wel ineens 200$. Heb ook al gehoord dat die een set zouden hebben met 3 boeken die je heel wat info meegeven. Iemand hier bekend mee?
g

gryffoer

Legacy Member
Gisterenavond eens op stap geweest. Na aanschaf statief was dit eindelijk mogelijk.
Hier het resultaat, tips zijn welkom;

1
%40Night-187_8_9_fused_jpg.jpg


2
%40Night-204-2.jpg


3
%40Night-190_1_2_jpg.jpg
t

tomh

Legacy Member
Yo, snelle vraag,
ik heb opt moment een Sony DSC H7
redelijk onhandig en lomp ding...

ben aant zien naar zo een Panasonic GF2 toestel, is da handiger?
dat het een goed toestel is heb ik al gelezen.. maar kwil liefst
ene wa nie zo groot is..
zijn er andere (eventueel compactere) toestellen die aan te raden zijn ipv
die GF2 aangezien die toch ook tegen de 400euro kost
S

Strawberry

Legacy Member
Superklein zijn ze niet. Al die mirrorless cameras.
In vergelijking met reflex wel, maar in vergelijking met een echte compact camera zijn ze vrij groot, zeker in combinatie met bepaalde lenzen.

Als je dezelfde kwaliteit wil als een GF2 is er weinig anders aan te raden.
Er zijn wel compact cameras die beter zijn dan de doorsnee compact.

Panasonic Lumix LX3/LX5
Canon S95
Samsung EX1
en de huidige winnaar in het segment compact cameras voor fotografen is denk ik de
Olympus XZ-1

De GF2 en de Olympus Pen cameras zijn een totaal ander type dat meer te vergelijken is met een reflex camera in een compact formaat dan een compact camera.
Er is ook nog Samsung NX en Sony Nex in die categorie.
Je kan ze niet gewoon in je broekzak steken, de beeldkwaliteit is wel dezelfde als crop spiegelrelfex cameras.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan