Archief - Foto's 2010
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
dresse
Legacy Member
De grootte van de foto en de lens waarmee hij getrokken is heeft weinig te maken met mijn opmerkingen hoor... Ik heb het over hoe de foto's gecropped zijn en over het cadrage dat vaak nogal claustrofobisch overkomt. De verhoudingen van een foto zijn een eigenschap van die foto en geven ook een gevoel mee en moet ge dus uw verhoudingen niet zomaar zonder nadenken gaan aanpassen imo...
merle
Legacy Member
dresse zei:
Mja toch, voor die eerste foto heb ik mij in verschrikkelijke bochten moeten wringen om het erop te krijgen. Die 2de foto heb ik moeten zeer vlug schieten, want het was met een bus tocht en die bus stond eventjes stil.
Die laatste had ik inderdaad een breed lanscape van kunnen trekken, maar dat was het breedst dat de lens gaat. Bovendien zag ik bijna niets als ik de foto trok dus moest ik wat gokken wat ik ging trekken.
Mss dat je dit dan liever ziet:
dresse
Legacy Member
ik geef maar mijn mening over de foto's eh...
Excuses gelden niet echt in de fotografie. Dat ik nu weet dat ge weinig tijd had of dat ge u in bochen hebt gewrongen maakt de foto niet beter... De foto's die bij mij minder goed zijn omdat ik te laat was of omdat ik er net niet bij geraakte om het beeld er deftig op te zetten belanden gewoon in de vuilbak en de volgende keer doe ik meer mijn best om er wel in te slagen...
En die laatste foto is weer een mooi uitzicht, maar imo geen goede foto...
Excuses gelden niet echt in de fotografie. Dat ik nu weet dat ge weinig tijd had of dat ge u in bochen hebt gewrongen maakt de foto niet beter... De foto's die bij mij minder goed zijn omdat ik te laat was of omdat ik er net niet bij geraakte om het beeld er deftig op te zetten belanden gewoon in de vuilbak en de volgende keer doe ik meer mijn best om er wel in te slagen...
En die laatste foto is weer een mooi uitzicht, maar imo geen goede foto...
dresse
Legacy Member
vorig huwelijk wa tests gedaan; Ge hebt minder ruis waneer ge op ISO6400 schiet, overbelicht tot net niet uitgebrand en terug onderbelicht in lightroom dan wanneer dat ge normaal belicht op iso 3200... Wel handig, alleen nogal lastig als ge foto's trekt en mensen willen bekijken of het ne goeie is op het lcd schermpje 
allemaal overbelichte foto's...
wou het maar even delen.
allemaal overbelichte foto's...wou het maar even delen.
deParis
Legacy Member
hoe zorg je dan dat je niet over 'net niet uitgebrand' zit?dresse zei:vorig huwelijk wa tests gedaan; Ge hebt minder ruis waneer ge op ISO6400 schiet, overbelicht tot net niet uitgebrand en terug onderbelicht in lightroom dan wanneer dat ge normaal belicht op iso 3200... Wel handig, alleen nogal lastig als ge foto's trekt en mensen willen bekijken of het ne goeie is op het lcd schermpje
wou het maar even delen.
of is dat een noob vraag ^^
merle
Legacy Member
dresse zei:vorig huwelijk wa tests gedaan; Ge hebt minder ruis waneer ge op ISO6400 schiet, overbelicht tot net niet uitgebrand en terug onderbelicht in lightroom dan wanneer dat ge normaal belicht op iso 3200... Wel handig, alleen nogal lastig als ge foto's trekt en mensen willen bekijken of het ne goeie is op het lcd schermpje
wou het maar even delen.
Via belichting in lightroom dan naar beneden trekken? Vreemd dat er minder ruis is bij 6400
, dacht dat da alleen maar steegdresse
Legacy Member
idd, ruis doet zich vooral voor in schaduwpartijen. Wat ge vaak hoort is mensen die zeggen 'trek uw foto op lagere iso en trek het dan wat op in photoshop om minder ruis te hebben.' Maar dat is dus het slechtste wat ge kunt doen. Beter is dus een hogere iso in te stellen en lichtjes te overbelichten.
En ge ziet uitgebrande delen op u histogram, of ge stelt da in op uw scherm dat uitgebrande delen 'knipperen'. Nu als ge met canon werkt moet ge wel oppassen, want naar mijn ervaring zit er minder informatie in de hooglichten bij canon als bij nikon waardoor ge overbelichte foto's minder goed gaat kunnen recupereren. Nikon is daar echt geweldig in. Wat ik soms nog kan recupereren daar verschiet ik zelf van...
En ge ziet uitgebrande delen op u histogram, of ge stelt da in op uw scherm dat uitgebrande delen 'knipperen'. Nu als ge met canon werkt moet ge wel oppassen, want naar mijn ervaring zit er minder informatie in de hooglichten bij canon als bij nikon waardoor ge overbelichte foto's minder goed gaat kunnen recupereren. Nikon is daar echt geweldig in. Wat ik soms nog kan recupereren daar verschiet ik zelf van...
merle
Legacy Member
Ik had er eigenlijk nog een paar:
http://www.flickr.com/photos/34963505@N03/4798435857/
http://www.flickr.com/photos/34963505@N03/4817797716/
deze heb ik zo'n painting effect erin gestopt
http://www.flickr.com/photos/34963505@N03/4826402600/
http://www.flickr.com/photos/34963505@N03/4798435857/
http://www.flickr.com/photos/34963505@N03/4817797716/
deze heb ik zo'n painting effect erin gestopt
http://www.flickr.com/photos/34963505@N03/4826402600/
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.