Archief - Foto's 2010
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Savage
Legacy Member
wouter_dc zei:
Als het nu zijn keuze is om die te laten zien? Of misschien zijn de foto's het resultaat van een zwakkere technische kennis, kan ook ...
Mij zeggen die foto's ook niet veel, omdat ik zulke foto's al genoeg gezien en bestudeerd heb. Maar hij post ze om dingen bij te leren, niet om "het trekt op niks, punt." te horen te krijgen. Stel dan ook duidelijk waar problemen en oplossingen liggen ...
dresse
Legacy Member
vloet zei:Vandaag eens naar het station van Luik getrokken.
http://farm3.static.flickr.com/2753/4344656570_ba8c24d36e_o.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2749/4343916199_4e5d25b082_o.jpg
Meer op m'n flickr
Lol, één van de allereerste foto's die uit mijn D90 rolde was ongeveer just dezelfde foto als die tweede van u...
vloet
Legacy Member
@ Dresse: idd, had nu ook wel gedacht dat er meer foto's op die manier te vinden zouden zijn. Dat was zowat het eerste dat ik dacht toen ik daar net aankwam 
. Zo'n structuur vraagt daar natuurlijk om.
En tja. Ik vind het altijd interessant om te horen wat de negatieve punten zijn. Ik laat gwn soms al eens graag wat foto's zien. Maar steeds als ik hier dan eens iets post voel ik mij terug een noob door sommige comments, terwijl ik momenteel toch al zo'n 7 jaar met fotografie bezig ben. Heb ook fotografie gevolgd in TSO vroeger.
Ik wijk blijkbaar altijd af van die 'standaard manier om de perfecte foto (die niet bestaat) te maken'.
Dat wil daarvoor niet zeggen dat ik nooit geen rekening houd met compositieregels e.d., integendeel.
@ zombie: Ik denk niet dat je beide foto's echt kan vergelijken eigenlijk. Het zijn toch 2 totaal verschillende stijlen imo.
. Zo'n structuur vraagt daar natuurlijk om.En tja. Ik vind het altijd interessant om te horen wat de negatieve punten zijn. Ik laat gwn soms al eens graag wat foto's zien. Maar steeds als ik hier dan eens iets post voel ik mij terug een noob door sommige comments, terwijl ik momenteel toch al zo'n 7 jaar met fotografie bezig ben. Heb ook fotografie gevolgd in TSO vroeger.
Ik wijk blijkbaar altijd af van die 'standaard manier om de perfecte foto (die niet bestaat) te maken'.
Dat wil daarvoor niet zeggen dat ik nooit geen rekening houd met compositieregels e.d., integendeel.
@ zombie: Ik denk niet dat je beide foto's echt kan vergelijken eigenlijk. Het zijn toch 2 totaal verschillende stijlen imo.
Cranberry
Legacy Member
Wat maakt het uit dat hij dat gebouw vuil wilt tonen ipv wit? Dat er qua compositie etc nog werk aan is kan goed zijn maar qua kleur dat is puur smaak, ik vind hem zowel in't wit als vuil mooi, da's appelen met peren vergelijken...
MetalG kvind da frame heel lelijk, sorry, en als ge de oudheid wilt tonen had ik die basketring weggewerkt. Allez ja, als ge zo'n jaren stillekes gevoel wilt tonen vind ik dat daar wat raar hangen, een basketring... In Lily en marleen basketten ze toch nooit!
MetalG kvind da frame heel lelijk, sorry, en als ge de oudheid wilt tonen had ik die basketring weggewerkt. Allez ja, als ge zo'n jaren stillekes gevoel wilt tonen vind ik dat daar wat raar hangen, een basketring... In Lily en marleen basketten ze toch nooit!
Mista Molla
Legacy Member
Joeri zijn visie? Heb ik iets gemist?
Normaal vind ik dat ook een kwaliteit van Bar, maar in deze foto stoorde me het wel, dermee dak ze eb weggehaald, maar ik heb wel een beetje het subdermaal patroon ervan proberen te behouden...Kweetni, ze spraken mij gewoon niet aan in deze foto
Normaal vind ik dat ook een kwaliteit van Bar, maar in deze foto stoorde me het wel, dermee dak ze eb weggehaald, maar ik heb wel een beetje het subdermaal patroon ervan proberen te behouden...Kweetni, ze spraken mij gewoon niet aan in deze foto
Flipkikker
Legacy Member
Mista Molla zei:Mijn photoshop'kunsten' aangescherpt :
http://www.mmphoto.be/other/photos/barunretouched.jpg
bewerkt naar
http://www.mmphoto.be/other/photos/barretouched.jpg
Moet je natuurlijk wel in 100% zien, en dus zoomen in je browser
Je hebt de verkeerde dingen gefotoshopt...
Sproetjes zijn een persoonlijk kenmerk en stonden haar wel.
Puistjes kun je natuurlijk beter wel wegwerken.
Wat je beter weggewerkt had in plaats van die sproetjes was de losse haren. Deze had je wat meer kunnen smoothen of wegklonen, ging er veel beter uit zien.
Los daarvan is de bewerking uiteindelijk wel geslaagd, maar naar mijn mening dus de onnodige dingen gedaan.
Joeri
Legacy Member
Mista Molla zei:Joeri zijn visie? Heb ik iets gemist?
Normaal vind ik dat ook een kwaliteit van Bar, maar in deze foto stoorde me het wel, dermee dak ze eb weggehaald, maar ik heb wel een beetje het subdermaal patroon ervan proberen te behouden...Kweetni, ze spraken mij gewoon niet aan in deze foto
Das mijn mening die ik hier al wel enkele keren heb laten vallen bij discussies over bewerkingen.
En van Bar moet je afblijven, die is van zichzelf al nagenoeg perfect
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.