Archief - Foto's 2009
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
SlashDotDash
Legacy Member
Merci voor de feedback 
Durin: deze foto van hetzelfde beestje is stukken braver, misschien vind je die dan beter.
Street-runner: De foto is met een macrolens gemaakt (welke macrolens maakt voor deze foto eigenlijk weinig uit, maar ik heb een sigma 180mm f/3.5)
Brecko, Mista Molla, bedankt! Het is dus een libel van de rugzijde bekeken (zie ook andere foto).
't Is eens iets anders dan "the usual bug on a stick".
Durin: deze foto van hetzelfde beestje is stukken braver, misschien vind je die dan beter.
Street-runner: De foto is met een macrolens gemaakt (welke macrolens maakt voor deze foto eigenlijk weinig uit, maar ik heb een sigma 180mm f/3.5)
Brecko, Mista Molla, bedankt! Het is dus een libel van de rugzijde bekeken (zie ook andere foto).
't Is eens iets anders dan "the usual bug on a stick".
LeSec
Legacy Member
ThierryM zei:Merci voor de feedback
Durin: deze foto van hetzelfde beestje is stukken braver, misschien vind je die dan beter.
Street-runner: De foto is met een macrolens gemaakt (welke macrolens maakt voor deze foto eigenlijk weinig uit, maar ik heb een sigma 180mm f/3.5)
Brecko, Mista Molla, bedankt! Het is dus een libel van de rugzijde bekeken (zie ook andere foto).
't Is eens iets anders dan "the usual bug on a stick".
Hoe dicht/ver moet ge eigenlijk van uw onderwerp zitten om zoiets te fotograferen als ik vragen mag? Kheb 0,0 % ervaring met macrotoestanden dus kvroeg me dat infeite wel af
SlashDotDash
Legacy Member
Dat hangt van je lens af hé. Ik heb een 180mm macrolens, en die zal minder dicht op een beestje moeten zitten als pakweg een 90mm macrolens. De afstand tussen beestje en frontlens zal op bovenstaande foto ongeveer 25cm zijn (zonnekap niet meegerekend).
De "werkafstand" tussen lens en beestje bij maximale vergroting hangt af van het brandpuntsafstand én de fysieke lengte van de lens. Als men met dit laatste gegeven geen rekening houdt spreekt men over de "focusafstand". Dit is gemeten van onderwerp tot sensor van de camera (werkafstand = focusafstand - lengte lens). Ter illustratie een tabelletje bij maximale (1:1) vergroting:
Omdat 1:1 misschien wat abstract klinkt: dat is wanneer een beestje van 1cm groot ook effectief 1cm op je sensor vult. Dit is de maximale vergroting van normale macrolenzen zonder extra hulpstukken, en daarmee kun je een grote vlieg bijna beeldvullend fotograferen. De libel van hierboven is uiteraard veel groter dan een vliegje, de vergroting zal ongeveer 1:1,3 geweest zijn. Misschien ook vermelden dat de foto om kwart na 6 's ochtends is gemaakt waardoor het beestje dus vol met dauw hing en absoluut niet kon bewegen laat staan wegvliegen. Werkafstand was hier dus geen "issue", maar overdag bij vlinders en libellen die actief zijn is het wel handig om afstand te kunnen houden.
Hopelijk is het wat duidelijk
De "werkafstand" tussen lens en beestje bij maximale vergroting hangt af van het brandpuntsafstand én de fysieke lengte van de lens. Als men met dit laatste gegeven geen rekening houdt spreekt men over de "focusafstand". Dit is gemeten van onderwerp tot sensor van de camera (werkafstand = focusafstand - lengte lens). Ter illustratie een tabelletje bij maximale (1:1) vergroting:
Code:
Focusafstand Werkafstand (zonder zonnekap)
50mm 19.0 centimeter 7.0 centimeter
60mm 22.0 centimeter 9.1 centimeter
70mm 25.7 centimeter 10.7 centimeter
90mm 29.0 centimeter 12.0 centimeter
150mm 38.0 centimeter 18.8 centimeter
180mm 46.0 centimeter 23.8 centimeterOmdat 1:1 misschien wat abstract klinkt: dat is wanneer een beestje van 1cm groot ook effectief 1cm op je sensor vult. Dit is de maximale vergroting van normale macrolenzen zonder extra hulpstukken, en daarmee kun je een grote vlieg bijna beeldvullend fotograferen. De libel van hierboven is uiteraard veel groter dan een vliegje, de vergroting zal ongeveer 1:1,3 geweest zijn. Misschien ook vermelden dat de foto om kwart na 6 's ochtends is gemaakt waardoor het beestje dus vol met dauw hing en absoluut niet kon bewegen laat staan wegvliegen. Werkafstand was hier dus geen "issue", maar overdag bij vlinders en libellen die actief zijn is het wel handig om afstand te kunnen houden.
Hopelijk is het wat duidelijk
Streetrunner
Legacy Member
Hele interessante uitleg !
Macro ziet er altijd héél leuk uit vind ik, maar het is toch nog iets apart in vergelijking met de 'normale' fotografie waar ik me pas sinds een week of 3-4 aan waag.
Als ik wat meer ervaring heb en het budget er is, wil ik macro toch ook eens proberen !
@dresse: ken je toevallig een goeie website waar je foto's op posterformaat kunt afdrukken ?
Ik keek gisteren eens op Foto.com maar ik weet niet of de kwaliteit dan zo goed is ?
Macro ziet er altijd héél leuk uit vind ik, maar het is toch nog iets apart in vergelijking met de 'normale' fotografie waar ik me pas sinds een week of 3-4 aan waag.
Als ik wat meer ervaring heb en het budget er is, wil ik macro toch ook eens proberen !
@dresse: ken je toevallig een goeie website waar je foto's op posterformaat kunt afdrukken ?
Ik keek gisteren eens op Foto.com maar ik weet niet of de kwaliteit dan zo goed is ?
LeSec
Legacy Member
Streetrunner zei:
Voor kleine formaten vind ik die website toch vrij duur ze..
Kben gisteren nog 3 foto's gaan afprinten op A3-formaat (420x297) wa dus ongeveer overeenkomt met de kleinste maat op die website en voor die 3 foto's heb ik int totaal 5 euro betaald (was op dik glanzend fotopapier en zeer deftige plotter) terwijl ge op die site al aan 6euro zit zonder verzendingskosten voor 1 posterke...
(was in Clips, Aalst Welkom bij Clips in Asse en Aalst!, in Asse is er ook een winkel)
Zoek eerst misschien eens in de buurt naar een printshop
wouter_dc
Legacy Member
The_Messenjah zei:Voor kleine formaten vind ik die website toch vrij duur ze..
Kben gisteren nog 3 foto's gaan afprinten op A3-formaat (420x297) wa dus ongeveer overeenkomt met de kleinste maat op die website en voor die 3 foto's heb ik int totaal 5 euro betaald (was op dik glanzend fotopapier en zeer deftige plotter) terwijl ge op die site al aan 6euro zit zonder verzendingskosten voor 1 posterke...
(was in Clips, Aalst Welkom bij Clips in Asse en Aalst!, in Asse is er ook een winkel)
Zoek eerst misschien eens in de buurt naar een printshop
5/6 foto's op Lambda papier bij Milo profi Kontich kost mij altijd 40-50 euro
Maar die kwaliteit is wel
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.