Archief - Foto's 2009

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Mr. Humphries

Legacy Member
IMG tags zouden handiger zijn ...
Je hebt wat zitten spelen met compositie en zo. De eerste van de klompen lijkt me leuk, die bloemen iets minder ... Voor de rest vind ik de foto's ook niet echt Wauw en zie ik er de schoonheid niet van in.

Yuut

Legacy Member
Mr. Humphries zei:
IMG tags zouden handiger zijn ...
Je hebt wat zitten spelen met compositie en zo. De eerste van de klompen lijkt me leuk, die bloemen iets minder ... Voor de rest vind ik de foto's ook niet echt Wauw en zie ik er de schoonheid niet van in.

Voila images van gemaakt zie :woohoo:


Dank voor de comments btw.

LeSec

Legacy Member
@mightyflup

De meeste foto's van u aan de kust ofzo hebben een extreme blur op het water. Hebt ge dat bekomen via een ND-filter? Hoe laag zit je sluitertijd dan eigenlijk? (weet ookwel dat dit wijzigt naar gelang het moment van de dag, ma een indicatie fzo?)

Kmoet mij dringend eens verdiepen in het gebruik van zo'n filters want hoe meer foto's ik er van bekijk hoe meer ik er van wil weten :p

mightyflup

Legacy Member
rond de 5-6 seconden tochwel en daarom idd "blur"
deze zijn rond middaguur getrokken (slecht uur) maar geeft ook een cool effect

Streetrunner

Legacy Member
Toen het gisteren nog mooi weer was ...
Graag tips ! (heb geen nabewerking gedaan)

dsc0420o.jpg

dsc0439y.jpg

dsc0454d.jpg

Matt.

Legacy Member
Maak uw foto's kleiner en zet ze in img-tags, zult ge meer comments krijgen. ;)
2de vind ik minder goed, 1ste is een beetje te onscherp. Iets grotere DOF was beter geweest waarschijnlijk. Laatste is wel leuk.

Floyd

Legacy Member
Pretty cool, maar detail in de donkere en (overbe)lichte partijen zou geen kwaad kunnen. Vooral de overbelichting stoort me.

Mista Molla

Legacy Member
Was de bedoeling in postpro, wilde geen detail in de persoon zelf, alle detail moest gaan naar het water dat echt overal spattert en wordt opgelicht

Pixations

Legacy Member
@ Streetrunner: heel mooie laatste :love:

@ Mista: als dat je bedoeling was dan is de foto geslaagd :cool:

Ik heb zelf wat moeite met je donkere onderwerp, het klopt ergens niet. Mijn ogen worden steeds getrokken naar het water terwijl ze eigenlijk naar die persoon willen gaan.

Mista Molla

Legacy Member
Dat is hem net, ik wilde laten zien hoe die ski het water echt snijdt met brute kracht, en al die watermoleculen gesplitst worden en her en der verspreid vliegen, dermee dak het op 1/5000ste heb geschoten :D, moest wat uitgebrand zijn want anders zag je de druppels niet duidelijk :)

Nuja, zo'n resize doet de grote versie geen eer aan, je moet het in volle glorie zien om de details te kunnen apprecieren. Enkel spijtig dat ik het niet met een hasselblad ofzo heb geschoten...achja next time :)

wouter_dc

Legacy Member
Uwe Hasselblad zal niet veel kunnen doen, want die zijn snelste shutter speed is maar 1/800 :) (Hasselblad H3DII-39 dan toch)

Ffkes opzoeken als ge zoiets zegt :)

Floyd

Legacy Member
Gelukkig staat wouter altijd klaar om mensen op hun fouten te wijzen. Cynicus eerste klas!

Mista Molla: Ik denk eerlijk gezegd dat je foto dat extreme contrast niet nodig heeft om die druppels goed in beeld te brengen. Als je de aandacht er alleen naartoe kan trekken door de foto op zich bij de nabewerking zo goed als om zeep te helpen, denk ik niet dat je een goeie foto getrokken hebt. Misschien zat het licht fout, misschien stond je op een verkeerde plaats, misschien kan de compositie beter, ... Ik weet het niet. Zie je wat ik bedoel?

wouter_dc

Legacy Member
Heb ik gelijk of niet?
Ik weet wel wa die bedoelt, da er met ne Hasselblad meer detail in had gezeten, maar het is gewoon niet mogelijk (toch niet op die sluitertijd)

Moet ik gewoon zwijgen ofwa, of overal verkeerde info verspreiden. In diee gast zijn Nikon D60 thread ff gaan vertellen "zeker die lens kopen, die kan keeeeiiii goeie macro's trekken"
i mean :sop:

FreakyLeash

Legacy Member
wouter_dc zei:
Uwe Hasselblad zal niet veel kunnen doen, want die zijn snelste shutter speed is maar 1/800 :) (Hasselblad H3DII-39 dan toch)

Ffkes opzoeken als ge zoiets zegt :)

Muggen zifterij ?

Je bedoeling is goed overgekomen maar ik vind ook wel dat die kerel te donker is, misschien was in kleur ietsje mooier uitgekomen ?

wouter_dc

Legacy Member
FreakyLeash zei:
Muggen zifterij ?

Je bedoeling is goed overgekomen maar ik vind ook wel dat die kerel te donker is, misschien was in kleur ietsje mooier uitgekomen ?

Haha ja, muggenzifterij :')
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan