Archief - Foto's 2009
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
dresse
Legacy Member
thx.
Inhoud is vooral oud over het algemeen. Heb de neiging om veel te schetsen/proberen/klooien/bijleren en te weinig zaken af te werken tot portfolio materiaal. Moet daar eens terug dringend werk van maken...
Het weer is ook zo fucking k*t de laatste dagen om foto's te gaan pakken eh...
Inhoud is vooral oud over het algemeen. Heb de neiging om veel te schetsen/proberen/klooien/bijleren en te weinig zaken af te werken tot portfolio materiaal. Moet daar eens terug dringend werk van maken...
Het weer is ook zo fucking k*t de laatste dagen om foto's te gaan pakken eh...
wouter_dc
Legacy Member
1: komt heel bevreemdend op mij over. Kan daar geen zicht/greep op krijgen. Heel onrustig en onnatuurlijk. Mss vermindert het als het geroteerd wordt, geen idee. Is het zo opgenomen, of heb je geroteerd?
2: Wat me stoort: achtergrond
Vind hem echt lelijk 
Hier ook een vrij lichte hand (net als bij 3) Buik zou ik imo ook wa platter maken, nu is ie mss iets te bol.
Detail; haar ligt wat rommelig op haar borst. Maar da is persoonlijk.
3: handen
Ik had mss iets krapper gegaan, da ze volledige kader innam. En de achtergrond onscherp gehouden. Afgestapt van f/1.8? Maar toch nog degelijke foto's, maar ik heb al beter van je gezien
Pixations
Legacy Member
Zo opgenomen.wouter_dc zei:
Het is eens iets anders
3: afgestapt van f/1.8?
Het was f/2.8 op correct te zijn. Maar idd: ik zit nu met 400 watt flitsers ipv 300 watt, wat studiowerk op f/2.8 een beetje onmogelijk maakt. Met het materiaal van softboxen dat ik nu heb kan ik hoogstens f/5.6 halen.
Da's wel even wennen maar dan leer ik ook eens op andere f-waardes werken. Mijn (tot nu toe) favoriete lensopening zal dus voor werk in natuurlijk licht zijn.
Thanks voor de reacties Wouter en Mienod!
Floyd
Legacy Member
Knap werk alweer.
Foto 1 vind ik, denk ik, toch de beste. Geen perfecte uitvoering maar toch zeer goeie poging van dat thema. Eenmaal naar links geroteerd (zodat haar hoofd rechts komt te liggen) vind ik trouwens met voorsprong de beste oriëntatie. 't Stoort trouwens een beetje dat haar rechterborst er bijna uitschuift. Niet eens sexy, eerder "oeps".
Foto 2: Nogal onnatuurlijke pose en een onaantrekkelijke achtergrond inderdaad. Daarnaast wel het gewoonlijke mooie licht en goeie nabewerking zoals bij al je foto's.
Foto 3: Idem qua onnatuurlijkheid (maar ik ben sowieso moeilijk te overtuigen met geposeerde foto's). Haar handen lijken wel bevroren, daar moet iets aan te doen zijn.
Foto 1 vind ik, denk ik, toch de beste. Geen perfecte uitvoering maar toch zeer goeie poging van dat thema. Eenmaal naar links geroteerd (zodat haar hoofd rechts komt te liggen) vind ik trouwens met voorsprong de beste oriëntatie. 't Stoort trouwens een beetje dat haar rechterborst er bijna uitschuift. Niet eens sexy, eerder "oeps".
Foto 2: Nogal onnatuurlijke pose en een onaantrekkelijke achtergrond inderdaad. Daarnaast wel het gewoonlijke mooie licht en goeie nabewerking zoals bij al je foto's.
Foto 3: Idem qua onnatuurlijkheid (maar ik ben sowieso moeilijk te overtuigen met geposeerde foto's). Haar handen lijken wel bevroren, daar moet iets aan te doen zijn.
Pixations
Legacy Member
De linkse rotatie vind ik ook wel iets hebben maar dan krijg ik een vreemd gevoel bij haar gezicht. Het komt minder echt over, nee?Floyd zei:
En toch is het allemaal heel basic
Volledig mee eens. Maar de pose en het licht maken voor mij toch nog wat goed.
Weer enorm bedankt voor je reactie Floyd!
merle
Legacy Member
@pixations
Ik vind die eerste foto wel iets hebben, in tegenstelling tot hetgeen ze hier zeggen... Misschien moet je de foto vanboven nog wat afknippen want nu zijn haar benen zo precies hoe komt het uit afgesneden. Meer focus op haar hoofd die tussen de blaadjes ligt...
Voor de rest ben ik het eens met de rest
Ik vind die eerste foto wel iets hebben, in tegenstelling tot hetgeen ze hier zeggen... Misschien moet je de foto vanboven nog wat afknippen want nu zijn haar benen zo precies hoe komt het uit afgesneden. Meer focus op haar hoofd die tussen de blaadjes ligt...
Voor de rest ben ik het eens met de rest
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.