Archief - Foto's 2009

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
d

dresse

Legacy Member
mja straw, gij hebt idd heel aparte smaak :)
wat vind gij bijvoorbeeld goed aan foto 12? Moest het mijn foto zijn, hij zou het niet eens tot aan de mac geraakt zijn denk ik. Direct op de camera de vuilbak in. Vind hem veel te centraal, ongemakkelijk afgesneden en vrij saai qua onderwerp. Ook de andere foto's vind ik maar niks. Maar weet dat gij er vrij serieus mee bezig zijt, dus wil wel weten waarom gij ze goed vind... Mij lijken het allemaal snaps.
P

Psychodweep

Legacy Member
Ik moet dresse hier in volgen.
Ook heeft het geen zin vind ik om 3 foto's na elkaar te posten die heel minimaal van elkaar verschillen. Bovendien vraag ik me af waarom jij een UWA gebruikt om mensen te fotograferen. Daar heb je heel veel vervorming en dat is zeker niet flatterend voor die personen. Verder moet je met een UWA veeel meer rekening houden met compositie.
De meeste mensen die aan straatfotografie doen, die gebruiken een tele om het onderwerp af te zonderen en ook een moment vast te leggen zonder dat de persoon het weet. Meestal zeggen die foto's ook iets. Bij jou heb ik dat gevoel niet.
Op enkele van je foto's zit de focus er ook naast, daarop moet je toch wel letten.
S

Strawberry

Legacy Member
Tlukt mij niet om foto 12 slecht te vinden :(
Waarschijnlijk zelf een paar foto's die wel zouden smaken weggelaten om deze crap over te laten.
De 3 foto's in het park vind ik mooi als reeks van 3.
En ik maak dus wel degelijk snapshots.

01.jpg


02.jpg


03.jpg


04.jpg
S

Strawberry

Legacy Member
Tele voor straatfotografie? Ik vin het niezo mooi
De 35mm straatfotografie spreekt mij meer aan :)
Kijker is dan meer verbonden met het onderwerp.

Focus verkeerd bij die chinees? Ik heb die ook scherp opt oog, von ik minder.
F

FreakyLeash

Legacy Member
Ieder zijn eigen stijl zeker ?
Ik blijf strawberry's fotos fijn vinden, niet zo mainstream.

Altough, dat de straat serie niet zo goed is vind ik...
T

Typhon`

Legacy Member
ik vind tele (meer dan 70 mm) voor straatfotografie ook alles behalve een goeie keus hoor..
Ik wil wel eens een goeie reeks zien die op die manier geschoten is.
M

Mr. Humphries

Legacy Member
Nee, ik vind de foto's ook niet echt mooi. Ze laten niet de mooie kant van de mensen zien. Eerder waar de mensen in de straat zich bevinden, maar eigenlijk doe je er dan niets mee. Dingen overbelichten is ook niet mooi en zeker ook niet als er iets out of focus is. Zo weet je niet echt waar nu eigenlijk de aandacht op ligt en waar je moet kijken.

Het lijken mij idd ook gewoon snapshots, en je zegt het ook zelf. Zo is er mijns inziens ook weinig 'kunst' aan. Dit is natuurlijk dan weer mijn mening hierover.
C

Conqie

Legacy Member
FreakyLeash zei:
Ieder zijn eigen stijl zeker ?
Ik blijf strawberry's fotos fijn vinden, niet zo mainstream.

Altough, dat de straat serie niet zo goed is vind ik...
Klik om te vergroten...

Niet bedoelt als aanval op die persoon, maar ik weet niet of ik het al gezegd heb.
Het is indeed een heel aparte stijl, maar IMO komt hij daar alleen mee weg door zijn goede keuze van thema en connecties met die bands (bij de bandfotografie), ik vind dat die eigenlijk al die foto's dragen.
Maar mij kan het persoonlijk echt niet bekoren, ik vind het allemaal een beetje te rommelig.
S

Strawberry

Legacy Member
Je hebt het al gezegd en ik ben blij dat ik er mee wegkom. :)
Heb daar ook al op geantwoord. Vind dat altijd zo lame als mensen gaan relativeren op basis van onderwerpen, dee ik vroeger ook. Zoek dan zelf thema's en connecties en maak mooie foto's in tegenstelling tot de mijne :p
F

Floyd

Legacy Member
Maja, alsof connecties en onderwerpen zomaar weg te denken zijn. Da's weer die kortzichtige / puur technische blik die zoveel terugkomt op dit forum. Blij dat er mensen als Strawberry, Mr.Pee en anderen zijn om dat een beetje te doorbreken.
F

FreakyLeash

Legacy Member
Af en toe eens uit of the box foto's mag wel hé,
is eens een afwisseling op de foto's van bloemetjes en bijtjes ...
C

Conqie

Legacy Member
goh, kan je omdraaien, nu kan je elke fout dat je maakt onscherp, overbelicht, storende dingen in beeld relativeren door "mijn stijl" "hoort bij het thema", en ik volg daar deels in, maar dat is dan weer zo'n kunstenaar-redenering. Maar vaak kan je ook niet elk aspect verklaren, ik vind persoonlijk als die foto onscherp is en daardoor bijdraagt aan de "vertelling", mij niet gelaten-das positief (ook al was het al dan niet perongeluk).

Out of the box, graag, maar ik wou toch ook even men out-of the box mening delen.
S

Strawberry

Legacy Member
Sommige aspecten hebben geen verklaring nodig, nog zo een kunstenaars redenering.
Nu wil ik echt wel eens een band reportage van jou zien, hoe het echt moet you know
C

Conqie

Legacy Member
Kunstenaar moet zich dan ook niet op zijn tenen getrapt voelen, btw, ik heb niet eens een dslr, gelukkig moet ik dat ook niet verklaren.
S

Strawberry

Legacy Member
Voel mij niet op mn tenen getrapt, is gewoon al de 3e keer dat ge dat aanhaalt van connecties en onderwerpen. Dus mss eens uw visies illustreren.
Dlsr is zeker niet nodig :)
d

dresse

Legacy Member
soms denk ik zelfs dat straw zijn stijl beter te bereiken is met een compactje :) Flits staat korter bij lens, dus als ge alles platflitst hebt ge daar minder schaduwen mee...

@faun: sorry, daar is echt niets goed aan. Saai onderwerp, drukke achtergrond, rommelig beeld
J

Joeri

Legacy Member
Ik vind dit net een van je leukere reeksen strawberry. 1, 3, 6 & 8 spreken me heel erg aan :)
S

Strawberry

Legacy Member
dresse zei:
soms denk ik zelfs dat straw zijn stijl beter te bereiken is met een compactje :) Flits staat korter bij lens, dus als ge alles platflitst hebt ge daar minder schaduwen mee...
Klik om te vergroten...

Ik ben beginnen flitsen met een ixus maar de kwaliteit is echt niet goed genoeg. Flits dicht bij de lens geeft weinig schaduw, wel rode ogen.
Analoge compacts gebruik ik wel, pak betere kwaliteit dan digitaal compact.
Digitaal ist ff de kat uit de boom kijken... micro 4/3, leica x1 etc.
Maar ik flits ook maar de helft van mn foto's ofzo, probeer daar nie aan vast te hangen.

33.jpg
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan