Archief - Foto's 2009

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
F

FreakyLeash

Legacy Member
Strawberry zei:
?
Klik om te vergroten...

Hehe meestal als ik mindere kritiek geef zit ik fout, of ligt het aan mijn scherm,
en van poses ken ik n iets,

maar bij 1 & 3 vind ik ze zeer leuk,

en bij de laatste moest ik gewoon even 2 keer goed kijken naar haar linker voet want die stond zo raar, allé haar grote teen lijkt op een hiel en daardoor lijkt het alsof de voet achterste voren staat op het eerste zicht, ...
v

vincentvc

Legacy Member
jep, ik zou bloemen (tenminste elk soort close-up objecten) wel met meer scherptediepte (depth of field) schieten.
M

Mss. Slash

Legacy Member
ViniMan zei:
jep, ik zou bloemen (tenminste elk soort close-up objecten) wel met meer scherptediepte (depth of field) schieten.
Klik om te vergroten...

euhm..
ik weet dus niet of mijn fototoestel dat kan.. (het is een digitaal geval, canon ixus 110 IS dusjah..)
Had liever een ander gehad maar die zijn nogal redelijk duur..
j

j design

Legacy Member
@Strawberry: Mooie foto's de "vlek" of "uitloper" hoe je het mag noemen, rechts op de muur vind ik storend.
v

vincentvc

Legacy Member
wouter_dc zei:
waarom meer
Klik om te vergroten...

de achtergrond doet dienst als contrast tegen de voorgrond, en mag niet afleiden - zeker bij zulke soort close-up/macro shots. voelt bij mij toch zo aan..
w

wouter_dc

Legacy Member
ViniMan zei:
de achtergrond doet dienst als contrast tegen de voorgrond, en mag niet afleiden - zeker bij zulke soort close-up/macro shots. voelt bij mij toch zo aan..
Klik om te vergroten...

minder scherptediepte dus..

FreakyLeash zei:
Kwaliteit zit goed, allé toch bij mij :D
Klik om te vergroten...

Da kunde echt ni deftig afleiden uit zo'n klein previewkes ze
w

wouter_dc

Legacy Member
Misschien als ge foto's wilt maken om die op het web te publiceren op 640x480 pixels, maar dat heb ik niet voor ogen. En ik denk zij ook niet.
F

Floyd

Legacy Member
Strawberry: zalig weeral. Schitterende reeks, wel met twee opvallende minpunten: ik zie geen reden waarom de kleurtemperatuur van de eerste zo verschillend moet zijn van de anderen.
Iets warmer, zoals de eerste, vind ik ze ook goed, maar je maakt best een keuze waaraan je je de hele reeks houdt vind ik.

En ten tweede, de laatste foto doorbreekt de magie voor mij omdat je weer opeens toont waar en hoe de foto's getrokken zijn ('t is niet de eerste keer dat ik dat gevoel heb bij een reeks van jou).


Mss. Slash: De kwaliteit zal wel niet beter zijn, dat is trouwens niet te zien op zo'n klein formaat, maar 't is in ieder geval makkelijker te bekijken voor uw forum-medemens.
Tip voor je foto's: je onderwerp minder centreren. Beginners"fout" nr 1.
d

deParis

Legacy Member
'k heb hier ng es wat rondgekeken op dit forum en puur uit nieuwsgierigheid:
bewerken jullie die foto's veel, met photoshop enzo? (kleurcorrecties, blur, schaduwen, ...)

(ikzelf ben maar een amateur die alle foto's op auto trekt met een compact)
L

LeSec

Legacy Member
(-clipse zei:
'k heb hier ng es wat rondgekeken op dit forum en puur uit nieuwsgierigheid:
bewerken jullie die foto's veel, met photoshop enzo? (kleurcorrecties, blur, schaduwen, ...)

(ikzelf ben maar een amateur die alle foto's op auto trekt met een compact)
Klik om te vergroten...

Praktisch iedereen bewerkt zijn foto's aangezien de meesten hier in RAW fotograferen en nabewerking dus altijd nodig is imo. De een al meer als de andere natuurlijk eh..
S

SideShow

Legacy Member
foto's bewerken hoort erbij :) het is niet hoe je er toe komt, het is je resultaat wat telt
F

FreakyLeash

Legacy Member
SideShow zei:
foto's bewerken hoort erbij :) het is niet hoe je er toe komt, het is je resultaat wat telt
Klik om te vergroten...

Bij fotografie telt dat misschien, maar bijvoorbeeld wielrennen, en sport ...
L

LeSec

Legacy Member
FreakyLeash zei:
Bij fotografie telt dat misschien, maar bijvoorbeeld wielrennen, en sport ...
Klik om te vergroten...

Is het hier het sportforum dan misschien? :doh:
Besides daar telt dat ook, zolang ge niet gepakt wordt.
F

FreakyLeash

Legacy Member
The_Messenjah zei:
Is het hier het sportforum dan misschien? :doh:
Besides daar telt dat ook, zolang ge niet gepakt wordt.
Klik om te vergroten...

Nee maar in het analoge tijdperk kon het allemaal niet hoor,
Maar de foto bewerken of niet bewerken discussie is al aan de hand sinds digitaal fotografie is ontstaan.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan