Archief - Flashsite: Photoblog

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

carl

Legacy Member
Hello.

Het is de bedoeling dat ik op deze site geregeld eens een nieuwe foto plaats. Het is dus een soort "photoblog" site.

Op de foto's moeten jullie nog niet letten ;), het gaat dus nu nog enkel om de site.


Wat denken jullie ervan.

TmLz0r

Legacy Member
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 seconden verstreken,
en nog steeds een wit scherm
closed tab :)

0n3Liner

Legacy Member
kleuren zitten goed, beetje fel, maar goed, en nu de hamvraag, waarom in flash, dit is gemakkelijk in html te bekomen :p

LunchBox

Legacy Member
kan je de keuze voor CMYK argumenteren, aangezien niets wordt afgedrukt handelt fotografie toch met normaal licht dat zich voor ons visueel spectrum opbouwt uit RGB? (tis niet slecht maar kvraget me af)

evR'

Legacy Member
Immense scrollbar in Firefox.
Het oogt wel professioneel, maar u kleuren staan mij niet aan.

carl

Legacy Member
0n3Liner zei:
kleuren zitten goed, beetje fel, maar goed, en nu de hamvraag, waarom in flash, dit is gemakkelijk in html te bekomen :p
Tja, waarom Flash. Met Flash kan ik veel beter werken dan met html. Iedereen heeft zo zijn voorkeur hé ;).


LunchBox zei:
kan je de keuze voor CMYK argumenteren, aangezien niets wordt afgedrukt handelt fotografie toch met normaal licht dat zich voor ons visueel spectrum opbouwt uit RGB? (tis niet slecht maar kvraget me af)
Ik zocht wat kleurtjes om het geheel wat op te vrolijken. Mijn gedacht was dan gevallen op CMYK. Zonder andere bedoelingen.


evR' zei:
Immense scrollbar in Firefox.
Het oogt wel professioneel, maar u kleuren staan mij niet aan.
Ja, Firefox zal waarschijnlijk scroll="no" niet ondersteunen.

deadlock

Legacy Member
Ik haaaaat het als mensen een directe mailto:-link onder een menuknop steken.

Zero Grav

Legacy Member
yet again voor de 2de keer vandaag.

Ik zit op een laptop 233mhz, 80sd, alles gaat snel maar een flash site laden is geen lachertje.

Dus zonder enige 2advanced, endrone, enzv effects waar ge tenminste aan ziet da het flash is ga ik echt ni lang op die site blijven.

en al hebt ge helemaal geen html kennis zegt ge.. hiervoor is maar een basis kennis nodig

BertG

Legacy Member
firefox 0.9.3:

Mega grote scrollbars!
en je prev/next/latest knopjes werken niet

voor der rest weinig content, of zeer slecht berijkbaar

bvasic layout, maar niet slecht

carl

Legacy Member
BertG zei:
firefox 0.9.3:

Mega grote scrollbars!
en je prev/next/latest knopjes werken niet

voor der rest weinig content, of zeer slecht bereikbaar

bvasic layout, maar niet slecht

de knopjes werken niet omdat er nog maar 1 foto is :p
meer foto's komen ...

dresse

Legacy Member
Typhon.vze.com zei:
ik geef hem hier 100% gelijk in.
en ik geef hem hier 100% gelijk in :)

kvind ze eigenlijk helemaal ni mooi :)
*lelijke kleuren
*totaal overbodig flashgebruik
*onduidelijke navigatie

LunchBox zei:
kan je de keuze voor CMYK argumenteren, aangezien niets wordt afgedrukt handelt fotografie toch met normaal licht dat zich voor ons visueel spectrum opbouwt uit RGB? (tis niet slecht maar kvraget me af)
:ironic:

LunchBox

Legacy Member
oei dresse gaat 'zonder verdere toelichting' met de ogen draaien.. ben ik niet correct misschien dat fotografie niets met cmyk te maken heeft.. ben er vrij zeker van -- heb fotografie & druktechnieken gevolgd. (nogmaals hij kiest de kleuren die hij wil, ik vroeg me af of hij de achtergrond ook kent en als je gaat zuchten mag je ook uitleggen waarom, zelfs in pm als het de topic zou ontsporen // bottom-line: ni te snel zuchten 'kameraad', kzeg dah ni zomaar)

overigens vindek een "mailto:" nog altijd beter dan dah'k een email-adres moet gaan kopiëren, mail-programma openen en moet gaan plakken maar dah's maar persoonlijk natuurlijk. (zoals alles hier trouwens) je kan ook perfect alles bijhouden in je sent-items, weten dat het verzonden is en opvolgen op je normale return-address // bij een online formulier kan je eender welke (foutieve) echo terugkrijgen, een niet bestaand return-adres ingeven en weet je vaak niets van wat er in de bg gebeurt -- je moet ook haast al veiligheidshalve je 'lange bericht' kopiëren alvorens te verzenden want met de minste fout kan je hele tekst verdwijnen en kan je opnieuw beginnen. (het oogt mooier en professioneel etc maar dah's mijn ervaring ermee // na'n paar zo'n frustrerende gebeurtenissen val je met plezier terug op oude en vertrouwde middelen als outlook express)

Typhon`

Legacy Member
LunchBox zei:
overigens vindek een "mailto:" nog altijd beter dan dah'k een email-adres moet gaan kopiëren, mail-programma openen en moet gaan plakken maar dah's maar persoonlijk natuurlijk. (zoals alles hier trouwens) je kan ook perfect alles bijhouden in je sent-items, weten dat het verzonden is en opvolgen op je normale return-address // bij een online formulier kan je eender welke (foutieve) echo terugkrijgen, een niet bestaand return-adres ingeven en weet je vaak niets van wat er in de bg gebeurt -- je moet ook haast al veiligheidshalve je 'lange bericht' kopiëren alvorens te verzenden want met de minste fout kan je hele tekst verdwijnen en kan je opnieuw beginnen. (het oogt mooier en professioneel etc maar dah's mijn ervaring ermee // na'n paar zo'n frustrerende gebeurtenissen val je met plezier terug op oude en vertrouwde middelen als outlook express)
Das uw mening dan maar ik vind het super irritant als mn computer daarvoor gaat beginnen reutelen ;)

spacedust

Legacy Member
waarom zou flash overbodig zijn? Het begint stukken dynamischer te worden

dresse

Legacy Member
LunchBox zei:
oei dresse gaat 'zonder verdere toelichting' met de ogen draaien.. ben ik niet correct misschien dat fotografie niets met cmyk te maken heeft.. ben er vrij zeker van -- heb fotografie & druktechnieken gevolgd. (nogmaals hij kiest de kleuren die hij wil, ik vroeg me af of hij de achtergrond ook kent en als je gaat zuchten mag je ook uitleggen waarom, zelfs in pm als het de topic zou ontsporen // bottom-line: ni te snel zuchten 'kameraad', kzeg dah ni zomaar)

tuurlijk hedde gelijk, tkwam gewoon over als "kijk allemaal, ik ken er iets van" en een kleurkeuze argumenteren vondk ook zo dwaas klinken :)

D'Sek-

Legacy Member
dresse zei:
tuurlijk hedde gelijk, tkwam gewoon over als "kijk allemaal, ik ken er iets van" en een kleurkeuze argumenteren vondk ook zo dwaas klinken :)
Dan zijde mis, want kleurkeuze is wel degelijk zeer belangrijk..

(bleh, kut 60sec.. I feel like overloading the server some more :p)

Zero Grav

Legacy Member
spacedust zei:
waarom zou flash overbodig zijn? Het begint stukken dynamischer te worden

Ik zie nogaltijd dezelfde site, in flash gemaakt, zonder enige animatie & traag

SkY

Legacy Member
Mmm, je laatste foto die erop staat is een van 8 augustus en als ik op latest klik kom ik op die van 7 augustus...

Voor de rest mooie site, vind de kleuren zelf mooi!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan