Archief - FLASH SITE: surplusog

Het gaat vooral om de indruk die je krijgt bij het openen.
Het betreft ook slechts 1 onderwerp wat het moeilijk maakt om de pag. te vullen.
Wat betreft de contact ben ik bezig met een invulformulier maar vlot niet echt.
Ik zit ook aan mijn limiet.
eventueel een goed boek over MX in het nederlands.
Ik zou eigenlijk alles op 1 pagina willen.
www.surplusog.be

Indruk die ik krijg is: "meteen sluiten"
Ik kijk op 1600x1200 in firefox. De fullscreen is niet echt leuk. Het overweldigd enorm. De animatie van de blokken gaat dan ook te traag. Alle foto's pixelachtig. Animatie van de rechterfoto's is amateuristisch.

Een of andere popup wordt tegengehouden.

Teller geeft een scrollbalk.

Design is heel simpel. Geeft me een powerpoint gevoel.

Heel basic dus. Lijkt wel flash 4 ofzo

'k Denk dat de basis van flash je een beetje in de steek laat. Dus eender welk boek zal je al vooruithelpen. En vergeet er meteen ook niet een boek over ontwerpen en design bij te nemen. Dat vergeten de meeste.

Ja ok bedankt, aan de 1600x1200 ga ik niet echt iets aan doen omdat er toch niet echt veel mensen zijn die deze resolutie hebben.
En ja ik ben een amateur.
Volgende vraag komt de boodschap over? Weet je waar het overgaat ?
Ik zocht in de trend van deze site www.lucculus.be

zéker iets aan de resolutie doen aub. Er zijn meer mensen dan je denkt tegenwoordig met grotere schermen ! ik bekijk het nu op 1280x1024 en hier is de site ook uitgerekt hoor. Plaats je movie anders gecentreerd in een html (simpelste) of in flash noscale/100%

en je zocht iets in de aard van http://www.lucullus.be/ bedoel je (url fixed)

dank je, dat is advies.
met lucullus bedoel ik dat de beelden en pagina in één en de zelfde index zitten.
wat mooi is en volgens mij ook minder plaats op de server neemt?
maar dat kan ik niet bevestigen.
Zo zou ik betere foto's kunnen plaatsen.
groeten
btw ik bekijk de site ook zo en heb geen problemen.
als je de foto's bedoeld deze zijn gewoon van slechte kwaliteit dit mede omdat ze niet genomen zijn met het doel ze vierkant te gebruiken.
ik weet niet of je zelf al eens foto's hebt genomen en deze bewerkt rechthoek vs vierkant geeft kwaliteits verlies.

Misschien een irrelevante opmerking, maar ik zou het toch maar eens overwegen : doe dit niet met flash.
Flash zorgt niet altijd voor een meerwaarde aan een website, zeker voor een zakelijke site als deze is het eigenlijk gewoon overbodig om niet te zeggen storend, en moet je al serieus wat ervaring en kennis van hebben om het er toch nog professioneel te doen uitzien, wat hier niet echt geval lijkt.

Verder vind ik er persoonlijk weinig aan, en aan de foto's te zien is het een zeer mooie locatie.

Kan kloppen en ik zou zeggen het mist iets, maar het is zeer moeilijk om van 1 onderwerp een volledige site te maken, (misschien later als er nog panden bij komen zal dit veranderen) langs de andere kant een site maken in flash MX zonder enige kennis blijkt te doen, krijg trouwen goede reactie's van de imo's.
Aan de hand daarvan vergelijk ik de komentaar.
Want als het aan het voetvolk ligt zou je best geen flash player gebruiken ze zouden eens iets moeten downloaden, als je begrijpt wat ik bedoel!
Ook in de resolutie moest ik een tussen weg vinden, er zijn ook veel mensen die nog kijken op 800*600 crt probeer dan alles maar eens te lezen.
Natuurlijk streven we naar perfectie en daarom zijn we hier niet waar.
Voor het volgende project zal ik mijn best doen om HTML en flash te combineren. Dat lijkt mij ook beter.

deels in herhaling treden maar bon

- scale afzetten
- voorzie aub sound/off button of beter, helemaal geen sound want vind dit niet echt passen bij onderwerg
- geen skip intro, ik klikte bv op prijs uit nieuwsgierigheid en daarna op home moest ik weer een halve minuut wachten vooraleer mijn menu tevoorschijn komt.
- waar somiigen aan overdreven is net bij jou te kort, een beetje variatie in font (voor het menu bv)
- foto's te pixelig, slecht rescaled of resized in flash zelf...
- main file size van 890Kb voor hetgeen ik te zien krijg is aan de hoge kant (drop the music )
- let op bij het gebruiken van kaarten van mappy of dergelijke, zijn copyrighted !!
- te sober/grijs design met gradients die ik in dit geval net niet zou kiezen.zeker vlakke radients.

-contact info is wel heel raar, lijkt tbh een overlijdings berichtje. n/o
-steeds die foto slide werkt eerlijk gezegd irriteren na een tijd, probeer te opteren voor 1 beeld dat de selectie van het menu een beetje omvat en voorzie apart dan een gallery.
- ik zie niet welk item ik geselecteerd heb en waar ik me dus ongeveer bevind in de site.
- negatief: allemaal aparte SWF files die alles omvatten, menu/inhoud etc en zo zag ik op een moment je menu herspringen
- deels positief: allemaal aparte SWF files , wat backbutton gebruik iets makkelijker maakt - in dit geval zou ik opteren dat menu in flash is opgemaakt om zo van wat effecten gebruik te kunnen maken maar de content puur html blijft.

de stap om nu met flash al sites te bouwen lijkt me ietsje te snel aangezien je kennis idd zeer basic lijkt en afstamt vanuit de flash4 tijd.

maar een mooie poging als beginner.

lucullus is toch nog goed voor 127Kb, maar is dus duidelijk dat ze hun beelden (mss sound) dynamisch inladen.
voor de rest vind ik ook die site niet super, buiten een mooi ogend 'plattegrond/overzicht'.

Ja goed gekeken, buiten dat "leopoldstraat" niet met een hoofdletter is getypt op de andere pag. en op de "HOME" wel heb je er alles zo wat uitgehaald.
Persoonlijk vind ik dat je de site ook uit het oog van een koper moet bekijken.
Wat betreft dat menu klopt het dat je moet wachten. Dat besef je nat. pas als hij af is.
Misschien ook mede een dead-line voor de site.
Dat liedje heb ik erop gezet omdat ik nog 3MB overhad en ze zijn betaald
Daarom is de contact info zo DOM dat was het laatste en in flash zat ik direct aan 4MB met 1 pic.
Ben daar ook bezig met een invulformulier in cgi script maar dat blijkt bij telenet moeilijk te zijn!

Jij verkoopt sites per megabyte of wat?

Telenet hoor je niet klagen

Persoonlijk vind ik dat je de site ook uit het oog van een koper moet bekijken.
subjectief, hangt van de koper af - in dit geval eentje dat niet op de hoogte is.
Als je hier een check vraagt gaan we ons niet opstellen als een koper die niet weet wat em doet/koopt

Wat betreft dat menu klopt het dat je moet wachten. Dat besef je nat. pas als hij af is.
iets wat bij me ingeprent staat.
p l a n a h ead|

Misschien ook mede een dead-line voor de site.
dus daarop voortgaande ben jij de zoveelste die een check komt vragen maar er uiteindelijk niets meer mee aanvangt??

Dat liedje heb ik erop gezet omdat ik nog 3MB overhad en ze zijn betaald
een website hou je zo klein mogelijk en bouw je niet naargelang de webspace ruimte beschikbaar.
zoiets is zelfs geen reden om muziek erop te plaatsen, het past er niet bij - maakt de swf onnodig groter en bovendien uitermate irritant omdat je geen off knop hebt.

Daarom is de contact info zo DOM dat was het laatste en in flash zat ik direct aan 4MB met 1 pic.
ik maak een aantrekkelijke contact info zonder beelden in flash met max 6Kb
1 beeld doet geen 4Mb toenemen, een JPG foto van hoge kwaliteit door de meeste doorsnee digitale cameras genomen is max 2-3Mb groot.
flash zorgt dan nog eens voor een compressie zodat daar bv nog maar 600Kb van overblijft.

maar je verkiest dus irritante muziek wat geen noodzaak is om 3Mb op te vullen boven een aantrekkelijke contact info.

jouw koper kan je mss smoesjes kwijt maar niet mensen zoals hier op het forum.
(ff mailen naar die koper met mijn feedback... )


"telenet hoor je niet klagen"

webspace kost bijna geen geld - bandbreedte wel

Eerste probleem "Menu" opgelost:applause:

Muziek on/off volgende verbetering. (ook iets moeilijker, enfin nog nooit gedaan!).

Voor mij past het concept van de site totaal niet bij het verhuren van een huis. De layout moet simpel (dit wil niet zeggen dat hij niet mooi kan zijn) en iets of wat zakelijk.
Het hele flash gedoe op deze site vind ik daarom al niets. Ten eerste het geluid kan zwaar tegevalle als ge zulke muziek niet apprecieert (nu is er die on/off) button ofzo lees ik maar muziek op deze website is volledig onnodig en dus nutteloos, het heeft enkel maar negatieve kanten. Verder hoe de foto's bewegen vind ik persoonlijk enerverend. Ik zou het gewoon zakelijk houden en zeggen van "BAM" hier zijn de foto's, zonder da je er moet op wachten, ik zou ze ook in een veel groter formaat weergeven aangezien dit toch het belangrijkste deel van de site is en niet om "effectjes" mee te maken. Naar mijn mening is het dus ongepast om hier een full flash site van te maken. Waarschijnlijk is dit omdat je misschien geen opmaaktalen ofzo kent maar ik zou je ten sterkste aanraden om dit niet allemaal met flash te maken. Van de layout zou ik ook van scratch beginnen en hier iets zakelijker uit proberen te maken aangezien de mensen die zulke dingen zouden huren / kopen ook nie van de simpelste zijn. Ik wil niet te negatief klinken maar ik vind het concept persoonlijk niet veel waard en is volgens mij gewoon een bundeling van effectjes en mssh wa action scripts die je ergens hebt geleerd. Echter weet ik nu niet of dit een fictieve site is of echt gemeend om op het net uit te brengen. Als het het tweede is zou ik zeggen: Voor zo een prijs te ontvangen zou ik ook maar eens wat geld uitgeven aan een site, je verdient het toch gemakkelijk op 1 maand terug.
Greetz Rvl

edit: Nice als je zo een site krijgt verkocht trouwens, dan neem ik mijn woorden terug

niet om te lachen, ik heb verschoten van die muziek

Nu ja zeggen wat slecht is is "ok". Graag ook wat voorbeelden van wat goed is zou nog beter zijn!!!
De foto's groot weergeven nodigt niet uit tot komen kijken en/of persoonlijk contact. Dat is gewoon verkoops techniek.(99% doet tel. contact,maar dat kan jij niet weten)
U heeft zich blijkbaar ook niet de vraag gesteld langs welke weg kopers tot de site komen. bv. immoweb etc... veel foto's zijn daar groot te zien.
Er zit dus meer achter een site dan je denkt "NU WEET IK NIET of je al een project hebt lopen of gedaan."
Flash dit of HTML dat.Dit ziet de koper of klant niet want kent daar de botten van dus dat maakt daar geen verschil volgens mij.
B.T.W. al eens gekeken hoe andere hun onroerend goed aanbieden? blijkbaar niet.
De site is een verpakking en ze moet uitnodigen tot.....en dan is de site geslaagd of niet.
Ook had ik hier meer tips verwacht i.v.m. hoe best de foto's te trekken maar blijkbaar zijn er hier niet veel bouwers welke al zelf foto's hebben genomen om ze te verwerken in een site. graag tips en/of voorbeelden.
Wat de muziek betreft: denk je nu echt dat de web-master deze kiest of de klant? zeg nu zelf daar heb je ook niet bij stil gestaan of je hebt nog geen project gemaakt idem voor de foto's .
Wat de on/off knop betreft is in handen van de bouwer. De klant weet zelf niet wat kan en niet kan.
En wat is zakelijk? "voorbeeld!!!" is dit zakelijk? http://www.hansimmo.be/
Ik zal het nog eens zeggen het betreft hier een site van 1 pand.(dus geen IMMO pagina END.
Noem mij 1 site waar een pand zo is voorgesteld of verpakt is zoals ik het noem en dan kunnen we verder.
Ik had ook liever gehad dat het dit al was http://www.mc-square.com/
Maard dat is het nog niet.
Toch bedankt voor je reactie.
I.V.M. Da Turtle voor jouw is er nog altijd hoogle.be niet waar

irritante popup komt van die webstats

hapqygap77 zei:

Nu ja zeggen wat slecht is is "ok". Graag ook wat voorbeelden van wat goed is zou nog beter zijn!!!
De foto's groot weergeven nodigt niet uit tot komen kijken en/of persoonlijk contact. Dat is gewoon verkoops techniek.(99% doet tel. contact,maar dat kan jij niet weten)
U heeft zich blijkbaar ook niet de vraag gesteld langs welke weg kopers tot de site komen. bv. immoweb etc... veel foto's zijn daar groot te zien.
Er zit dus meer achter een site dan je denkt "NU WEET IK NIET of je al een project hebt lopen of gedaan."
Flash dit of HTML dat.Dit ziet de koper of klant niet want kent daar de botten van dus dat maakt daar geen verschil volgens mij.
B.T.W. al eens gekeken hoe andere hun onroerend goed aanbieden? blijkbaar niet.
De site is een verpakking en ze moet uitnodigen tot.....en dan is de site geslaagd of niet.
Ook had ik hier meer tips verwacht i.v.m. hoe best de foto's te trekken maar blijkbaar zijn er hier niet veel bouwers welke al zelf foto's hebben genomen om ze te verwerken in een site. graag tips en/of voorbeelden.
Wat de muziek betreft: denk je nu echt dat de web-master deze kiest of de klant? zeg nu zelf daar heb je ook niet bij stil gestaan of je hebt nog geen project gemaakt idem voor de foto's .
Wat de on/off knop betreft is in handen van de bouwer. De klant weet zelf niet wat kan en niet kan.
En wat is zakelijk? "voorbeeld!!!" is dit zakelijk? http://www.hansimmo.be/
Ik zal het nog eens zeggen het betreft hier een site van 1 pand.(dus geen IMMO pagina END.
Noem mij 1 site waar een pand zo is voorgesteld of verpakt is zoals ik het noem en dan kunnen we verder.
Ik had ook liever gehad dat het dit al was http://www.mc-square.com/
Maard dat is het nog niet.
Toch bedankt voor je reactie.
I.V.M. Da Turtle voor jouw is er nog altijd hoogle.be niet waar

Klik om te vergroten...

- Rvl heeft veel meer ervaring dan jij (is voor mij duidelijk...), dus ik zou luisteren
- Zelf foto's trekken doen er hier genoeg don't worry... leer fotografie. Niemand kan je dit op 1-2-3 ff snel gaan zeggen.
- Ivm de muziek... zoals jij spreekt heb JIJ geen ervaring precies en dan toch over anderen zo spreken?
- Gelieve uw toon wat te laten zakken, jij komt hier precies verkondigen dat je alles weet, verre van. (site verkopen per MB... says enough... mensen zouden meer moeten betalen met hoe MINDER mb je je site maakt...)

Mijn mening over uw site > helemaal NIET goed (en ja ik kan het weten, en ja ik heb ervaring zat.) maar toch .. zelfs ik weet nog verre van alles, en ben verre van echt "goed".

Als je uw mentaliteit niet snel wijzigt en blijft hoog uit de boom doen over uw "super" project dan zie ik mij genoodzaakt hier een slotje op te zetten.

Ik stel toch voor dat je nog heel wat articles/blogs leest over wat webdesign nu toch eigenlijk precies inhoud.

Voor wie het liedje niet kan uitstaan, kan het nu ook afzetten.:applause:

Ik weet niet veel maar ik weet wel dat ik me mag verdedigen.
Als de eigenaar van de site dat liedje wil dan wil hij dat toch of dat nu goed is of niet.
Maar laten uitschijnen dat de site op niets trekt want dat liedje past niet en dat liedje is niet zakenlijk, zonder de vraag te stellen is dat wat men wil.
Ik citeer vraag aan de klant: moet ik er een liedje opzetten?
antwoord "ja"
vraag aan de klant :"wat had je er graag opgehad?"
antwoord:" zet dit er maar op"
Wat de foto's betreft deze heb ik niet genomen daar zijn ze zelf mee afgekomen.
Heb wel voorgesteld deze opnieuw te maken maar was niet nodig.
Aan de andere kant als ik tegen iemand zeg dit of dat is niet goed dan zou ik toch minstens een paar pointers geven van probeer het zus of zo.
Dat het een "SUPER" project is dat heb jij gezegd en niet ik.


P.S.Je verdedigd jezelf ook door te typen dat je niet alles weet!!!!
Misschien niet t.o.v. mij maar dat terzijde.
nu bon dat gezegd.
De site boekt vooruitgang wat wil zeggen dat ik toch inga op de mening van posts die hier worden geplaatst.

Wat de MB betreft bij telenet betaal je per 10 MB extra webruimte. Over de stream (als ik het goed type/zeg) heb ik niets gelezen.
Dus hoe groter de site hoe meer telenet ontvangt ongeacht de bezoekers of zie ik dit verkeerd?
telenet zegt: Extra webruimte: je kan extra webruimte bestellen per blok van 10 MB voor € 2 per maand, tot maximaal 200 MB. Commerciële website enkel mogelijk bij aankoop van optionele domein- of subdomeinnaam. Webruimte blijft actief tot deactivatie. Beschikbaar op Telenet ExpressNet en Telenet ExpressNet Plus. Niet mogelijk bij Telenet ComfortNet
Ik heb nergens geschreven dat ik iets verkoop nog per MB.

Voor wie het liedje niet kan uitstaan, kan het nu ook afzetten.:applause:
proficiat

Ik weet niet veel maar ik weet wel dat ik me mag verdedigen.
zeker, maar en gezonde mens die beseft dat em in dit alles nog ver in zijn kinderschoenen staat zou beter luisteren.

Als de eigenaar van de site dat liedje wil dan wil hij dat toch of dat nu goed is of niet.
mijn bomma wilt dat ik haar euthaniseer, nou dan doe ik dat toch maar?
ok het voorbeeld is niet representatief om te vergelijken maar het gaat om het gedacht.

Maar laten uitschijnen dat de site op niets trekt want dat liedje past niet en dat liedje is niet zakenlijk, zonder de vraag te stellen is dat wat men wil.
nee, zakelijk is een hoop brol verkopen zonder de klant erop te wijzen dat zulke dingen eerder mensen wegjagen van zijn site.
ik krijg meer en meer zin om ook die klant te informeren met punten waar hij moet op letten en dan zijn conclusies te trekken.

Ik citeer vraag aan de klant: moet ik er een liedje opzetten?...
compleet fout.
als je enig benul had van website bouwen/design zou je zoiets zelfs niet vragen, enkel over enthousiaste jongelingen die eens de kans krijgen om iets te maken stellen zulke vragen.

het goede voorbeeld was.

klant:ik wil er graag een liedje op!
jij: is niet aangeraden meneer, het maakt u website zwaarder- en is vaak irritant. trouwens past het niet bij het thema EN ben ik niet in staat een degelijk music player te maken.


De site boekt vooruitgang wat wil zeggen dat ik toch inga op de mening van posts die hier worden geplaatst.
en dat apprecieer ik, want al te vaak worden er site-checks gevraagd maar word de input genegeerd.

Wat de MB betreft bij telenet betaal ...
Dus hoe groter de site hoe meer telenet ontvangt ongeacht de bezoekers of zie ik dit verkeerd?
compleet verekeerd, grootte van de site maakt totaal niet uit op het aantal bezoekers. in slecht gebruik werkt dat net omgekeerd


Ik heb nergens geschreven dat ik iets verkoop nog per MB.
die indruk krijgen we alvast als je zegt dat je nog 3Mb overhad en daarom er maar een muziekje erbij plaatste, want het was toch betaald?