Archief - FLASH SITE: autohandel Claeys BVBA

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Fr3aK

Legacy Member
Xavez zei:
Dat toont dat je niet weet waarover je praat (zoals vaak het geval is in dit soort discussies). SEO en usability zijn al een goed jaar geen issue meer.
En waarom zouden SEO en usability geen issue meer zijn?

Xavez

Legacy Member
Fr3aK zei:
En waarom zouden SEO en usability geen issue meer zijn?
In het kort (en lang niet volledig genoeg): Google indexeert flash websites (mits goed geprogrammeerd en ingesteld) en wat usability betreft zijn er genoeg deeplinking oplossingen voorhanden :).

Fr3aK

Legacy Member
Ben moe dus een uitgebreid antwoord kan ek nu ni geven maar de manier waarop Google een Flash-website indexeert is amper te controleren. Qua usability: geen zoekfunctie, verkleinen/vergroten van het font is niet mogelijk...

Met verloop van tijd zal Flash wel beter ondersteund worden door browsers en searchengines maar momenteel is dat, spijtig genoeg, nog niet het geval en zou ik eerder opteren voor een non-Flash-website.

Anyway, als de klant content is moet er eigenlijk niet over gezeverd worden :)

Erlend

Legacy Member
- front pagina: "zaakvoerder ..." rechts uitlijnen, nu wordt er over gekeken. Misschien zelf een (fictieve) handtekening durven gebruiken?
- Titels; misschien toch iets groter durven zetten dan gewone body tekst?
- Contact formulier: "verstuur knop", links uitlijnen?
- Auto-aanbod: foto's rechts uitlijnen - zoals je op de andere pagina's doet;
{tekst} {foto}
- Benaming van knoppen in het menu is niet altijd gelijk met de titel van
de pagina die ik krijg. Met titel, bedoel ik niet <title>.
- Introductie, veranderen naar home? Mijn oog is het woord "home" gewoon,
over het woord introductie struikel ik.

blaZe

Legacy Member
- zaakvoerder is rechts uitgelijnd... (nog komende zou zijn een foto van de zaakvoerder daar rechts, hij moet nog eerst naar de kapper)
ps: al zouden ze erover kijken, het staat nog eens duidelijk vermeld bij info
- titels blijven zo, het onderscheid is duidelijk zo
- contact formulier, waarom links uitlijnen? je start linksboven en eindig rechtsonder... geef een gegronde reden waarom dit moet.
ander komt de volgende met als reden "misschien de kleuren blauw en rood gebruiken?".
- auto aanbod: dus als een deel van mijn beelden reeds rechts aligned zijn moet dit voor alles. dan ook maar dat beeld bij garantie recht zetten?
moet eerlijkheidshalve zeggen dat voortgaande op de voorbeelden altijd eerst foto's komen en dan een technische fiche.
- niet altijd? welke verschillen zijn er dan buiten dat auto aanbod in je adress venster url encoded staat maar als titel is dit toch idem. (in IE en FF)
- Home vind ik dan weer oldskool 'kijk mijn homepage' achtig iets. zeker als alle andere titels nederlandstalig zijn.
startpagina: foto zaak -> kleine uitleg wat ze doen of waar ze voor staan == introductie.

als de feedback to the point is pas ik deze zonder problemen direkt aan.
zoals hier al enkele posts gebleken is.
dit Erlend, noem ik mierenneukerij zonder doel.

blaZe

Legacy Member
betreft SEO en usability nog maar eens :)

jammer genoeg moet je voor een flash website inderdaad wat meer moeite doen op vlak van SEO.

maar momenteel is dat, spijtig genoeg, nog niet het geval
google: 'party dj' en zie op de 8e plaats een full flash site van http://www.party-dj-wim.be (ook een site van me) geef 'dj wim' in en hij staat op 1...
[ ik vraag geen check van deze site, ander budget en andere vereisten :) ]

usability, nogmaals of ik vergis me nu compleet, hangt toch grotendeels van de maker af en niet van de tool?

Formele definitie:
DIN-ISO 9241-11; `Guidance on usability&#8217;
&#8220;De mate waarin een product door gebruikers in een gebruikscontext kan worden gebruikt om doelen effectief, efficiënt en naar tevredenheid te bereiken&#8221;

1 Effectief : kan het doel bereikt worden?
2 Efficiënt : kan het doel makkelijk bereikt worden?
3 Tevredenheid : problemen met gebruik? Prettige ervaring?

in mijn geval

1 absoluut, alle info duidelijk en direkt beschikbaar
2 jawel, voor zowel IE en FF en word zeer snel geladen zonder tussenlaad tijden voor afzonderlijke pagina's. alles is bijna met 1 of 2 klikken te bereiken.
3 ik denk uitermate tevreden, de woorden degelijk zijn al enkele keren gevallen. Sorry dat ik weer met de vinger moet wijzen maar mijn ervaring op die andere sites is minder prettig dan in dit persoonlijk geval.

dus kan Flash in grote mate voldoen aan Usability ... ja!
dat staat los van je keuze als ja al dan niet voor flash zou kiezen.


ik vind die discussies 'soms' ook nutteloos, het is vertellen dat Eddy Wally niet kan zingen maar zijn booking agenda staat al 60j elke dag vol.
Is het om hem uit te lachen? misschien, lach hij het laatst? zeker en vast.
Het gaat om het moraal van het verhaal, leg aub geen link tussen EW en Flash hé :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan