Archief - FLASH: Nieuwe windows update trekt kader rond flash ...

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Bigbuddha

Legacy Member
En dan is de vraag nog voor wie de kosten zijn? klant of developper.

Blue Thunder

Legacy Member
Bigbuddha zei:
En dan is de vraag nog voor wie de kosten zijn? klant of developper.

Is al naargelang hé, het is een onvoorzien probleem, service is alles voor een klant, en mondelinge reclame is nog altijd de beste, snap je wat ik bedoel...

Xavez

Legacy Member
Ehm, het duurt lijk 10 minuutjes om die flash-code in een andere div te zetten en dan dat javascriptje toe te voegen...

Tenzij je met hopen remote variabelen zit, maar ik denk niet dat dat het geval is?

Breen

Legacy Member
Voor mij mag die factuur toch volledig naar EOLAS gaan, bij MS kunnen ze hier absoluut niet aan doen.

Xavez

Legacy Member
Breen zei:
Voor mij mag die factuur toch volledig naar EOLAS gaan, bij MS kunnen ze hier absoluut niet aan doen.
Eigenlijk wel. Microsoft moet die patenten maar niet schaden en als het dat wel doet, moet het ook betalen, niet een onnozele update als dit voorschotelen...

Bigbuddha

Legacy Member
Vind ik ook. Jarenlang een gedogen beleid voeren tot 90% van de websites met ingeburgerde scripting voorzien is om dan toch "correct" te gaan handelen is absurd. Wie is het duupje? Indeed, de gebruiker. Die krijgt nu lekker overal kadertjes en wie moet het oplossen? De webbie.

KoenDK

Legacy Member
misschien voor de gewone users onder ons die al die content niet wil lezen
een kleine oplossing

but please correct me if I'm wrong

PHP:
<head>
<script type="text/javascript" src="flashobject.js"></script>
</head>
<body>
<div id="flashcontent">
</div>
<script type="text/javascript">
   var fo = new FlashObject("typewriter.swf", "movie", "550", "400", "7", "#ffffff");
   fo.write("flashcontent");
   fo.addParam("quality", "high");
   fo.addParam("classid", "clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000");
   fo.addParam("codebase", "http://fpdownload.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=7,0,0,0");
   fo.addParam("allowScriptAccess", "sameDomain");
   fo.addParam("movie", "typewriter");
</script>


volgens mij lukt deze code voor IE en FF (morgen netscape testen)
en zal de gebruiker via deze code de flash plugin automatisch kunnen downloaden
(ipv een lege witte banner :x )


Flashobject.js : http://blog.deconcept.com/flashobject/flashobject.js

Blue Thunder

Legacy Member
Bigbuddha zei:
Vind ik ook. Jarenlang een gedogen beleid voeren tot 90% van de websites met ingeburgerde scripting voorzien is om dan toch "correct" te gaan handelen is absurd. Wie is het duupje? Indeed, de gebruiker. Die krijgt nu lekker overal kadertjes en wie moet het oplossen? De webbie.

klopt ook niet, niet wist eigenlijk nog van dit patent, is al aangevraagd in het begin van de jaren negentig. Eolas heeft ook altijd laten begaan, terwijl ze goed wisten wat er aan de hand was. Nu dat ActiveX echt wel populair geworden is op het internet komen ze ook af met hun patent. Typisch iets Amerikaans hé, een patent nemen op een idee dat je hebt, dat noem ik absurd, hier in Europa kun je pas een patent op iets nemen als het ook technisch uitwerkt.

Eigenlijk kan Microsoft hier weinig aan doen. Zelfde als morgen iemand zegt van ja ik vind dat het internet een plaats is waar verkopers en kopers elkaar ontmoeten (markt). Dan hebben ebay enzo grote problemen. Maar ja dat zal natuurlijk nu niet meer gebeuren, omdat ebay dan altijd gelijk zal krijgen, omdat zij al een paar jaar bezig zijn met dat concept. Maar je begrijpt wss wel wat ik bedoel moest iemand dit bijvoorbeeld 5 of 10 jaar geleden al gezegt hebben en der een patent op genomen hebben in Amerika, ja dan was er een probleem hé.

Ik zou niet altijd direct op Microsoft schieten, ik praat ook niet alles goed wat ze doen. Maar waarom weeral microsoft, ja geld te rapen hé. Firefox zou eigenlijk wel hetzelfde moeten doen, maar waarom geen rechtzaak tegen hun, niet veel geld te rapen. Eigenlijk zijn alle browser in strijd met het patent. Firefox ondersteunt wel niet standaard ActiveX, maar door een plug-in te downloaden kan het dat wel.

Xavez

Legacy Member
Ja, gaan schieten op die firefox plugin héél specifiek dan al heeft - buiten het geld om - ook totaal geen zin hé...

KoenDK

Legacy Member
hier juist getest, Netscape ondervindt geen enkele probleem na Windows update
geen border te zien, niks te activeren , ...

Blue Thunder

Legacy Member
Xavez zei:
Ja, gaan schieten op die firefox plugin héél specifiek dan al heeft - buiten het geld om - ook totaal geen zin hé...

ja nee, maar ik zie het zo, iedereen gelijk voor de wet dan toch, de ene moet toegeven, de andere dan ook, maar niet één browser aanpakken omdat er veel geld te rapen valt.
Als ik het zo bekijk, gaat Firefox voor het moment in tegen het patent. Zou je toch ook moeten toegeven en zien.

En ja ik gebruik ook Firefox en ja ook IE, ik gebruik ze gewoon beide.

Xavez

Legacy Member
Blue Thunder zei:
ja nee, maar ik zie het zo, iedereen gelijk voor de wet dan toch, de ene moet toegeven, de andere dan ook, maar niet één browser aanpakken omdat er veel geld te rapen valt.
Als ik het zo bekijk, gaat Firefox voor het moment in tegen het patent. Zou je toch ook moeten toegeven en zien.

En ja ik gebruik ook Firefox en ja ook IE, ik gebruik ze gewoon beide.

Ohja, de rechtzaak dateert wel al van 1999 trouwens, dus zo lang hebben ze er ook weer niet mee gewacht :).

Ik kan trouwens begrijpen dat ze iets als microsoft (wat z'n broncode gesloten houdt) eerder gaan aanvallen als firefox, waarschijnlijk uit 'principe'. Eolas is geen commercieel bedrijf, maar werd opgericht door een prof en enkele studenten. Iedereen gelijk voor de wet geldt helaas nog steeds niet, omdat er nu eenmaal zoveel tinten grijs zijn. Als je het zwartwit zou kunnen zien had je absoluut gelijk, maar er speelt zoveel meer mee, waarom een aanval op Microsoft wél gerechtvaardigd is:

1) IE schendt het patent
2) IE was in 1999 de meest verspreidde browser die gebruik maakte van "het idee" van Eolas
3) Microsoft gebruikt het patent in IE met oog op persoonlijke verrijking
4) De broncode van IE wordt niet vrijgegeven
5) Eolas kan geen zes rechtzaken tegelijk betalen (Mozilla found., Netscape, Opera....)

Breen

Legacy Member
Maar hoe zinnig is een patent op een iets zoals dit, het feit dat je door een tag zon object er gewoon inplaatst is toch niet zo wereldschokkend. Een patent is bedoeld om iets te beschermen dat niet zo gemakkelijk te bedenken valt. Mijn beperkte patent kennis zegt dat iets industrie vernieuwend moet zijn om als patent te kunnen krijgen.

Het gaat er net over dat het "seamless" is, wat toch belachelijk is om te beschermen als idee. Gelukkig slaat dit enkel op objecten, en niet op text bijvoorbeeld.

Santoz

Legacy Member
zeg maar die script werkt perfect hoor, maar alleen maar met één button bij mij... ik heb de code toegevoegd op verschillende buttons maar alleen de eerste wordt weergegeven.. enige tips??



var so = new SWFObject("flash/btnEN_Hotel.swf", "button1", "154", "72", "7", "#E9E9E9");
var so = new SWFObject("flash/btnEN_Restaurant.swf", "button1", "154", "72", "7", "#E9E9E9");
var so = new SWFObject("flash/btnEN_Wellness.swf", "button1", "154", "72", "7", "#E9E9E9");
var so = new SWFObject("flash/btn_ContactUs.swf", "button1", "154", "72", "7", "#E9E9E9");
var so = new SWFObject("flash/btnEN_Heliport.swf", "button1", "154", "72", "7", "#E9E9E9");
var so = new SWFObject("flash/btnEN_Promoties.swf", "button1", "154", "72", "7", "#E9E9E9");
var so = new SWFObject("flash/btnEN_Vacation.swf", "button1", "154", "72", "7", "#E9E9E9");

so.write("btn1");
so.write("btn2");
so.write("btn3");
so.write("btn4");
so.write("btn5");
so.write("btn6");
so.write("btn7");

Santoz

Legacy Member
KoenDK zei:
misschien voor de gewone users onder ons die al die content niet wil lezen
een kleine oplossing

but please correct me if I'm wrong

volgens mij lukt deze code voor IE en FF (morgen netscape testen)
en zal de gebruiker via deze code de flash plugin automatisch kunnen downloaden
(ipv een lege witte banner :x )P

Flashobject.js : http://blog.deconcept.com/flashobject/flashobject.js

dit object verwijst door naar SWFobject ipv flashobject?
dus in uw code staat flashobject, maar in de script staat swfobject!

werkt dit met meerdere swf's in een pagina?

killgore

Legacy Member
Xavez zei:
Ohja, de rechtzaak dateert wel al van 1999 trouwens, dus zo lang hebben ze er ook weer niet mee gewacht :).

Ik kan trouwens begrijpen dat ze iets als microsoft (wat z'n broncode gesloten houdt) eerder gaan aanvallen als firefox, waarschijnlijk uit 'principe'. Eolas is geen commercieel bedrijf, maar werd opgericht door een prof en enkele studenten. Iedereen gelijk voor de wet geldt helaas nog steeds niet, omdat er nu eenmaal zoveel tinten grijs zijn. Als je het zwartwit zou kunnen zien had je absoluut gelijk, maar er speelt zoveel meer mee, waarom een aanval op Microsoft wél gerechtvaardigd is:

1) IE schendt het patent
2) IE was in 1999 de meest verspreidde browser die gebruik maakte van "het idee" van Eolas
3) Microsoft gebruikt het patent in IE met oog op persoonlijke verrijking
4) De broncode van IE wordt niet vrijgegeven
5) Eolas kan geen zes rechtzaken tegelijk betalen (Mozilla found., Netscape, Opera....)
Eolas is een open-source benefactor, open source programmas mogen gebruik maken van hun licentie zonder betalen maw...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan