Archief - Eerste camera + boeken
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Faun
Legacy Member
Ok, nog een vraagje ivm de lenzen:
Voorbeeldje:
EF 28-135 IS USM F3.5-5.6
EF= aansluiting (voor bv canons in dit geval)
28-135 = 28 mm is de kortste brandpuntafstand en 35 is de langste brandpuntafstand
wat wil dit nu concreet zeggen?
IS=Image stabilisator
USM= een objectief Ultra Sone Motor en dat is de manier waarop de autofocus (AF) werkt. USM zorgt ervoor dat de AF snel en stil z'n werk doet.
F3.5-5.6= 28mm: maximaal diafragma = 3.5 en 135mm: maximaal diafragma = 5.6
Voorbeeldje:
EF 28-135 IS USM F3.5-5.6
EF= aansluiting (voor bv canons in dit geval)
28-135 = 28 mm is de kortste brandpuntafstand en 35 is de langste brandpuntafstand
wat wil dit nu concreet zeggen?
IS=Image stabilisator
USM= een objectief Ultra Sone Motor en dat is de manier waarop de autofocus (AF) werkt. USM zorgt ervoor dat de AF snel en stil z'n werk doet.
F3.5-5.6= 28mm: maximaal diafragma = 3.5 en 135mm: maximaal diafragma = 5.6
Faun
Legacy Member
Ik wil gewoon het basisprincipe van lenzen snappen voor ik een aankoop doe. Ik wil weten wat het verschil is tussen ik zeg maar wat:
EF 28-135 IS USM F3.5-5.6 en EF-S 55-250 f/4-5.6 is want ik heb er geen flauw idee van. Ik weet enkel dat de brandpuntafstanden verschillend zijn.
EF 28-135 IS USM F3.5-5.6 en EF-S 55-250 f/4-5.6 is want ik heb er geen flauw idee van. Ik weet enkel dat de brandpuntafstanden verschillend zijn.
Pixations
Legacy Member
Faun zei:
Je hebt drie soorten lenzen: groothoek (< 50mm), standaard (50mm) en tele (> 50mm). Met die 28-135 lens heb je dus groothoek, standaard en een lichte tele inéén. De brandpuntafstand (= focal lenght) die je gebruikt heeft een effect op hoe het beeld er gaat uitzien.
Je moet maar eens op flickr ofzo naar een foto kijken en dan in de EXIF opzoeken op welke brandpuntafstand die foto genomen is. Op die manier leer je inschatten wat het effect is en waarom de fotograaf voor die bepaalde brandpuntafstand gekozen heeft.
Op de website van Tamron kan je er ook wat mee spelen:
Tamron - Focal Length Comparison
(je hebt ook een fisheye -en macrolens maar die laat ik voor de gemakkelijkheid even weg)
Faun
Legacy Member
Pixations zei:
Dus als je deze ene lens koopt hoef je geen aparte groothoek en lichte tele te kopen? Waarom maken ze dan geen all-in one lens, zodat je maar 1 lens hoeft te gebruiken?
Ik weet dat dit een kortzichtige vraag is maar ik snap gewoon niet waarom er zoveel verschillende lenzen zijn met zoveel verschillende brandpunten, maakt dit dan zoveel uit?
Ja, bericht gedelete, ik schaam mij wa om al die onozele vragen
Dus die cijfers in die lenzen tonen gewoon de mate waarin ge kunt zoomen of hoe breed uw beeld is?
Pixations
Legacy Member
Faun zei:
Idd: velen vinden het gemakkelijk om alles-in-één te hebben zodat ze niet van lenzen hoeven te wisselen. Maar! Dat voordeel gaat wel ten koste van de kwaliteit. Zo'n lens is niet slecht maar ook niet super. Die kan alles wel een beetje maar zal nergens echt in uitblinken.
Beter is om een lens te kopen die voor een bepaalde taak (bv: groothoek) ontwikkeld is. Daar ga je betere resultaten mee krijgen.
Faun zei:
Jep.
Faun
Legacy Member
Dus beetje zoals een auto?
Ofwel is 'm gespecialiseerd in lange afstanden (bv stevige diesel), kracht (zware jeep) ofwel snelheid (sportwagen), maar een all-in one zou op niks trekken?
Oké, ik begin het door te krijgen ivm lenzen en brandpunten enzo.
De relatie tussen diafragma's, sluitertijden en iso's zijn mij iets te abstract om zo voor te stellen, ik denk dat het beter zal gaan eens ik mijn camera gekocht heb. De 450D incl een IS lens lijkt mij moeilijk te vinden onder de 500 euro (2dehands) dus ik denk dat ik naar een 1000D ga moeten grijpen. Of zijn er vergelijkbare kwaliteiten van Nikon die misschien makkelijker te vinden zijn op de 2dehandsmarkt?
Ofwel is 'm gespecialiseerd in lange afstanden (bv stevige diesel), kracht (zware jeep) ofwel snelheid (sportwagen), maar een all-in one zou op niks trekken?
Oké, ik begin het door te krijgen ivm lenzen en brandpunten enzo.
De relatie tussen diafragma's, sluitertijden en iso's zijn mij iets te abstract om zo voor te stellen, ik denk dat het beter zal gaan eens ik mijn camera gekocht heb. De 450D incl een IS lens lijkt mij moeilijk te vinden onder de 500 euro (2dehands) dus ik denk dat ik naar een 1000D ga moeten grijpen. Of zijn er vergelijkbare kwaliteiten van Nikon die misschien makkelijker te vinden zijn op de 2dehandsmarkt?
Psychodweep
Legacy Member
Faun zei:
Koop het dan nieuw ?
+ Canon EOS 450D + EF-S 18-55mm iS, Nederlands - alle bekende merken voordelig kopen bij Kamera-Express.nl
+ 10 EUR verzending is ong 535 EUR.
Joeri
Legacy Member
Is nederland een optie?:
Marktplaats - De plek om Nieuwe en Tweedehands spullen te kopen en verkopen
Marktplaats - De plek om Nieuwe en Tweedehands spullen te kopen en verkopen
Het aanbod van weiqin is trouwens ook wel ok gezien de extra's die je erbij krijgt, en das nen toffe pee, die zal wel te vertrouwen zijn
Marktplaats - De plek om Nieuwe en Tweedehands spullen te kopen en verkopen
Marktplaats - De plek om Nieuwe en Tweedehands spullen te kopen en verkopen
Het aanbod van weiqin is trouwens ook wel ok gezien de extra's die je erbij krijgt, en das nen toffe pee, die zal wel te vertrouwen zijn
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.