Archief - DISCUSSION: OFFTOPIC THREAD

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

ZombieRobots

Legacy Member
tzijn examens he makker, ik heb ook niet al de tijd van de wereld he! Maar als ge zelf dat van illustratie wilt toevoegen, ik heb het font "comic sans" gebruikt, in het vet en cursief. Misschien kunt ge het er dan zelf bijzetten.

dresse

Legacy Member
thx, kan ik de originele bmp file dan krijgen? Kwestie van de vectoren te behouden...

@da konijnenberg gedoe: die moeten echt wel veel werk hebben met al die mails want ik heb ook al elke keer alsk iets bestelde ne mail moeten sturen dat ze dit keer niet vergeten van intracommunautair te doen enzo... En elke keer antwoorden ze :)
Dat ze hun systeem is deftig organiseren...

w00tw00t

Legacy Member
Cederzo zei:
Ben er ook al heel lang naar op zoek hier in België, maar nog niks gevonden :( Copics zijn echt wel 10x fijner om mee te werken dan die letrasets, die hun dopkes vliegen der bij mij altijd af > uitgedroogd na 2x gebruik :angry:
Als ge ze moest vinden, laat mij dan zeker iets weten.

Bwa ik kan toch niet klagen over die van Letraset. Gebruik ze hier al een tijd en nog steeds tevreden mee.

Cranberry

Legacy Member
ZombieRobots zei:
tzijn examens he makker, ik heb ook niet al de tijd van de wereld he! Maar als ge zelf dat van illustratie wilt toevoegen, ik heb het font "comic sans" gebruikt, in het vet en cursief. Misschien kunt ge het er dan zelf bijzetten.

Hebt ge dat van dafont toevallig? Kvind ook wel knap gemaakt





:rofl:
Altijd lastig als ge in de les in de lach schiet en niemand snapt waarom

Cranberry

Legacy Member
Ik kan het niet meer aan, hopelijk kan het hier nog voor wa vermaak zorgen;

Dit is het voorbeeld dat op hangt van vorig jaar in het atelier grafisch ontwerp. Eerst hing het in het atelier zelf, nu hangt het dus ons heel departement te beschamen in de gangen van ons gebouw.

ZOEK DE FOUT
(wie eerst is krijgt een snicker, wie hem niet vindt krijgt een pak slaag van dresse)

12276506729497694122.jpg


Sorry voor de size, straight from ipoon

Cranberry

Legacy Member
Dat was dus een voorbeeld voor de briefing, deadline volgende maandag, en ik dacht; Ik ga eens een beetje creatief zijn en er eens iets van maken, ook al werk ik niet bepaald graag met typogafie (pun intended).
Pre-inleverbeoordeling luidt
"ge hebt u niet echt aan de deadline gehouden",
- "hoe, de deadline was toch; Verwerk deze 50 begrippen in een typografische poster?" (you read that right, 50 begrippen inclusief wikipedia-style uitleg)
"Ja maar ge moet zo de woorden vormgeven gelijk wat ze betekenen, dus onderkast en kapitalen enzo, daar moet ge mee spelen",
mijn overlogisch antwoordt
- "ja ik wou anders doen dan iedereen"
semi-kwaad antwoord terug
"Elke poster die wij krijgen is anders, daar is er geen enkele bij die hetzelfde is"

S.O.S. grafisch ontwerp, wat hebben we vandaag geleerd?
1. Doe het niet op uw eigen manier, kijk naar het voorbeeld en maak dat gewoon na!! Alle coole kids doen dat ook
2. Probeer niet origineel te zijn! Een beetje originaliteit mag mits ge het origineel goed kunt kopïeren!
3. Who gives a fuck of ge blatante typfouten op uw poster hebt staan, daar kijken wij niet naar! Maak dat fucking voorbeeld gewoon na.

Seriously, elke fucking poster die ik gezien heb van deze opdracht zag er zowa hetzelfde uit, gewoon andere kleurtjes, andere plaatsing, misschien hier en daar een sprankeltje originaliteit, maar allemaal uitgaand van dat zelfde principe. Wat leert ge daar in godsnaam uit, of snap ik het concept "grafisch ontwerp leren" niet zo goed? Sure, er zal wel creatieve vrijheid zijn binnen die opdracht, maar moet ge daar niet eerst een basis hebben die bestaat uit trial & error??

En het kutste van alles is, als ik hier op buis, wat er dik in zit, buis ik ook op mijn hoofdatelier... Ik schrijf mij in voor de richting "game & digital design", en ik begrijp dat dit basis is gelijk kunstgeschiedenis ook nodig is, maar gvd seg, in plaats van wa competentie te eisen van uw personeel... Er is mij nog nooit iets uitgelegd in dat atelier, iedereen aapt dat fucking voorbeeld na, laat dat zien, krijgt feedback van "verander dat zo", laat opnieuw zien, print af en klaar.

En nu ik toch bezig ben, waar slaat het op om opdrachten fotografie te krijgen maar nog nooit een oefening gedaan te hebben? Mijn vriendin studeert communicatiemanagement en zij heeft op het eerste jaar fotografie gehad, inclusief oefeningen op sluitertijd en diafragma enzo, zij kent meer van het vak dan mij terwijl ik het al twee jaar heb... En ik weet dat zelfstudie zoiezo beter is maar ik schrijf mij toch niet in op een richting om daar alles toch maar zelf te moeten doen? Dan gebruik ik mijn studiegeld beter om boeken mee te kopen een ga ik 3 jaar part-time werken...

Sorry voor de rant, vandaag was een fucking kutdag omdat ik mijn hele vakantie aan mijn hoofdatelier besteed heb en dan vandaag tot de conclusie kom dat ik waarschijnlijk mijn deadlines voor die bijvakken niet deftig ga kunnen halen, maar dat die vakken toch evenzwaar doorwegen.

Heeft dat met academische<>professionele te maken?? Ik zit op een academische bachelor.

DieselPower

Legacy Member
Omfg, ik had nog niet eens door dat de r ontbreekt, ik dacht dat het om de kerning van T y ging...

Cranberry

Legacy Member
tomh zei:
zijn dat allemaal geen fouten van de "9fouten"

Was het maar waar... Dat hoopke tekst erboven (elke keer blauwe bold titel met daar de fout en dan de uitleg) zijn de 9 fouten.

De opdracht van vorig jaar was overigens ook anders dan dit jaar, toen hadden ze nog een deftige hoeveelheid tekst.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan