Archief - DISCUSSION: OFFTOPIC THREAD

[Bosvos]

Wa hebben hete grieten daarmee te maken?

ofwel moet er iets interessant te zien zijn in het algemeen, of het moeten hete grieten zijn, kwestie wat op te vallen met technisch slechte foto's

[wouter_dc]

ofwel moet er iets interessant te zien zijn in het algemeen, of het moeten hete grieten zijn, kwestie wat op te vallen met technisch slechte foto's

oke dan

[vincentvc]

is het niet interessanter om van iets niet-interessant iets interessants te maken?

interessant intressant intrestaurant in 't restaurant.

[LeSec]

Zijn lens is sowieso niet lang genoeg

Ge kunt tegenwoordig ook lensextenders erop zetten ze!

[Bosvos]

ge moogt het ook gewoon zeggen hé, dan blijf ik hier schonekes weg uit ulder selectief clubke van überkenners...

[FreakyLeash]

ge moogt het ook gewoon zeggen hé, dan blijf ik hier schonekes weg uit ulder selectief clubke van überkenners...

Join the club

[wouter_dc]

Uw hete griet gaat uwe crapfoto er echt ni beter op maken. En daarmee wil ik ni zeggen da gij crapfoto's maakt, maar zo komt dat wél over

[Bosvos]

Uw hete griet gaat uwe crapfoto er echt ni beter op maken. En daarmee wil ik ni zeggen da gij crapfoto's maakt, maar zo komt dat wél over

mijn vorige reactie was een bom van frustraties in het algemeen. Bij deze blijft die dus ook gelden.

[dresse]

Kunt ge met een Cactus setup uw flashes nog autmatisch laten werken? of moet ge die allemaal manueel gaan instellen?
Vind het ni direct op the mighty internet...

[Flipkikker]

Hmm,

Cactus stuurt geen TTL gegevens door dachtk...

En automatisch flitsen als ge meerdere flitsers zet zal waarschijnlijk overbelichten, dus tzal manueel worden?

edit: onderaan staan de specs vrij uitgebreid:
http://www.gadgetinfinity.com/product.php?productid=17204&cat=0&page=1

edit2: evt Radiopopper dan als automatisch sowieso nie gaat?
http://strobist.blogspot.com/2009/08/radiopopper-jrx-will-make-you-fat-and.html

Ik bestel zelf morgen of overmorgen (als men Paypal rekening wat geld heeft) een 'Cactus Wireless Trigger Set v4' op gadgetinfinity.com

[syndrom]

ff hier vragen:

kheb vrijdag een herexamen film geschiedenis en een van de termen dat we moeten kennen is het kuleshov effect, maar kan iemand me es uitleggen wat dat juist is?

[Conqie]

ff hier vragen:

kheb vrijdag een herexamen film geschiedenis en een van de termen dat we moeten kennen is het kuleshov effect, maar kan iemand me es uitleggen wat dat juist is?

ola narafi?

Bon dat is de sterkte van de suggestie, door twee beelden na mekaar te monteren legt de kijker zelf een link.

Bv 1 shot man dit kijkt, 2 de shot: bord soep. *Je beeld je dan in dat die man honger heeft.
Bv 1 shot man die identiek hetzelfde kijkt, 2 de shot: doodskist. * Je beeld je nu in dat die man triest is.

[syndrom]

sint lucas gent

[Bosvos]

ff hier vragen:

kheb vrijdag een herexamen film geschiedenis en een van de termen dat we moeten kennen is het kuleshov effect, maar kan iemand me es uitleggen wat dat juist is?

na het ff opgezocht te hebben lijkt het mij relatief simpel:
(ik veronderstel dat dit het originele experiment is: YouTube - the Kuleshov Experiment

Zoals ik het begrijp was het oorspronkelijk een experiment op het publiek van een film. Er werd telkens een beeld van een man getoond met een bepaalde gezichtsuitdrukking (telkens hetzelfde beeld, vrij neutrale uitdrukking) en dat fragment werd afwisselend gevolgd door een soepbord, een meisje en een doodskist. Volgens het publiek was de uitdrukking op de man zijn gezicht telkens anders na elk beeld van een ander voorwerp. Terwijl het dus in feite altijd hetzelfde beeld van de man was.

Ik veronderstel dus dat het Kuleshov effect iets is wanneer de kijker iets verkeerd interpreteerd door de context. (Dit is maar een idee van mij, de voorgaande uitleg zou ongeveer juist moeten zijn)

edit: damn te laat, maar zit ik zowat in de juiste richting als leek?

[syndrom]

dus het publiek projecteert zijn emotie op het personage? ok, merci snappet.

[Conqie]

'tgaat nog verder dan dat hoor, en het blijft niet enkel bij dat experiment, we worden er dagelijks in de film en televisie mee geconfronteerd.

Het is gewoon omdat we percé links zoeken.

Er zal in uwe cursus ook wel nog iets staan inductie en deductie zeker?

[Rubmifer]

SOmmigen zullen wel al gelezen hebben dat ik op zoek ben naar een nieuwe lens.

Het gaat tussen 2 lenzen: ofwel de 70-200 F4 IS, ofwel de 70-200 f2.8, zonder IS. Allebei zitten ze ongeveer in de zelfde prijsklasse. Alleen is de grote vraag voor mezelf: ga ik bij de 2.8 de IS missen?

Ik ga het voornamelijk gebruiken voor auto fotografie, motorsport, kinderen en natuur fotografie. Nu heb ik nog nooit zonder IS geschoten, dus weet ik eigenlijk niet of ik IS echt nodig ga hebben.

[syndrom]

nope! niets te vinden over inductie en deductie, nuja kherinner me in de les dat ze daar redelijk beknopt over was. We hebben ook maar 3 lessen film geschiedenis gehad.

[Joeri]

SOmmigen zullen wel al gelezen hebben dat ik op zoek ben naar een nieuwe lens.

Het gaat tussen 2 lenzen: ofwel de 70-200 F4 IS, ofwel de 70-200 f2.8, zonder IS. Allebei zitten ze ongeveer in de zelfde prijsklasse. Alleen is de grote vraag voor mezelf: ga ik bij de 2.8 de IS missen?

Ik ga het voornamelijk gebruiken voor auto fotografie, motorsport, kinderen en natuur fotografie. Nu heb ik nog nooit zonder IS geschoten, dus weet ik eigenlijk niet of ik IS echt nodig ga hebben.

voor motorsport is IS handig (panning), maar kan ook perfect zonder. De rest maakt het ni veel verschil, en gaat mijn persoonlijke voorkeur naar de 2.8

[Rubmifer]

Heb de mogelijkheid om voor 1250,- een 2.8 IS lens te kunnen overkopen. Voorlopig gaat mijn voorkeur dus naar dat