Archief - DISCUSSION: OFFTOPIC THREAD

[TiB0]

Stemmen – Doodle 4 Google

dien van jet wolbers heeft mijn stem gekregen

Noel van Riswick heeft mijn stem. Regen, een windmolen en een kwade willem van oranje als 2de 'o' van Google, met "Echt Holland's" als slogan.


Da's beter dan gemiddeld (ook voor de professionele sector)

[vincentvc]

Annelie Schonewille vind ik het origineelst.
Maar Casper van Soest de mooiste. Groep 8, is dat dan 5de studiejaar? : s

[General Lee]

Het achtste

[TiB0]

AVM - DSL, ISDN, Wireless, VoIP

Ook bij Designlab, het Brusselse bureau dat het logo van MNM heeft ontworpen, zijn ze zich van geen kwaad bewust. "Ik heb het logo van AVM nog nooit gezien", beweert Nathalie Pollet van Designlab. "Ik kan alleen maar toegeven dat ze ook in Duitsland een mooi logo hebben."

AVM is de grootste internetprovider van Europa

[tomh]

tis alletwee lelijk.

[b0rt]

Damn die site van designlab is een gedrocht. Qua interface gewoonweg onbruikbaar.

[tomh]

die site is cool

[b0rt]

Dan hebben we niet dezelfde voor ogen.

[tomh]

designlab.be

[D3C0Y]

kzie niet echt in wat ge hier mooi aan vindt

[b0rt]

Idd,
-tekst bovenop tekst
-werken zijn alleen zichtbaar als ge erover heengaat met uw muis, aka onmogelijk om met toetsenbord/iphone te gebruiken
-totaal geen rangschikking in de werken
-tekst loopt door foto heen, ziet er slordig uit
-site is niet valid
-info in news bevat geen links, gebruiker moet zelf de werken zoeken door die wirwar

[General Lee]

kzie niet echt in wat ge hier mooi aan vindt

http://users.telenet.be/decoy/naamloos3.JPG

warez!

[tomh]

das u mening, de site heeft wel iets imo
en het werk wat erop staat is ook niet slecht tov. het MNM logo

[b0rt]

Er zijn duizenden boeken geschreven waarin uitgelegd staat waarom zoiets niet geschikt is voor websites.

[D3C0Y]

warez!

it's not what it looks like

[tomh]

Er zijn duizenden boeken geschreven waarin uitgelegd staat waarom zoiets niet geschikt is voor websites.

dus een eigen mening heb je niet?

als u mening is dat die op niks trekt is da u mening, imo heeft die iets. tis geen WAAW site, maar simpel en voor de eenof andere reden is em leuk denk ik.
en imo moeten we hier niet over discussieren, ieder eigen smaak.

[b0rt]

dus een eigen mening heb je niet

Jawel, mijn mening is dat die site op geen kloten trekt en enorm irritant is om te gebruiken.
Ik kan er echter dmv boeken ook een verklaring voor geven waarom veel mensen dit zo ook ervaren.

Een goede site moet vooral bruikbaar zijn en alles direct tonen wat direct getoond moet worden. Dat is hier NIET het geval.

[Xavez]

Correctie: een goede site moet vooral bruikbaar zijn en alles direct tonen als de ontwerpers van de site dat als doel voor ogen hebben. Indien dat niet het geval is, mogen ze er whatever the fuck they want mee doen.

Besides: als er al een tweetal boeken geschreven zijn over het onderwerp website usability is het veel denk ik. Verschrikkelijk veel papers bestaan er ook al niet over. Ik heb het gevoel dat je vooral luid wil roepen. De woestijn is daar de ideale plaats voor. Als het nu over de website van de federale overheid ging, was het alweer wat anders...

[tomh]

Jawel, mijn mening is dat die site op geen kloten trekt en enorm irritant is om te gebruiken.
Ik kan er echter dmv boeken ook een verklaring voor geven waarom veel mensen dit zo ook ervaren.

Een goede site moet vooral bruikbaar zijn en alles direct tonen wat direct getoond moet worden. Dat is hier NIET het geval.

dan is de site van bv. 2advanced nog slechter, daar moet ge 10x klikken en een half uur wachten eer ge iets te zien krijgt.
hier klikt ge 2x. wat bij andere sites ook is, hier alleen op een andere manier, die u dan niet aanstaat

[ReSiC]

MNM heeft ook zijn programma's 'afgekeken' van andere radio programma's
en hun promotieclips zijn identieke copies van een Schotse radio zender (bron: belang van limburg)