Archief - DISCUSSION: new tag > betaalde opdrachten

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
B

BAROBA

Legacy Member
Hey guys and girls

De laatste tijd merken we een nieuwe ( en zeer positieve)trend op, mensen komen naar hier met betaald werk.
Nu is mijn vraag, is het niet beter daar een nieuwe tag voor te maken?
Ik had 'WORK' in gedachten.
PAID is ook goed
of JOB is ook een optie.
Is er nood aan zo een tag, want een REQ is meestal iets dat ze gratis willen laten doen ( wie kan een coole banner maken voor mijn clan? Is de bekendste)

Iemand voor of tegen?

Cheers
D

D'Sek-

Legacy Member
Vote +1. Dan weet ik al meteen welke threads ik niet moet opendoen..
JOB is wel een leuke tag daarvoor
d

dresse

Legacy Member
langs den ene kant wel goe, ma langs den andere kant... er zijn nu al zoveel tags en elken dag zijn er weer die de verkeerde gebruiken of helemaal geen ...

ma ben wel voorstander... zo kunnen we die da ni betaald worden sneller negeren :p
C

CEPTIFILE

Legacy Member
lijkt me voor de nieuwkomer zo wel ingewikkeld genoeg zo.. admins doen al haast niks anders dan prefixen prefixen prefix...
$

$te@LFi$H

Legacy Member
kvind dit een zeer goed idee, tis trouwes fantastisch dat mensen echt beginnen begrijpe dat wij geen ocmw zijn ;)

greetz
E

Ely_F

Legacy Member
Tzal int begin weeral aanpassen worden voor de beginnelingen op dit forum maar het zal zoiezo wel handiger zijn als de niet paid en wel paid werkjes worden onderverdeeld :)
vote +1 =)
b

bRahms

Legacy Member
er is er hier maar een die er voorstander moet van zijn, en dat is herr Stefan. :)
L

LunchBox

Legacy Member
voldoende interesse lijkt me; prefix doorgevoerd en bij in de sticky geplaatst:
https://www.beyondgaming.be/forums
--
hoe denken jullie over een verplichting om een "richtprijs" voor de betaalde opdracht mee te geven door de topicstarter? op een ander forum werkt zoiets prima (wel een totaal ander publiek) en het bespaart de eerste posts die je altijd zal hebben: "wat is het budget" (want weinigen geven zoiets automatisch mee in hun verzoek)

note: een richtprijs is maar dat, wil je daaronder blijven geen probleem - ben je iets duurder, bewijs dan dat je't waard bent.. maar je krijgt wel een idee. 2€ betalen voor een logo is ook een betaalde opdracht - veel mensen zijn creatief genoeg om meteen die gaatjes in het systeem te vinden en 'exploiten'.
--
your input is requested :)
d

deepfreez

Legacy Member
Ik vind het vermelden van een richtprijs zeker een pluspunt. Zo vermijdt je al onnodige vragen. Iedereen weet wat hij minimum zou verdienen en dan is het maar de zaak aan de "designer" in kwestie om zich daar aan te houden of zoals je zegt, zijn prijs laat verhogen evenredig uiteraard met het werk dat hij levert.

Langs de andere kant als je de job@ openslaat, staat er bijna nooit vermeld wat het loon is voor bepaalde job. Wat ik misschien nog belangrijker vind dan de vermelding van een prijs/loon is een DEGELIJKE omschrijving van de job in combinatie met het richtloon. Zo weet je meteen of het werk in verhouding staat met het loon.

Stel er vraagt iemand om je een volledige huisstijl te ontwerpen met een richtprijs van €2. Ik denk dat je zo iemand niet meteen o-serieux neemt. Zo verspil je tenminste je eigen tijd niet.

My €0.02
J

Jixop

Legacy Member
1. de mensen die hier dingen aanvragen zijn meestal geen frequente bezoekers imo dus plaag ze niet te veel van "ge zijt mis! Thread closed"
2. zet is in sticky bij REQ: "REQ: request, je hebt een verzoek/opdracht en geen (benoemenswaardige) beloning" Het staat eerst en mensen gaan eerste lezen en zeggen "ja die prefix" en hup ze zetten de eerste de beste, beter safe than sorry...
ps da tweede moet niet maar zou net iets beter zijn, en het moet niet per see zo verwoord zijn
bye
Jix
D

D'Sek-

Legacy Member
Jixop zei:
1. de mensen die hier dingen aanvragen zijn meestal geen frequente bezoekers imo dus plaag ze niet te veel van "ge zijt mis! Thread closed"
Klik om te vergroten...
Wij hun plagen? Waarom denkt gij dat die stickies daar staan? Met in het vet en in het geel IMPORTANT ervoor? Om niet gelezen te worden? :ironic:
`

`SeriOUs

Legacy Member
Nu we er toch over bezig zijn:

- CONTEST zou ik laten vallen (nu JOB toch bestaat)
- BATTLE & VOTE zou ik herleiden tot 1. (via gelinkte threads is dat toch duidelijk)
- WIP laten vallen (kan eigenlijk ook tot het CHECK-prefix behoren, gewoon mededelen in thread lijkt me genoeg)
- ORDER zou ik laten vallen (komt vreselijk weinig voor, kan m'n evengoed INFO voor gebruiken)
- en als laatste: PHOTOSHOOT & CHECK/BEGINNER weer tot 1 herleiden.

Dat brengt terug wat basis in de prefixen. (ipv 15 prefixen, 10)
L

LunchBox

Legacy Member
-- deze zijn al verwijdert/aangepast omdat'k akkoord ga met de redenen --
battle/vote > komt nog weinig voor, plus kan zelfs in één (battle) thread lijkt me.
wip > wordt zelden geupdate en bovendien is alles praktisch 'in progress'
order > komt zelden voor, als men items in bulk wil kopen kan't via info

PHOTOSHOOT & BEGINNER als 'speciale check'-prefixes lijken me hun doel niet te missen dus die zouw'k voorlopig willen behouden. (tenzij daar nog mensen tegenzijn natuurlijk -- bij voorkeur regulars *wink*)

dat brengt de prefixes op 11 momenteel: (met deze filosofische onderverdeling)
A. TONEN: INFO, POST, [CHECK, BEGINNER, PHOTOSHOOT]
B. VRAGEN: Q, SEARCH, REQ, JOB
C. DEELNEMEN: DISCUSSION, BATTLE
B

Bigbuddha

Legacy Member
JOB (in't zwart)
JOB (in't grijs)
JOB (in't wit)

kwestie dat de rva weet waar ze moeten kijken ;) ;)
C

Curaby

Legacy Member
`SeriOUs zei:
Nu we er toch over bezig zijn:
- en als laatste: PHOTOSHOOT & CHECK/BEGINNER weer tot 1 herleiden.
Klik om te vergroten...

Ik check toch op regelmatige basis dit forum (al post ik eigenlijk nooit iets). Photoshoot onderbrengen als Check/Beginner vind ik persoonlijk wel wa "denigrerend" tov mensen die hobbyfotograaf zijn (zoals ik) en hun werk wensen open te stellen voor kritiek. Maargoed, aan de andere kant worden hier amper fotos gepost. Daar bestaan "gespecialiseerdere" fora voor.

my 2 cents :)
`

`SeriOUs

Legacy Member
Curaby zei:
Ik check toch op regelmatige basis dit forum (al post ik eigenlijk nooit iets). Photoshoot onderbrengen als Check/Beginner vind ik persoonlijk wel wa "denigrerend" tov mensen die hobbyfotograaf zijn (zoals ik) en hun werk wensen open te stellen voor kritiek. Maargoed, aan de andere kant worden hier amper fotos gepost. Daar bestaan "gespecialiseerdere" fora voor.

my 2 cents :)
Klik om te vergroten...
Ik bedoelde enkel dat goede fotografie CHECK zou worden, en de 'ik-ben-10-min-in-mijn-tuin-geweest'-fotografie bij BEGINNER.
Dus geen speciale PHOTOSHOOT prefix meer. Waarom dat dan nog denigrerend zou zijn snap ik niet.
De PHOTOSHOOT-prefix is ooit doorgevoerd geweest omdat er op een bepaald moment gewoon tè veel photoshoots waren, en sommige mensen ze wel beu waren. Nu is dat imo wat afgezwakt.

Maar het is toch niet doorgevoerd, dus maakt het niet uit. :)
C

Curaby

Legacy Member
`SeriOUs zei:
Ik bedoelde enkel dat goede fotografie CHECK zou worden, en de 'ik-ben-10-min-in-mijn-tuin-geweest'-fotografie bij BEGINNER.
Klik om te vergroten...

Ik had het voornamelijk op de beginner tag. Maargoed, maakt verder niets uit :).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan