Archief - DISCUSSIE: PaintShop vs Photoshop

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

NfERnO

Legacy Member
Ik werk al 'n tijdje met Paint Shop Pro (8) en ben er vrij tevreden van wa da beesje allemaal kan doen qua mogelijkheden enzo. Nu hebbek 'n tijdje geleden een trail van Photoshop CS gedownt, uit nieuwsgierigheid, omda 'k er zoveel mense over hoor praten en al. 'k heb zo't idee da photoshop meer professioneel, en Paint shop pro goedkoper en minder mogelijkheden en al... Maar eigenlijk, nu 'k Photoshop heb geprobeerd, vind 'k Psp of de meeste vlakken toch beter...
Ten eerste, bij psp kunnen die vensters docken enzo; bij photoshop moete prutsen me die scrollbalken en vensters om te zien wat je wil zien. Bij Psp zitte ook mooie brushes, effecten, masks en filters en al tussen... (Bij Photoshop ook hoor! ) Psp heeft ook mogelijkheden voor scripts (macro's) en batches... Het enige grote voordeel van Photoshop, vind ik dan toch, zijn die styles. Je past op nuh vector layer zo'n effect van 'n style toe, en je kan het nog altijd bewerken als vector layer (bv. txt kunnen aanpassen). Bij psp moet je omzetten naar raster layer, en kan je je vector layers niet meer aanpassen... Verder vind ik psp gewoon logischer qua lay-out. (wss omda'k er al veel langer mee werk)
Graag jullie mening hierover :); mss wss dat ik allerlei zaken over het hoofd heb gezien...

Atticus

Legacy Member
* in photoshop kun je de vensters ook docken
* filters ... who need those
* brushes, actions, styles, ... kun je ook zelf maken in photoshop

LunchBox

Legacy Member
styles (de dialog window) voor vectoren trekken naar mijn mening op nix dus daarvoor moet je't zeker ni doen, wil je met vectoren werken pas je even illustrator toe. bovendien niets mis mee als je psp blijft gebruiken dus wat is precies de vraag? misschien eerder een discussie (dan pas ik even de prefix aan)

ik ga vooral voor adobe producten voor hun file-compatibility (die andere programma's misschien ook al aanbieden ondertussen dat weet ik niet) en het feit dat'k met deze software ben begonnen en niet met een gimp of psp (dat indertijd zeker niet voor macintosh bestond) en eens je de adobe werkruimte gewoon bent is het zeer makkelijk een nieuw programma van de adobe groep aan te leren wegens de steeds terugkerende herkenbare programma-structuur.

deleenheir

Legacy Member
ik denk dat je het als volgt kan samenvatten:

De prijs per nuttige functie ligt bij photoshop veel hoger dan die van psp.
Niet dat dat photoshop moet onderdoen voor PSP in tegendeel. ge betaald bij photoshop erg veel meer voor functies die ne "niet-pro" gebruiker niet nodig heeft.

BAROBA

Legacy Member
Ik heb wel meer eigenaardigheden gevonden in PS, die wel normaal werken in PSP.
Zoals, probeer eens copy paste te doen van een hele tekening:
in PS: je moet eerst alles selecteren ( correct me if I am wrong)
in PSP: je moet niks selecteren om een hele pagina te copieren, wat toch weer wat tijd uitspaart.

Het onthouden van paden ( de laatst geopende map)
in ps : Vergeet telkens waar je wilt saven, om zo :angry: van te worden, vooral na 20 van de 375 images
in PSP : Onthoudt dit wel. En dan gaat het wat sneller vooruit.

De extra tools dat PS biedt , heb je niet nodig als gewone gebruiker.
Zelfs Adobe heeft dit ingezien , en heeft daarvoor Elements gecreateerd.
Maar dat fixed natuurlijk niet die vervelende details.

EtErN|Ty

Legacy Member
hetgeen ge het langst mee werkt zult ge het beste vinden imo ;)
etgeen ik zie da in psp gemaakt is is ook zeker ni mis dusjah...
a habit makes the love scene :p

LunchBox

Legacy Member
@baroba: misschien enkele tips om beide zaken te omzeilen (al kwam je daar vast zelf al op maar misschien was iemand anders er nog niet van op de hoogte)

-- selectie: (mij lijkt het logisch aan te geven 'wat' je moet copyen ma soit)
hier kan je'n actie voor recorden die resp. ctrl-a,ctrl-c,ctrl-d uitvoert

-- opslaan: (akkoord dit is wat onlogisch, maar niet geheel random uiteraard)
photoshop zal altijd naar de map verwijzen waarin zich de .psd file bevindt - sla dus eventueel een versie op in de map waarin je vele andere images wenst op te slaan en verplaats of verwijder deze nadien.

je kan ook gewoon shortcuts via windows toevoegen in de map van je bronbestand - naar de verschillende mappen waarin je een flattened versie wenst op te slaan (jpg/png/gif), zo bespaar je jezelf de moeite telkens doorheen de mappenstructuur te gaan browsen.

joyraider

Legacy Member
ik heb vroeger veel foto's aangepast en bewerkt in psp 7, maar ben allang weer vergeten hoe het programma ineen zat :)

ik kan dus niet echt mee discussiëren :)

ik vind ps wel erg makkelijk, maar dat is waarschijnlijk ook omdat ik er veel mee werk/gewerkt heb

LunchBox

Legacy Member
en omdat je 75% vast nog nooit bekeken hebt.. je hoort het vaak - photoshop niets aan, maar zoals ik je ooit zei op msn (toen je nog niet blocked stond joyraider) -- een interface maken is NIET de kracht van photoshop, integendeel - ik heb meer respect voor digital retouching en al zeker voor digital painters, zij maken tenminste ten volle gebruik van de vele features die daarvoor geschreven zijn.

joyraider

Legacy Member
had deze opmerking enigszins wel verwacht :) levert totaal geen bijdrage bij aan de discussie, heeft als enige doel het afbreken van mij :)

dOmme zEbra

Legacy Member
Kheb nog nooit met PSP gewerkt. Het enigste waar ik ervaring mee heb (qua 2d pixel prog's) zijn PS6 en PSCS. Kben over allebei heel tevreden ,dus ik zou ni inzien waarom dak psp zou nodig hebbe.

ma toch een vraagske, kundei n psp ook zelf brushes maken?

NfERnO

Legacy Member
Ik denk dat't wel mogelijk moet zijn om je eigen brushes te maken in psp... Waarom? Tss de mappen in MyPspfiles staat brushes en dus vermoed ik wel dat het mogelijk moet zijn... (Ik heb het zelf nu nog niet hard nodig gehad dus...) Ze staan in het .pspbrush formaat (hoe logisch) of in het .pspscript ; de pspscripts kon ik wel niet openen, maar als'k pspbrush opendoe krijg je simpelweg 'n grayscale afbeelding van je brush. (hoe witte, hoe doorzichtiger je brush, net als 'n mask) Dus me't 'n beetje geklooi kan je wel wat bruikbare brushes in elkaar knutselen... :)

LunchBox

Legacy Member
JoyRaider zei:
had deze opmerking enigszins wel verwacht :) levert totaal geen bijdrage bij aan de discussie, heeft als enige doel het afbreken van mij :)
hier heb je't fout voor denk ik joyraider, ik doel niet op het afbreken van jouw maar ik wil je alleen maar bewust maken van het feit dat je niet het gehele programma kent als je steeds dezelfde soort web-interfaces maakt. hiervoor heb je'n dermate kleine hoeveelheid tools nodig dat je de rest van het programma daarom nog niet hebt bekeken, of laat staan weet waarvoor deze extra features dienen.

van mij moet je dat ook niet we zitten allemaal in een constante leer-fase, maar wees dan tenminste voorzichtig met je stelling:
'ik vind photoshop simpel, waarschijnlijk omdat ik er veel mee werk'. photoshop is in essentie een beeldbewerkingsprogramma voor retouching - ik heb dan ook veel meer respect voor iemand die er digitale paintings uitkrijgt dan iemand die 2advanced interfaces maakt want het niveau van "programma-gebruik" ligt zovele malen hoger als je volledig gebruik gaat maken van de aangeboden mogelijkheden.

samengevat: ik verwijt je niets of wou je niet afbreken, je moet enkel realistisch blijven - na een jaar en zelfs twee jaren ken je photoshop niet, ook al heb je'r al veel zaken mee gemaakt. er zal een waslijst features nog steeds aan je voorbij zijn gegaan omdat je ze voor je doel-opdrachten niet nodig hebt. vaak zal je ook hetzelfde type werkjes blijven afleveren omdat je gewend bent geraakt met de manier van werken, nochthans zal er dus een heel deel van het programma onbekend zijn voor je - en dus moet je kunnen onderkennen dat je al bij al vrij nieuw bent als het over een ander werkdomein gaat in photoshop. (bijvoorbeeld print-media)

blaZe

Legacy Member
:wtf: ?? krijgen we nu?

een discussie thread met enkel goede comments? niets waar ik op kan zeveren of uitwijken?


tssss....


PS SUX EN PSP RULES :tongue:

(ps: sluit me aan met grotendeels van de comments, een factor/punt is uiteraard hoe gewoon je aan een bepaalde tool bent geraakt)

Typhon`

Legacy Member
LunchBox zei:
(toen je nog niet blocked stond joyraider) --


mhz, volgens mij staat er 90% geblocked op jouw msn. :crazy:
Voor degene die nog niet geblcoked staan bij hem - no chit chat! :D
------------------------------------------------------

Ikzelf ben vroeger ook begonnen met psp, en zo veel verschil vind ik er nu eigenlijk ook niet aan, PSP is wel in mijn ogen kleiner, ofde grens van de funcites is toch dichter (buiten uw brush/selectie menu) enz.

Ik dacht dat BlaZe werkt met PSP en hij krijgt er toch ook schone dingen uit ;).

SHoGuN***

Legacy Member
Ik als gewone knul die niet echt iets ken van het grafische ben wel gemakkelijker met paint shop pro dan met photoshop, maar ik denk dat de mogelijkheden van photoshop veel groter zijn, of mss niet veel, maar toch groter. PSP lijkt me beter voor de amateur, PS meer voor de pro, my 2 cents ;o

LunchBox

Legacy Member
cs staat voor creative suite (en heeft dus niets met de half-life mod te maken), het is de opvolger van versie 7 maar wordt eveneens aangeboden in een pakket dat ook vernieuwde versies van indesign/illustrator/golive/acrobat pro en version cue aanbiedt. (dit laatste is een technologie om met verscheidene personen aan een project te werken en files uit te wisselen)

meer informatie:
http://www.adobe.com/products/creativesuite/main.html

LunchBox

Legacy Member
het is mijn favoriete programma, maar ofdat dit meteen indruk maakt op je weet ik zo niet. ligt er allemaal aan wat je wil gaan doen - er zijn evenwel andere paketten die misschien intuïtiever zijn opgesteld als je nog niet echt met dit soort programma's hebt gewerkt dan een photoshop die toch bedoelt is voor professioneel gebruik. (vandaar de dure licentie)

zoals dat dan heet ligt de "leer-curve" er misschien lager, omdat je bij photoshop wordt overvallen door een hele reeks features (reeds beschreven in deze thread) waarvan je niet meteen het nut zal begrijpen. wil je starten met photoshop raad ik je aan een degelijk referentie-boek (in de taal van je programma, engels/nederlands) aan te schaffen en kan'k je zeggen dat het veel persoonlijke inzet vereist om de eerste stappen te zetten.. laat staan gemotiveerd te blijven door te zetten.

verwacht de eerste weken/maanden geen degelijk resultaat, en hiermee parallel geen wow-reactie, als je iets gemaakt hebt van anderen die je jouw werk zal tonen. een bijkomende aanrader is dan ook de eerste maanden kennis op te doen van het programma en je werkjes offline te bewaren - zelfkritisch leren zijn is een kunst op zich en die bezit je niet vanaf het installeren.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan