Archief - Debugger

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

XA4

Legacy Member
Van die superhelden ben ik niet zo'n fan, maar die schetsen nadien... geweldig! :bow:

maximus3678

Legacy Member
Uw schetsen zijn idd zéér goed met zéér interessant lijnwerk.
Veel schetsen zien er zéér realistisch uit,maar uw superhelden komen er niet volledig uit.Misschien moet je gewoon proberen om je Superhelden veel realistischer te tekenen?

DeBuGGeR

Legacy Member
handen, mijn ouweheer en stilleven van fruit
4061771699_a3535b4a73_o.png

4062517082_d98f7da1bb_o.png

4062516708_1965157967_o.png

4062516890_871dbb49a9_o.png


bedankt voor de comments trouwens, die superhelden daar werk ik niet meer aan realistischer zou jammer genoeg wel breken met de stijl en ik ben niet zeker of ik met volle overtuiging nog realistischer kan zonder goeie referenties.

LeSec

Legacy Member
Uw linker stuk fruit lijkt op een 'pruim' :unsure:

Nu even serieus wat soort fruit is het echt want kzie het ni in precies -_-

w00tw00t

Legacy Member
Ik denk dat da de bedoeling is? Want ik dacht net hetzelfde :p

syndrom

Legacy Member
eerste gedacht was ook van haha das precies een vagina.


Goed werk nonetheless, goede shit

Cranberry

Legacy Member
Het fruit mocht wat organischer imo. Bij handen enzo komt ge nog weg met die strakke lijnen omdat ze daar passen, bij het fruit ni vindk.. Goei studies niettemin

maartenvc

Legacy Member
Coole tekeningen. Zeer apart met die geometrische opbouw en strakke lijnen, heeft wel wa.
Keep them coming zou k zeggen, al echt nice!
MaartenVC

DeBuGGeR

Legacy Member
Cranberry tis ni de bedoeling da deze lijnen er echt bij passen hoor :p ik gebruik de strakke lijnen om mijn figuur makkelijker te kunnen opbouwen ik werk de schetsen gewoon niet genoeg uit om ze meer weg te werken.

bedankt voor de comments :)

nu eens iets anders: illustraties voor kleuters (moet uiteindelijk geanimeerd worden)
4086752829_cda0e4ba2f_o.png

Tekzav

Legacy Member
Die laatste figuurtjes zijn tof!

Ik volg Cranberry wel in de uitleg van het organische bij waarneming. Ge kunt er uiteraard bewust voor kiezen om uw waarnemingsschetsen te stileren als ge met die stijl een richting uit wilt. Maar als het echt voor puur waarneming is, zou ik toch eerder de realistische kant proberen te behouden (want daar draait waarneming uiteindelijk toch rond?)

Tekzav

Legacy Member
ugh zei:
niet echt
Ge kunt waarneming ook zien als de interpretatie van de artiest.

Toen ik het schreef, dacht ik er ook aan. In essentie is het denk ik wel de bedoeling om de realiteit (proberen) te vatten. Maar het blijft inderdaad sowieso een interpretatie van één ieder door stijl etc.

DeBuGGeR

Legacy Member
cranberry heeft gelijk maar elke schets naar waarneming vraagt om een onderliggende constructie, ik werk de schets gewoon niet genoeg uit om die rechte lijnen meer naar de achtergrond te brengen. Schetsen voor mij is gewoon leren snel iets juist op papier te zetten, niet zozeer een hyper realistische rendering.

Cranberry

Legacy Member
DeBuGGeR zei:
cranberry heeft gelijk maar elke schets naar waarneming vraagt om een onderliggende constructie, ik werk de schets gewoon niet genoeg uit om die rechte lijnen meer naar de achtergrond te brengen. Schetsen voor mij is gewoon leren snel iets juist op papier te zetten, niet zozeer een hyper realistische rendering.

Natuurlijk, en zo moet ge ook beginnen, het geheel juist krijgen en eens dat geheel op papier staat kunt ge aan de kleine delen beginnen, als ge meteen aan de kleine delen gaat beginnen en uw proporties kloppen niet dan klopt uw tekening niet en geen enkele hoeveelheid detail kan dat goedmaken.

DeMoN

Legacy Member
hehe die cartoons zijn cool.

Wel zien da het leesbaar blijft voor de leeftijd die ge in gedachten had.
Voor ons ist duidelijk da dien laatste een bolle cameralens gebruikt, maar ne kleine zal da misschien ni goe snappen en interpreteert da als gecurvde plat vlak. (ni da da een issue zal zijn voor da kind, maar tkan anders overkomen dan gij het bedoeld had)

DeBuGGeR

Legacy Member
Normaal gezien zullen die kinderen het nooit zo in zijn geheel zien maar ingezoomd op schermgrootte, zodat ze van links naar rechts door het ruimteschip kunnen "vliegen". Tmaakt allemaal deel uit van een interactief spel.

Ik hoop dat het geen probleem zal vormen voor de kinderen :p, maar ik begrijp wel wat je bedoelt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan