Archief - De koffiepauzehoek

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

profound

Legacy Member
BramVroy zei:
https://code.google.com/p/css3-mediaqueries-js/

(En ik zweer voorlopig nog bij Chrome, maar FF is idd goed bezig. Net zoals IE trouwens, ondanks alle haters.)

Ik vind eigenlijk geen enkele browser echt goed. Chrome is te fragiel en wijkt soms af van hoe ff, ie, safari, ... een site tonen. Firefox is te log, ik werk er veel en graag mee, maar is wel merkbaar een van de traagste browsers. Internet explorer, tjah, hoewel inderdaad vanaf IE10 kan ik echt niet klagen, ze zijn inderdaad goed bezig! Safari is te mac-gebonden en ze voeren voor windows zelfs geen updates meer uit heb ik gehoord, dus fuck off mac en safari.

Maar merci voor de link :p
Heeft wel weinig effect, gezien ek de max-width niet in een media query gebruik. Is ook wel weinig documentatie rond te vinden...

adrianhates

Legacy Member
profound zei:
Max-width werkt niet in IE, iemand een workaround?

Waar kunnen wij toch niet gewoon allemaal firefox gebruiken :sad:

waarom werk je trouwens op IE om dat te checken?
Als je niet op een mobieltje zit is da gewoon belachelijk :)

( Tenzij jet over IE mobile hebt uiteraard, waar je trouwens ook nog zeeeeer weinig rekening mee moet houden )

ps: kvind heel het concept van CSS3 features op oudere browsers op de desktop willen toepassen vrij belachelijk, dat is toch zinloos? Of kan iemand mij verlichten?

profound

Legacy Member
adrianhates zei:
waarom werk je trouwens op IE om dat te checken?
Als je niet op een mobieltje zit is da gewoon belachelijk :)

( Tenzij jet over IE mobile hebt uiteraard, waar je trouwens ook nog zeeeeer weinig rekening mee moet houden )

Wat zijn dan de alternatieven?

W0utR

Legacy Member
IE: 11,7% van alle internet gebruikers.

Als je vind dat je dat moet negeren ben je echt niet goed bezig...

adrianhates

Legacy Member
profound zei:
:wtf:

Ik heb u verkeerd begrepen denk ik....
Ik moet toch weten of mijn site in IE ook werkt?

tuurlijk, maar niet of responsive werkt in IE8 of lager op mobile.
Responsive webdesign zou ik gewoon ook niet ondersteunen voor IE8 of lager.

W0utR zei:
IE: 11,7% van alle internet gebruikers.
Als je vind dat je dat moet negeren ben je echt niet goed bezig...

Tgaat over mobile en responsive design e. Kzeg niet dat je IE moet negeren op de desktop.
css - Is the scope of Responsive Design worth considering for IE8 as of 2013? - Stack Overflow

" So, laptops excluded, IE8 is not used by 'smart' mobile devices. "

profound

Legacy Member
Maar de problemen doen zich voor op een gewone desktop, max-width werkt niet in IE, dus heeft mijn header zogezegd geen width en wordt hij niet gecentreerd ;)

Shaddix

Legacy Member
profound zei:
Maar de problemen doen zich voor op een gewone desktop, max-width werkt niet in IE, dus heeft mijn header zogezegd geen width en wordt hij niet gecentreerd ;)

Maak gebruik van Mondernizr en zet zo een IE specifieke CSS-regel die je header een vaste width geeft. Op IE moet uw site toch niet responsive zijn.

profound

Legacy Member
Shaddix zei:
Maak gebruik van Mondernizr en zet zo een IE specifieke CSS-regel die je header een vaste width geeft. Op IE moet uw site toch niet responsive zijn.

Het probleem was dat bij gebruik van gewoon 'height' de responsiveness niet reageerde hoe ik wou dat het reageerde. Maar ik werk nu met percentages, en het probleem lijkt, voorlopig, van de baan. De site is te bewonderen in het site check gedeelte :p

NeverwinterX

Legacy Member
adrianhates zei:
( Tenzij jet over IE mobile hebt uiteraard, waar je trouwens ook nog zeeeeer weinig rekening mee moet houden )

Klanten van ons gebruiken in een buitenomgeving van die (soms oude) Psion handheld toestellen en daar moet ik soms wat web apps voor schrijven. Daar draait dus IE 6.0 for Windows CE op. Een browser straight from the fires of Mount Doom, daar heb ik nog altijd nachtmerries over.

-BVR-

Legacy Member
Oké, ik wens even enkel meningen van mensen die ervaring hebben met ongeveer dezelfde situatie:
- website met +- 200 unieke bezoekers per dag
- Wordpress met redelijk wat plugins
- Minstens 3GB dataruimte beschikbaar
- PHP memory limit van minstens 64

Welke hosting raden jullie aan? Liefst gehost in BE, anders in NL maar nergens anders. Domeinnaam hosten we sowieso al bij Versio.

-BVR-

Legacy Member
adrianhates zei:

Had ik inderdaad al naar gekeken. Ik begrijp wel het verschil tussen "zakelijk hosting" en gewone hosting niet. Staat nergens uitgelegd. Iemand enig idee hoeveel % btw er trouwens op digitale koop staat?

profound

Legacy Member
Vraagje, ik heb een probleem, en ik zie echt niet waarom dit niet werkt;
Bij elke keyup wordt er gekeken of hetgeen in het inputfield overeen komt met "home", zoja, dan moet er iets gebeuren, easy enough, dacht ik.

De log toont nochtans ook "home" maar dit is blijkbaar niet gelijk aan de variabele waarmee ik hem vergelijk.

Code:
$("#inputDiv :input").keyup(function(){
				
				console.log($("#inputDiv :input + div").text());
				
				var test= $("#inputDiv :input + div").text();
				if(test== "home"){
                                      console.log("gelukt");
				}
			});

-BVR-

Legacy Member
profound zei:
Vraagje, ik heb een probleem, en ik zie echt niet waarom dit niet werkt;
Bij elke keyup wordt er gekeken of hetgeen in het inputfield overeen komt met "home", zoja, dan moet er iets gebeuren, easy enough, dacht ik.

De log toont nochtans ook "home" maar dit is blijkbaar niet gelijk aan de variabele waarmee ik hem vergelijk.

Code:
$("#inputDiv :input").keyup(function(){
				
				console.log($("#inputDiv :input + div").text());
				
				var test= $("#inputDiv :input + div").text();
				if(test== "home"){
                                      console.log("gelukt");
				}
			});
Kunt ge ne fiddle maken met uw HTML erbij?
Want nu is het wel gek dat ge niet de input checkt, maar de tekst in de div na uw input.

profound

Legacy Member
Haha jah, das doordat de jquery plugin da ek gebruik blijkbaar na de input een div maakt en daar iedere letter in een aparte span steekt.

Code:
<div id="inputDiv" class="fancyInput">
	<input type="text" style="width: 753px;">
	<div>
                 <span>t</span>
                 <span>e</span>
                 <span>s</span>
                 <span>t</span>
                 <b class="caret" style="height: 78px;">&#8203;</b>
       </div>
</div>

edit: is niet meer nodig, ik ga het anders aanpakken :)

Dieterg

Legacy Member
Ik probeer een REST API te beveiligen, na veel opzoekwerk blijkt dat deze manier de beste approach is?

Ik snap alleen stap 2 niet zo goed, hoe geraak ik aan mijn private key als die niet over het netwerk gestuurd mag worden?

[CLIENT] Hash (HMAC-SHA1 or SHA256 preferably) the blob of data data (from Step #1) with your private key assigned to you by the system.

Edit: De client is een AngularJS applicatie
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan