Archief - Css: Css3?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

orez

Legacy Member
zowel IE als FF heeft zijn kanten, maar de browser die het best vanal het DOM object model, en de correcte werking van css ondersteunt is toch wel FF ... dat staat zwart op wit. Zelf ben ik nu ook bezig met iets, die enorm logisch is qua css en dergelijke. In Firefox niets van problemen, in IE door het float probleem de peekaboo bug (zal bij velen wel bekend zijn neem ik aan? ...) anders moet je maar is kijken op positioniseverything.com

En als 2de, heb ik als mn tekst langer is dan de gefloate img, dat ik ook iets raar krijg..

Heb 2 divs, een borderdiv en een content div (nee met border: 1px ... valt het niet op te lossen anders zou ik zo niet werken ;))

Die borderdiv heeft overal een padding van 19px; border van 1 px = 20 px (box model toestand...) nu normaal zou die padding moeten blijven, mn img, heeft een margin-left van 50px, evenals mijn p element ... nu wa blijkt, als mn tekst langer komt of mn float element (hoewel beiden op 50 px staan) dan verschuift diene achtergrond tot tegen de linkerkant van mn borderdiv, heb ik dus 0px padding plots links... en kzou begot ni weten aan wat het ligt... FF intrepreteert hoe het zou moeten zijn... Dusja... zitten wel nog redelijk wat "schoonheidsfoutjes" in IE :)

Mja soit moest iemand toevallig de oplossing weten als dit ook een gekende bug is let me know... ben al paar uur aant zoeken héhé, mja soit ik raak er wel.

Bij FF is het dan idd weer dat FF bepaalde tags niet goed inleest, of bv bij het <object> element volledig uit de bocht gaat...

Je kan moeilijk zeggen dat er 1 van de 2 perfect is, ma qua INTERPRETATIE van de code is FF beter... die pakt ze meestal zoals ze moet zijn... IE heeft wa rare kuurtjes of voegt hier en daar nog extratjes toe... ik hoop dat IE7 heel wat verbeteringen met zich meebrengt :)

Zero Grav

Legacy Member
Ik heb er niets op tegen als je zegt dat Internet explorer slecht is op een bepaald vlak zolang je maar kunt toegeven dat Firefox ook zijn zwakke vlakken heeft...
(nice one ru`orez :p)

Die peekaboo bug.. ugh, 'k ben er zelfs bekend mee en 'k heb er delaatste tijd had op gevloekt.. Om de één of andere reden (nog nooit eerder gehad) kwam ze overlaatst 3x voor op verschillende plaatsen in een siteje da'k was aan't maken..

Lashknife

Legacy Member
om maar te zeggen dat float en clear interpretaties overal nog surprises in petto heeft hoor. Zeker als ge er nog eens een border aan toevoegt....

horse_99

Legacy Member
Zero Grav zei:
Dat denk ik ja.

Start eens een poll over hoeveel mensen Linux gebruiken en hoeveel mensen Microsoft. Later zal ik mooi lachen, zie je, microsoft is beter want microsoft wordt veel meer gebruikt.

Am I right? Probably not.. Dusja, zever maar lekker verder.

Okee ik zal verder "zeveren":
Microsoft wordt meer gebruikt, omdat je er gewoon niet naast kunt. Vrijwel alle desktops hebben een windows besturingssysteem geïnstalleerd en dus IE. IE heeft het grootste marktaandeel en dat zal nie veranderen imo, zeker niet als ze van IE7 een veiligere browser maken en er handige features in stoppen.


Zero Grav zei:
Weet je dat als je eerst je site checkt in internet explorer en dan in firefox dat firefox dan de mist ingaat? Nee, ik vermoed van niet. En toch werk ik volledig w3c valid en gebruik ik alle correcte syntaxen.

Is firefox dan een kutbrowser? Wel, misschien wel ja, maar I don't care!
Ik pas mijn code gewoon aan op een manier waarop ze nog steeds valid & correct is en toch werkt in beide browsers.

Ik werk ook volledig w3c valid. Denk je dat ik niets weet van css hacks e.d. om pagina's hetzelfde te krijgen in IE én FF? Als je een pagina begint te maken, optimaliseer je deze eerst voor een bepaalde browser, jij blijkbaar eerst voor IE, waardoor het logisch is dat firefox er een boeltje van maakt: alle width's zullen in FF breder zijn, omdat deze het w3c boxmodel JUIST interpreteert. Optimaliseer de pagina eerst voor FF, en alle width's zullen smaller zijn in IE. Nu denk je misschien: stop toch met te flamen op IE, terwijl je maar eens twee keer moet lezen vooraleer je dit een flame noemt. In geen enkele post heb ik IE een "kutbrowser" of soortgelijk genoemd, ik had het gewoon over de waarheid: dat IE, XHTML en CSS minder goede vrienden zijn met elkaar dan FF met XHTML en CSS is.

En FF heeft ook zijn fouten, vooral met float elementen, ik durf da gerust toegeven, in mijn signature staat een GET FIREFOX link, en hierdoor denken jullie: "We zullen die fanboy is aanpakken." Dit bevestigt dat:

Zero Grav zei:
(nice one ru`orez :p)

"Let's team together"

GEEN enkele browser is perfect, zoals reeds aangehaald in vorige posts, het een werkt beter in de ene browser, en het andere werkt beter in dan weer een andere browser.

Zero Grav zei:
Djeez, dat is ook totaal mijn punt niet maar als ik hier sommige posts lees lijkt het wel alsof internet explorer de enige browser is die die css³ eigenschappen nog niet kent..

Hebde de eerste post wel gelezen, of allessinds goed gelezen? Ik vraag wanneer we de css3 eigenschappen kunnen gebruiken, ik dacht dat dit vanaf IE7 was, omdat daar de laatste tijd zo'n gedoe rond is van dat hij een heel verbetering wordt, en ook met de komst van Longhorn -> 64-bit -> nieuwe software -> nieuwe browsers. Er is nog geen ene browser die css3 ondersteunt, da weet iedereen wel die een beetje deftig met web development bezig is. Heb ik ergens aangehaald dat IE de enigste browser is die de css3 eigenschappen nog niet ondersteunt? :confused:

Zero Grav zei:
Firefox is ook niet de miracle browser waarvoor hij vaak wordt aangeprezen, Als'k IE zou laten vallen zou'k overstappen op Avant maar nooit op FF.
En het woordje flamen gebruik ik omdat er van de 100 mensen die ff aanprijzen maar zo'n 10tal zijn die weten waar ze over spreken en IE uitkafferen omdat ze die browser nu eenmaal niet langer gebruiken.)

Tuurlijk is FF niet de miracle browser waarvoor hij wordt aangeprezen. Nog eens: GEEN enkele browser is perfect. FF is allessinds aangenamer om mee te werken dan IE, op vlak van XHTML pagina's.

No offence.

SCaRa

Legacy Member
horse_99 zei:
Hebde de eerste post wel gelezen, of allessinds goed gelezen? Ik vraag wanneer we de css3 eigenschappen kunnen gebruiken, ik dacht dat dit vanaf IE7 was, omdat daar de laatste tijd zo'n gedoe rond is van dat hij een heel verbetering wordt, en ook met de komst van Longhorn -> 64-bit -> nieuwe software -> nieuwe browsers. Er is nog geen ene browser die css3 ondersteunt, da weet iedereen wel die een beetje deftig met web development bezig is. Heb ik ergens aangehaald dat IE de enigste browser is die de css3 eigenschappen nog niet ondersteunt? :confused:

De reden waarom CSS3 nog door niemand ondersteund wordt is omdat dit momenteel nog een draft is

orez

Legacy Member
Zero Grav zei:
Die peekaboo bug.. ugh, 'k ben er zelfs bekend mee en 'k heb er delaatste tijd had op gevloekt.. Om de één of andere reden (nog nooit eerder gehad) kwam ze overlaatst 3x voor op verschillende plaatsen in een siteje da'k was aan't maken..

simpel op te lossen feitelijk hé :) gewoon de container div die alle blokelementen bevat line-height: 1.1 of 1.2 meegeven (meeste gevallen 1.2 :p).

En horse_99 team together? waarom da? omdat zero grav zegt dat ik ook negatieve punten van FF opsom zowel als die van IE :/

In jou sig staat mss een link get firefox, maar je bekijkt blijkbaar mijn avatar niet... wordt ik afgebroken omdat ik een Firefox avatar heb? :ironic:

Als je een site in CSS deftig maakt ... dan heb ik nog ni zo denderend veel width verschillen gewerkt... tis den truc om vooral met margins te gaan werken bij divs hé... en minder met widths... dan krijg ik toch de minste problemen, gewoon instellen margin links zoveel margin rechts, zonder een width in te stellen, en aan de hand van margins alles mooi uit te lijnen, dan krijg je weinig miserie in breedteverschillen in IE vs. FF ... marjah blijkbaar hamer jij er wel op om mensen te overtuigen dat er niets anders dan slecht is aan IE ... kijk bv naar netlash zen sites, iemand met ervaring op codinggebied... verschil tss IE en FF zie ik ook ni ze. En die heeft namelijk helemaal geen ingewikkelde CSS files vol met hacks...

LunchBox

Legacy Member
widths zijn ook niet het probleem imo, padding is't probleem.. en dat kan je omzeilen door'n extra div met een margin binnen je bestaande kader te steken, want margin gaat het naar binnen duwen tov de bestaande ruimte errond, waar padding in sommige browsers je kader hoger/breder zal maken.

killgore

Legacy Member
horse_99 zei:
GEEN enkele browser is perfect, zoals reeds aangehaald in vorige posts, het een werkt beter in de ene browser, en het andere werkt beter in dan weer een andere browser.
laat het ons simpel houden: ze zouden beter een gezamenlijke w3c parse-engine bouwen en enkel concurreren op vlak van hun interface. Want uiteindelijk is daar dat de klant naar kijkt als ze moeten kijken welke browser ze nemen (ik vind ook ff browser qua gebruiksvriendelijkheid beter als ie, ma das subjectief, en qua parse engine zijn ze even "goed" imho).

en "nice one" zeggen =/= samenkampen he :p

DieselPower

Legacy Member
horse_99 zei:
Okee ik zal verder "zeveren":
Microsoft wordt meer gebruikt, omdat je er gewoon niet naast kunt. Vrijwel alle desktops hebben een windows besturingssysteem geïnstalleerd en dus IE. IE heeft het grootste marktaandeel en dat zal nie veranderen imo, zeker niet als ze van IE7 een veiligere browser maken en er handige features in stoppen.
Ze maken IE7 juist omda ze marktaandeel ant verliezen zijn aan firefox

Lashknife

Legacy Member
IE7 zijn ze mss ook aant maken omdat ze het meer standalone willen doen? net zoals ze een restrictie op mediaplayer hebben gekregen (cfr, win xp pro N) willen ze geen farce met hun browser hebben? (anyway, da's speculatie, kheb da ni gecheckt)

Slicer

Legacy Member
Nee, dat standalone klopt niet. Oorspronkelijk ging IE7 enkel bij Longhorn zitten (en andere OS zouden niet kunnen updaten naar IE7) maar nu hebben ze de release datum vervroegd en ze gaan het ook compatible maken met win xp

Lashknife

Legacy Member
lijkt me toch verstandig voor hen om dat toch te doen :) Kwestie van geen Windows XP NOIE (;)) te moeten uitgeven
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan