Archief - clansite: runescape 2de poging :)

K

Killertux

Legacy Member

• 27 mrt 2005

• #1

Tja, kga dus idd opnieuw beginnen.
Keb al ne header gemaakt in photoshop omdatter redelijk wa kritiek kwam op de vorige, wak eigenlijk wel kan verstaan omdattie echt onduidelijk was.

Kunnen jullie even de header becommentariëren?

http://users.skynet.be/thewoodrunners/woodflames.jpg

Bedankt voor jullie hulp!!!

d

dêsh'

Legacy Member

• 27 mrt 2005

• #2

Laat die header maar volledig opbranden en probeer nog eens

s

stefaantje

Legacy Member

• 27 mrt 2005

• #3

bwa da valt nogal mee

K

Killertux

Legacy Member

• 27 mrt 2005

• #4

afgekeurd????

Z

Zero Grav

Legacy Member

• 27 mrt 2005

• #5

Ja tuurlijk. doet mij denken aan het concept www.flamingtext.com (als de site nog bestaat). Een tooltje gemaakt voor de beginnende webdesigner om zijn website zoveel mogelijk te verkloten.

Een website moet ni altijd een verzameling zijn van graphics, je kan ook gewoon standaardkleurenvlakken gebruiken en nog een mooier effect bereiken. Daar ik een regelrechte photoshop noob ben spreek'k uit ervaring ^^

K

Killertux

Legacy Member

• 27 mrt 2005

• #6

kebbet ff geupdate

d

dahousecatfelix

Legacy Member

• 27 mrt 2005

• #7

Probeer keer een beetje uw kwaliteit te verbeteren, ik vind dat die pixels heel lelijk zijn.

K

Killertux

Legacy Member

• 27 mrt 2005

• #8

zal da doen, gewoon het aantal pixels/inch beke verhogen? op hoeveel zouk da zetten?

O

Obliv`

Legacy Member

• 27 mrt 2005

• #9

begin gewoon trug opnieuw en gebruik geen vlam gedoe

l

lambik

Legacy Member

• 27 mrt 2005

• #10

mja...ik vind hem ook niet super. Idd een nieuwe maken lijkt een goed idee

K

Killertux

Legacy Member

• 27 mrt 2005

• #11

hoe zou ik het dan best doen dat het toch beetje aantrekkelijk oogt?
En hoe gebruik ik nu best deze image in mijn header?

Met ne frameset? Ne Layer?

i

iJsMaNNeTjuH`

Legacy Member

• 27 mrt 2005

• #12

word een header nu ook al gecheckt ? moet je daarvoor niet op gfx forum zijn ? tbh vind ik het gewoon lelijk en past nergens in een volledige layout ofzo, het is meer een alleenstaand logo, 'k zou zelf niet eens flames gebruiken

l

lambik

Legacy Member

• 27 mrt 2005

• #13

jah idd wasset ook al aant denken...dees is toch SITE-check...
dit moet op gfx staan! imo

d

dêsh'

Legacy Member

• 27 mrt 2005

• #14

Moet helemaal niet op gfx staan, het is webrelated .. zoals lb al zo dikwijls heeft verkondigd

(OF HET OOK EEN CHECK 'WAARD' IS LAAT IK AAN DE MODS OVER ^^)

b

bRahms

Legacy Member

• 28 mrt 2005

• #15

Neen. Headers worden niet hier, noch op GFX gecheckt.

Maak u eerst een layout, start geen 2 topics op over hetzelfde onderwerp om meer aandacht te krijgen, gebruik bovendien de juiste prefix en probeer het dan opnieuw

Warning (usernote) given + closed.