Kijk..ik heb absoluut niks tegen Flash hoor, mocht dat zo overkomen.. Het kan heel mooi en heel functioneel zijn en ik sluit me absoluut niet aan bij de die-hard "weg-met-flash" profeten. Ik ben een vormgever dus ik zou wel gek zijn mocht ik de mogelijkheden van flash overboord gooien.
Wanneer ik het gebruik van flash "verkeerd" vind is als je het gaat gebruiken om een quasi statische site mee te maken. Ik begrijp..de maker kent in dit geval nog niet voldoende html en aanverwanten dus logischerwijs..gaat hij doen wat hij kan. Deal..
Het gaat me gewoon om een principe dat ik heel vaak zie terugkomen: we openen flash en beginnen een site te maken. Laat ons duidelijk zijn he..als je het verhaal rond webstandards en accessibility een beetje begrijpt dan weet je dat we gaan (en ook al gedeeltelijk zijn) naar een toekomst waarin websites niet meer zijn dan "content" die op verschillende dragers bekeken kan worden en een geschikte presentatie meekrijgt, afhankelijk van de drager. Pda, laptop, smart phone, digitale tv, pc, Braille-regel, etc.. krijgen de basiscontent aangeboden (raw data) en krijgen via css basicly een vormgeving die voor elk verschillend kan zijn (high end layout voor Pc, downsized voor smart phone..).
Binnen dat verhaal is er zeker plaats voor flash maar laat het basimodel van het verhaal nu xhtml, css en dom-scripting zijn dan lijkt het me niet meer dan logisch dat statische sites (zoals die van hierboven) aangeboden worden als 'raw content' en eventueel opgesmukt met flash-elementen. Dat is ook het principe dat, vind ik, gebruikt moet worden : heb ik een goeie reden om deze content volledig in flash te presenteren? Vaak zal dat zo zijn in jouw sector Blaze (e-learning) en daar kijkt niemand van op maar heel vaak zal het antwoord duidelijk "nee" zijn.
Ik ben een absolute fan van sites die webstandards op een heel leuke manier combineren met de extra functies die flash kan bieden en zo tot een soort hybride resultaat komen.
)
My mistake..