Archief - CHECK: Wat tekeningen en andere werken uit den doosch

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

driesel

Legacy Member
Hallo,

Ik heb hier nog enkele collages gevonden van eigen werken die ik heb gebruikt voor mijn esthetica eindwerk dit jaar.
Ik vond het wel de moeite om het even online te zetten.
Veel plezier ermee!

eigenwerkI.jpg

eigenwerkII.jpg

eigenwerkIII.jpg

eigenwerkIV.jpg

eigenwerkV.jpg


Ik hoop dat ge het kunt smaken ;)!

mvg,
driesel

syndrom

Legacy Member
wow zo cool, miss in een portfoliotje kwakken dat het nog mooier overkomt

driesel

Legacy Member
mja, die dingen komen dus rechtstreeks uit m'n esthetica eindwerk. Indertijd heb ik hier dus wat collages van gemaakt in Photoshop.
t' Is zo toch beter dan zuiver en alleen wat scans, he ;)
Of niet soms :oink: ...

Lo_fi

Legacy Member
Als het om de tekeningen op zich gaat dan vind ik je presentatie storend ja.
Er zitten trouwens wel fijne werkjes tussen. Nr1 bvb: klassiek onderwerp maar wel mooi uitgewerkt.

Bij andere tekeningen valt het op dat je waarschijnlijk een onervaren tekenaar bent :
- tekening 2 (teveel gekrabbel zonder functie / perspectief uit de haak / lijnen te lomp)
- tekening 3 (onzekere lijnvoering / beetje knullig hoofdje)
- tekening 4 ( doodgewerkt door een soort angst om een plekje leeg te laten - neiging naar krabbelen)
- tekening 5 : een dieptepunt op alle vlak :) vanaf toen kon het enkel beter gaan.


De rest is absoluut veel beter al blijf ik vinden dat je de neiging hebt alles steendood te werken.

driesel

Legacy Member
Lo_fi zei:
Als het om de tekeningen op zich gaat dan vind ik je presentatie storend ja.
Er zitten trouwens wel fijne werkjes tussen. Nr1 bvb: klassiek onderwerp maar wel mooi uitgewerkt.

Bij andere tekeningen valt het op dat je waarschijnlijk een onervaren tekenaar bent :
- tekening 2 (teveel gekrabbel zonder functie / perspectief uit de haak / lijnen te lomp)
- tekening 3 (onzekere lijnvoering / beetje knullig hoofdje)
- tekening 4 ( doodgewerkt door een soort angst om een plekje leeg te laten - neiging naar krabbelen)
- tekening 5 : een dieptepunt op alle vlak :) vanaf toen kon het enkel beter gaan.


De rest is absoluut veel beter al blijf ik vinden dat je de neiging hebt alles steendood te werken.

Mja, ik respecteer uw commentaar, maar ik wil toch wel even duidelijk stellen dat ik GEEN 100% realisme nastreef. Wat ik heb getekend is ook niet gebaseerd op enige vorm van waarneming (behalve de eerste dan uiteraard).
Die onzekere lijnvoering zal wss mijn stijl zijn, omdat ik vaak zo teken. Het is niet omdat tekeningen "onacademisch" zijn dat ze daarom ook onvakkundig zijn, he.

DJ_Trash

Legacy Member
laatste windmolen vinnek het beste, spijtig dat da deurke ni zo goe gleukt is als op de potloodtekening

Lo_fi

Legacy Member
driesel zei:
Mja, ik respecteer uw commentaar, maar ik wil toch wel even duidelijk stellen dat ik GEEN 100% realisme nastreef. Wat ik heb getekend is ook niet gebaseerd op enige vorm van waarneming (behalve de eerste dan uiteraard).
Die onzekere lijnvoering zal wss mijn stijl zijn, omdat ik vaak zo teken. Het is niet omdat tekeningen "onacademisch" zijn dat ze daarom ook onvakkundig zijn, he.

Ze hoeven niet aan academische stijl te beantwoorden of realistisch te zijn. Je molen is helemaal niet realistisch en toch heel mooi.
Ik zal als voorbeeld eens een tekening die ik goed vind vergelijken met een zogenaamd mindere. Euh als goeie de 'prop met touwtjes', getekend met pen of stift denk ik, en als mindere tekening nr 2.

Nr2: je schaduwen zijn 'gekrabbeld', je vult elke centimeter van het blad op en je gaat heel veel over de omtreklijnen waardoor die verschrikkelijk veel karakter verliezen.

Prop: schaduwen zijn geen krabbels alhoewel er heel veel lijnen staan. je ziet dat de arcering bewust gezet is en ze heeft veel karakter. Mooie contrasten tussen de hele donkere delen en de heel lichte..

Het is uiteraard subjectief maar één van de dingen waaraan je kan zien of iemand vooruitgaat bij het tekenen (welke stijl dan ook) is dat hij/ zij minder moet zoeken om een juiste lijn te zetten, een tekening minder gaat doodwerken (moeilijk te omschrijven wat dat net is maar het komt er op neer dat je te lang aan een tekening werkt), enz..

Als ik mijn tekeningen door de tijd heen naast elkaar leg dan zie ik precies hetzelfde hoor. In het begin werkte ik alles stikdood en langzaamaan kwam daar verbetering in, werden de lijnen 'bewuster', durfde ik een deel van de tekening met opzet onafgewerkt laten..enz..
Ik denk dat elke 'tekenaar' hier dat wel zal herkennen. Het is normaal..en vertelt niks over je talent ofzo. Dat heb je absoluut.:niceone:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan