Archief - CHECK: Tekeningen met Wacom-tablet

Rivers · 25 feb 2007

Hoii,
Ik heb mij deze kerstvakantie een Wacom-tablet (Intuos3 a4-formaat) aangeschaft! En ik ben er superblij mee!

Daarom zou ik graag al mijn tekeningetjes willen laten zien. Reacties positief en negatief mogen altijd

.

De bovenste tekeningen waren mijn eerste tekeningetjes de tekeningen die onderaan staan zijn naar mijn mening beter.. Ohja en de laatste is gewoon met Photoshop met cirkeltjes gemaakt ^^

tsjolie · 25 feb 2007

lol die ondersten

de anders zijn wow tis lijk dat ge op papier bezig geweest zijt
echt schoon

Skizzy · 25 feb 2007

4e is de beste imo. @ de eerste: da zijn toch geen elf-oortjes he? (hebbek zo nen afkeer van

)

Voor de rest wel nice, maar soms iets te plat, te weinig diepte

.

moemi · 25 feb 2007

elfoortjes zijn cool

onderste vind k persoonlijk niet echt geslaagd, als ge ziet wat ge kunt

vind ze allemaal wel mooi buiten de 2de en de laatste (kikker) vind ik wat minder geslaagd.

Wel goed bezig als je pas van de kerstvakantie bezig bent

Rivers · 26 feb 2007

moemi zei:
elfoortjes zijn cool

onderste vind k persoonlijk niet echt geslaagd, als ge ziet wat ge kunt

vind ze allemaal wel mooi buiten de 2de en de laatste (kikker) vind ik wat minder geslaagd.

Wel goed bezig als je pas van de kerstvakantie bezig bent

De tweede was mijn eerste tekening

en de kikker heb ik eigenlijk voor de grap gemaakt

dresse · 26 feb 2007

Manga stijl stoort me, lijnvoering stoort me (met nen wacom a4 moet da echt wel beter gaan.), ontbreken van enige vorm van diepte stoort me, ik zie niks van de voordelen van wacom alla "pen pressure" enzo, ze lijken gewoon met de muis in paint getekend...

5de kijkt precies over haar schouder achteruit, maar dan ook weer niet want haar borsten zouden dan op haar rug staan...

enkel de 6de spreekt me wel aan. de rest vindk maar niks. De kikker is vreselijk

sorry voor de niet zo goeie comments, maar kzeg gewoon men mening... ze zijn helemaal niet "wow"

DieselPower · 26 feb 2007

I'm with dresse. Enneuh:
zelfkritiek+1

D'Sek- · 26 feb 2007

Rivers zei:

Holy Bevel&Emboss, Batman!

Zoals Dresse reeds zei, enkel 6 is acceptabel.

Rivers · 26 feb 2007

Hey lui, ik zei toch de kikker was voor de grap

die was niet bedoelt om mooi te zijn, die is gewoon grappig bedoelt.. en btw ik ben verre van een genie in tekenen. Ik ben ook nog maar twee maanden bezig

Cat_Organs · 26 feb 2007

4 en 5 zijn goeie

D'Sek- · 26 feb 2007

Eigenlijk is die zo lelijk dat het niet meer grappig is

Nuja, om toch nog wat constructieve commentaar te hebben: kijk naar goede schetsen en tekeningen, probeer te analyseren wat ze zo goed maken en pas die kennis toe op je eigen tekeningen.

dresse · 26 feb 2007

Cat_Organs zei:
4 en 5 zijn goeie

kom zeg

Rivers zei:
Hey lui, ik zei toch de kikker was voor de grap die was niet bedoelt om mooi te zijn, die is gewoon grappig bedoelt.. en btw ik ben verre van een genie in tekenen. Ik ben ook nog maar twee maanden bezig

als ge wilt dat we rekening houden met dat ge pas bezig zijt en dat ge geen genie zijt, daarvoor is de "beginner" prefix.... als er check staat geven we comments alsof ge al heel lang bezig zijt, en in dat geval zijn de tekeningen ondermaats

Rivers · 26 feb 2007

dresse zei:
kom zeg

als ge wilt dat we rekening houden met dat ge pas bezig zijt en dat ge geen genie zijt, daarvoor is de "beginner" prefix.... als er check staat geven we comments alsof ge al heel lang bezig zijt, en in dat geval zijn de tekeningen ondermaats

Ja ik ben een beginner, ik ken niks van schaduwen en ik teken gewoon wat in mij opkomt. Ik heb niet eens een vaste hand voor lijnen te trekken. Ik teken dan ook vooral niet met als bedoeling één of ander kunstwerk te creëren of er later mijn job van te maken, maar gewoon als hobby. Net genoeg dat mijn ouders en vrienden het wel mooi vinden, maar ook net slecht genoeg dat elke 'professional' het schaamteloos kan afkraken

.

Suphafly · 26 feb 2007

ik vind 4 geslaagd
en ge moet er ni veel voor kennen voor iets goed te vinden of ni
dan vinnek al derst op nix trekken

dresse · 26 feb 2007

ik wil de nadruk niet leggen op of ge al dan niet nen beginner zijt... ik wil de nadruk leggen op het feit dat er een "beginner" prefix is... Als ge die gebruikt houden we rekening met het feit dat ge beginner zijt en proberen we met dat in het achterhoofd opbouwende kritiek te geven... Een check is gevaarlijker want die prefix impliceert dat ge al wat meer ervaring hebt en dat wij carte blanche krijgen om u af te breken

enfin, in elk geval, Ik zou wat aan uw vaste hand werken, afstappen van de manga stijl en wat anatomie bestuderen. Dan komt ge der wel

ffunknown · 28 feb 2007

4 en 6 zijn knap en als ge die stijl verder uitdiept en verfijnd kan je wel heel knappe resultaten bekomen

En om ff trug te komen op die kritiek vind ik 4 zekers even veel uitstraling hebben als sommige posters hun werk, dus zeker goed bezig ^^

Omni^ · 28 feb 2007

enfin, in elk geval, Ik zou wat aan uw vaste hand werken, afstappen van de manga stijl en wat anatomie bestuderen. Dan komt ge der wel

[/QUOTE]

met vaste hand en anatomie ben ik er mee eens maar afstappen van manga stijl maar half: ik zou afstappen van het cliché mangastijl en zelf een stijl zoeken maar dan mag het nog manga zijn gewoon nie de manga tekenen dat de rest tekent

dresse · 28 feb 2007

ok.... "niet manga tekenen die de rest tekent"... wat is dan het nut van het nog manga te noemen, want niemand herkent dan toch de manga erin..

tenzij ge er gaat bijschrijven "dit is manga"...

dus eigenlijk zeggen we beide hetzelfde, uw eigen stijl zoeken!

Archief - CHECK: Tekeningen met Wacom-tablet

Rivers

Legacy Member

tsjolie

Legacy Member

Skizzy

Legacy Member

moemi

Legacy Member

Rivers

Legacy Member

dresse

Legacy Member

DieselPower

Legacy Member

D'Sek-

Legacy Member

Rivers

Legacy Member

Cat_Organs

Legacy Member

D'Sek-

Legacy Member

dresse

Legacy Member

Rivers

Legacy Member

Suphafly

Legacy Member

dresse

Legacy Member

ffunknown

Legacy Member

Omni^

Legacy Member

dresse

Legacy Member