vroeg ik me ook halvelings af, die horizontale krachtuitoefening van de /-stang is met minder moeite voort te stuwen of op te vangen dan wanneer je diagonaal werkt en het geheel in hoek afneemt. kzie ook wel in dat dan uw pneumatica niet op die kant kan blijven staan, ma bon aan de andere kant lijkt het me dan weer geen probleem.Le Preinz zei:
De /-stang moet imho daar staan. Als de stang meer naar de ene kant (links hier) gaat staan, kan horizontale plank niet genoeg naar beneden.(want de /-stand wordt dan geblokeerd)LunchBox zei:vroeg ik me ook halvelings af, die horizontale krachtuitoefening van de /-stang is met minder moeite voort te stuwen of op te vangen dan wanneer je diagonaal werkt en het geheel in hoek afneemt. kzie ook wel in dat dan uw pneumatica niet op die kant kan blijven staan, ma bon aan de andere kant lijkt het me dan weer geen probleem.
ge kunt het principe al zien bij een eenvoudige strijkplank, wanneer ge één been voortduwt geen probleem - maar wanneer ge een stang aan één been zou bevestigen zit ge toch met een bepaald punt waarin dah ni zo vlotjes meer werkt dan de andere methode.
ps: die industriële studies zijn toch nog van pas gekomen
Bedankt voor de commentaren. 
wa is da met al die gasten die naar valencia willen 
kga kik voor 3 maanden eindwerk gaan doen in Zweden en kmoe da al zelf betalen 
Ar3s zei:
1. De zuigerstand is enkel een voorbeeld en niet de werkelijke zuiger
2. De cilinder werkt op die plaats in omdat de eis werd gesteld dat de laagste stand van de tafel maximaal 25 cm was, en doordat de wielen al 12,5 cm zijn konden we er gene cilinder gewoon onder plaatsen.
3. De intentie van het project was om die scharen te berekenen, als ge een cilinder verticaal plaats dan moet ge geen schaar berekenen é want dan steunt alles op de zuigerstang van de cilinder. En moest ge dus u last plaatsen op een van de uiteinden dan zou u stang plooien
Nuja het volledige project is al binnen maar ik apprecieer jullie commentaar ten zeerste 