Archief - CHECK: Poolster foto's
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Sm00Ke
Legacy Member
heel mooi en abstract!
kvind de foto's wel iets hebben hoor.
1 opmerking,ik zou mijn diafragma hoog zetten,en mijn iso zo laag mogelijk,dan kun je een langere sluitertijd hanteren en gaat uw foto niet overbelicht zijn,en de sterrenstrepen beter uitkomen denk ik.
heel mooi gedaan en origineel!
kvind de foto's wel iets hebben hoor.
1 opmerking,ik zou mijn diafragma hoog zetten,en mijn iso zo laag mogelijk,dan kun je een langere sluitertijd hanteren en gaat uw foto niet overbelicht zijn,en de sterrenstrepen beter uitkomen denk ik.
heel mooi gedaan en origineel!
Helheste
Legacy Member
@go_ndw: Je naamt je refelxcamera, zet de camera op de b-stand (zodat je de sluiter zelf kan kiezen) je hangt er een zelfontspanner aan, zet je camera op een statief, zoekt een plaats waar zo weinig mogelijk lichtvervuiling is, ergens in een open wei, ver van de bewoonde wereld.
Dan focus je je toestel op de poolster, zodat die mooi in het midden komt te staan, je zet je diafragma zo groot mogelijk en je lens op oneindig.
Dan druk je je zelfontspanner in, gaat een uur of 2 in het bos pinten drinken (kan ook nog veel langer, dan worden de sterrensporen veel groter, en krijg je na lange tijd, allemaal circels in elkaar)
Ik denk dat je het beste ISO 400 pakt (kleurenfilm)
@amendel: dat licht is door de lichtvervuiling ja, jammer want ik heb echt de donkerste plekjes in de buurt opgezocht, natuurreservaten, mijnbergen,... Volgende keer probeer k het ergens anders (ardennen of Frankrijk ofzo, en dan post ik de resultaten)
Sorry voor het contrast, hehe, maar volgende keer beter.
Dan focus je je toestel op de poolster, zodat die mooi in het midden komt te staan, je zet je diafragma zo groot mogelijk en je lens op oneindig.
Dan druk je je zelfontspanner in, gaat een uur of 2 in het bos pinten drinken (kan ook nog veel langer, dan worden de sterrensporen veel groter, en krijg je na lange tijd, allemaal circels in elkaar)
Ik denk dat je het beste ISO 400 pakt (kleurenfilm)
@amendel: dat licht is door de lichtvervuiling ja, jammer want ik heb echt de donkerste plekjes in de buurt opgezocht, natuurreservaten, mijnbergen,... Volgende keer probeer k het ergens anders (ardennen of Frankrijk ofzo, en dan post ik de resultaten)
Sorry voor het contrast, hehe, maar volgende keer beter.
EryciusPuteanus
Legacy Member
flov007 zei:
klinkt misschien raar, maar dat kun je (bij benadering) zelf uitrekenen aan de hand van de foto!
als je weet dat een ster voor een volledig omwenteling van 360° rond de poolster 24 uur nodig heeft, dan kan je ook berekenen hoeveel tijd hij nodig heeft voor een bepaalde hoek af te leggen. Je kan die hoek op deze foto meten (die zal ongeveer 15°) zijn, en aan de hand daarvan afleiden dat die ster een uurke onderweg is geweest.
Sterrenkunde kan ook tof zijn
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.