Archief - Check: Identity Crisis
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
gStar
Legacy Member
AnewSpider
Legacy Member
TwistyEnerGy zei:
Euhm da is er toch
?!Of bedoelde in de spiegel? zoja-> das express é
Als ge links ondereen ziet dan ligt er daar ne brief.. en staat daar lijke rgens op van oe lang da em daar al es, dus em is ne bikke
geworde en daardoor denkt ie da da wezentje em aanvalt, maar in de spiegel is daar niks merkbaar van.Correct me if I'm wrong
gStar
Legacy Member
AnewSpider zei:Euhm da is er toch
Of bedoelde in de spiegel? zoja-> das express é
Als ge links ondereen ziet dan ligt er daar ne brief.. en staat daar lijke rgens op van oe lang da em daar al es, dus em is ne bikke
Correct me if I'm wrong
Kbedoelde dus in de spiegel
NfERnO
Legacy Member
Wow thx AnewSpider! 
; g'hebt diene veel te lange txt daadwerkelijk gelezen. 
Wa ge zegt klopt idd; het monsterke heeft geen spiegelbeeld, is ni echt, komt uit de zieke geest van diene mens. (en daarmee ook mijne zieke geest..., meh ) Alles wa het monsterke aanricht, is daarom ook ni echt, geen bloed en krassen in het spiegelbeeld dus. ('s weeral wa werk bespaard zie 
, en anders kon je de mens z'n ogen wss niet zien; die moesten erop vond'k...)
En of'k het verder ga uitwerken... iets bijtekenen ga'k in ieder geval niet meer doen, mss nog 'n beetje bijwerken in Psp ofzo... Tekenen heb'k nu al lang gedaan voor't moment denk'k. Laatste dage waren bekan non-stop tekenen, het moest af voor m'n uni.-jaar begint... (Da's overmorgen, hopen da't ietwa gaat meevallen... Informatica aan de UA trouwens, mocht't je interesseren ^^)
; g'hebt diene veel te lange txt daadwerkelijk gelezen. Wa ge zegt klopt idd; het monsterke heeft geen spiegelbeeld, is ni echt, komt uit de zieke geest van diene mens. (en daarmee ook mijne zieke geest..., meh ) Alles wa het monsterke aanricht, is daarom ook ni echt, geen bloed en krassen in het spiegelbeeld dus. ('s weeral wa werk bespaard zie , en anders kon je de mens z'n ogen wss niet zien; die moesten erop vond'k...)En of'k het verder ga uitwerken... iets bijtekenen ga'k in ieder geval niet meer doen, mss nog 'n beetje bijwerken in Psp ofzo... Tekenen heb'k nu al lang gedaan voor't moment denk'k.
Laatste dage waren bekan non-stop tekenen, het moest af voor m'n uni.-jaar begint... (Da's overmorgen, hopen da't ietwa gaat meevallen... Informatica aan de UA trouwens, mocht't je interesseren ^^)
Wel'n bikke te laat nu... Het's 'n schoon pose zo vonnek... blaZe
Legacy Member
vele opmerkingskes dat ik heb
maar eerst duidelijk stellen dat het enkel dingen zijn dat ik opmerk en niet dat ik het daarom stukken beter kan tekenen.
-weinig tot geen? gebruik van schaduwen door enig lichtinval zorgt voor een te vlak gevoel. er is geen diepte
-tegels zijn (normaal) factory made... mochten dus wat uniformer in maat zijn.
-tegel die los ligt is beduidend kleiner dan de rest
-waar de tegels losliggen -> weer geen diepte gevoel...lijken wel blaadjes en chappe waar ze lagen idem - te vlak
-kijkend naar verhoudingen -> wat is dat met die brief links? lijkt eerst op een griffel maar gezien "bepaalde" items erop zou het een soort PDA/ tablet PC gaan. (daarom dat ik zeg verhoudingen want dat pennetje is zo een miniscuul PDA pennetje)
-stenen rechtsonder lijken me iets te fel gebogen af te wijken.
-reflectie klopt niet exact, zijn hoofd houd hij naar links - in de spiegel nagenoeg recht (ma ik neem je woord als je zegt dat dit wel zeer moeilijk is)
-perspectief, niet zeker maar je lijkt iets te fel in een soort isometrisch perspectief te hebben gewerkt -> imho ok voor meer technische tekeningen maar voor iets meer realisme zoals hier lijkt het wat bekrompen, dat gevoel krijg ik zeker met linkerhoek.
-het glas links, denk eraan dat glas voor een breking zorgen - refraction - van hetgene achterliggend. dat zie ik bij jou niet en ook niet bij het plasje op de vloer.
-als ie echt daar een eer lang zit krijg ik een algemene te cleane look van de set-up.de tegels,muren zijn bijna onberispelijk proper, geen vlekjes (fabricage foutjes?)...
Het belangrijkste dat imho een hele ommekeer zou zijn is dat er wat meer shadows zouden toegevoegd worden.. een hele opdracht geizen die stengels etc maar denk een dikke pluspunt voor je tekening.
voor de rest knap werk! je zal er toch enkele uurtjes mee gevuld hebben
maar eerst duidelijk stellen dat het enkel dingen zijn dat ik opmerk en niet dat ik het daarom stukken beter kan tekenen.
-weinig tot geen? gebruik van schaduwen door enig lichtinval zorgt voor een te vlak gevoel. er is geen diepte
-tegels zijn (normaal) factory made... mochten dus wat uniformer in maat zijn.
-tegel die los ligt is beduidend kleiner dan de rest
-waar de tegels losliggen -> weer geen diepte gevoel...lijken wel blaadjes en chappe waar ze lagen idem - te vlak
-kijkend naar verhoudingen -> wat is dat met die brief links? lijkt eerst op een griffel maar gezien "bepaalde" items erop zou het een soort PDA/ tablet PC gaan. (daarom dat ik zeg verhoudingen want dat pennetje is zo een miniscuul PDA pennetje)
-stenen rechtsonder lijken me iets te fel gebogen af te wijken.
-reflectie klopt niet exact, zijn hoofd houd hij naar links - in de spiegel nagenoeg recht (ma ik neem je woord als je zegt dat dit wel zeer moeilijk is)
-perspectief, niet zeker maar je lijkt iets te fel in een soort isometrisch perspectief te hebben gewerkt -> imho ok voor meer technische tekeningen maar voor iets meer realisme zoals hier lijkt het wat bekrompen, dat gevoel krijg ik zeker met linkerhoek.
-het glas links, denk eraan dat glas voor een breking zorgen - refraction - van hetgene achterliggend. dat zie ik bij jou niet en ook niet bij het plasje op de vloer.
-als ie echt daar een eer lang zit krijg ik een algemene te cleane look van de set-up.de tegels,muren zijn bijna onberispelijk proper, geen vlekjes (fabricage foutjes?)...
Het belangrijkste dat imho een hele ommekeer zou zijn is dat er wat meer shadows zouden toegevoegd worden.. een hele opdracht geizen die stengels etc maar denk een dikke pluspunt voor je tekening.
voor de rest knap werk! je zal er toch enkele uurtjes mee gevuld hebben
Le Preinz
Legacy Member
Veel werk alleszins.
om blaze nog wat aan te vullen, Leer uzelf eens wat werken met de basis van perspectief. Ik denk dat je nu veel tekent "op het gevoel"
Ik heb voorbeeldje gegeven. Bv waar teken je die spiegeling: http://users.pandora.be/lepreinz/pers.jpg De kin in uw spiegeling staat perspectievisch evenver van het glas als de echte kin. Uw kin moet dus beginnen aan de rode bol. Zo kan je ongeveer elke afstand bepalen adhv uw andere afmetingen. Zonder perspectief lijkt uw tekening plat en levenloos en ziet (en is uiteraard) ze er meteen fout.
om blaze nog wat aan te vullen, Leer uzelf eens wat werken met de basis van perspectief. Ik denk dat je nu veel tekent "op het gevoel"
Ik heb voorbeeldje gegeven. Bv waar teken je die spiegeling: http://users.pandora.be/lepreinz/pers.jpg De kin in uw spiegeling staat perspectievisch evenver van het glas als de echte kin. Uw kin moet dus beginnen aan de rode bol. Zo kan je ongeveer elke afstand bepalen adhv uw andere afmetingen. Zonder perspectief lijkt uw tekening plat en levenloos en ziet (en is uiteraard) ze er meteen fout.
NfERnO
Legacy Member
@Dieselpower *Dat die stenen in't spiegelbeeld kleiner zijn klopt wel, denk'k alleszins. De muur die je in het spiegelbeeld ziet, is die van de andere kant van de kamer. En hoe groter die kamer is, hoe verder die andere muur is. Hoe verder iets staat, hoe kleiner. Da's m'n redenering.
@blaZe *Thx voor de comments ten eerste. Over het te weinig schaduw; dat hebben ze mij al meer gezegd, dus heb'k hier al wa meer m'n best proberen te doen, ma wss heb'k denk'k wa meer m'n best gedaan op bepaalde dinge en op andere weer niet... Ik denk hoop da't monstertje en de gast genoeg schaduw hebben. De bakstenen & tegels hebben eigenlijk geen schaduw/licht... 
(Bakstenen zijn ook zo saai om te tekene... eeuwig herhalend patroon...)
Dat sommige dingen wat afgebogen lijken klopt als 'n bus, is ook zo... Heb'k niet expres gedaan, alleen op't gevoel... T'is pas't op het einde dat'k m'n geodriehoek heb vastgepakt om m'n dingen ietwa evenwijdig te krijgen... Sommige zaken zijn dan ook beetje geforceerd... /schaamt zich diep/ Kijk bv. naar de lijn van v.d. onderkant van de spiegel en die plinten onderaan...
En kan j'eens uitleggen welke versch. soorten perspectief je hebt? Heb nooit tekenschool of nix gehad hoor; en de P.O. van't secundair was genne vette... (m'n gemmiddelde was wss 'n 6/10, wa slecht is )
In da glas is'r wel degelijk breking van't licht; komt alleen ni zo goed uit wss... Die tafelranden die je ziet zouden juist gebogen moeten zijn onder 't glas... ('k heb vanalles in't echt getest dus...) En 't plaske water da op de vloer ligt is zo flinterdun da de refractie zo goed als onmerkbaar is.
En okay zal in't vervolg de dingen 'n beetje ne "versleten" look te geven, dat je ziet dat'r in geleefd wordt 'nzo... Dat bedoel je toch?
@Le Preinz * Thx voor die tekening, zal in't vervolg het zo bekeken want heb't idd op't gevoel gedaan. (Ze zeiden ooit's da m'n tekeningen gen gevoel hadden... en daarom ^^) 'k weet wel min of meer hoe spiegeling in mekander zit ('k heb ook fys. gehad hoor ); alleen lukt 't ni zo fameus afstande'n hoeke inschatte op't blote oog... In't vervolg beetje meer beroep doen op muh geodriehoekske denk'k /schaamt zich nogmaals.../
Thx voor jullie comments nog's ^^ t'is da'k van fouten ook 's leer...
@blaZe *Thx voor de comments ten eerste.
Over het te weinig schaduw; dat hebben ze mij al meer gezegd, dus heb'k hier al wa meer m'n best proberen te doen, ma wss heb'k denk'k wa meer m'n best gedaan op bepaalde dinge en op andere weer niet... Ik denk hoop da't monstertje en de gast genoeg schaduw hebben. De bakstenen & tegels hebben eigenlijk geen schaduw/licht... (Bakstenen zijn ook zo saai om te tekene... eeuwig herhalend patroon...)Dat sommige dingen wat afgebogen lijken klopt als 'n bus, is ook zo... Heb'k niet expres gedaan, alleen op't gevoel... T'is pas't op het einde dat'k m'n geodriehoek heb vastgepakt om m'n dingen ietwa evenwijdig te krijgen... Sommige zaken zijn dan ook beetje geforceerd... /schaamt zich diep/ Kijk bv. naar de lijn van v.d. onderkant van de spiegel en die plinten onderaan...
En kan j'eens uitleggen welke versch. soorten perspectief je hebt? Heb nooit tekenschool of nix gehad hoor
; en de P.O. van't secundair was genne vette... (m'n gemmiddelde was wss 'n 6/10, wa slecht is )In da glas is'r wel degelijk breking van't licht; komt alleen ni zo goed uit wss
... Die tafelranden die je ziet zouden juist gebogen moeten zijn onder 't glas... ('k heb vanalles in't echt getest dus...) En 't plaske water da op de vloer ligt is zo flinterdun da de refractie zo goed als onmerkbaar is.En okay zal in't vervolg de dingen 'n beetje ne "versleten" look te geven, dat je ziet dat'r in geleefd wordt 'nzo... Dat bedoel je toch?
@Le Preinz * Thx voor die tekening, zal in't vervolg het zo bekeken want heb't idd op't gevoel gedaan. (Ze zeiden ooit's da m'n tekeningen gen gevoel hadden... en daarom ^^) 'k weet wel min of meer hoe spiegeling in mekander zit ('k heb ook fys. gehad hoor
); alleen lukt 't ni zo fameus afstande'n hoeke inschatte op't blote oog... In't vervolg beetje meer beroep doen op muh geodriehoekske denk'k /schaamt zich nogmaals.../Thx voor jullie comments nog's ^^ t'is da'k van fouten ook 's leer...
Le Preinz
Legacy Member
niks geodriehoek!!! Je leert zelf rechte lijnen tekenen en als je weet hoe volumes zijn opgebouwd maak je zelf je constructies en bepaal je zo je definitieve lijnen. Kijk bv naar uw lichaam. Je ziet duidelijk dat je geen flauw id hebt waar die arm nu juist begint en hoe die schouder in elkaar zit. Je maskeert het dan maar door het volledig in te kleuren. Constructie is alles
meer perspectief info:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijnperspectief
http://www.udel.edu/artfoundations/drawing/perspective.html
meer perspectief info:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijnperspectief
http://www.udel.edu/artfoundations/drawing/perspective.html
NfERnO
Legacy Member
Als je gigantische (+- 3 meg) 4000*3000 high_res versie wil zien, klik hier: link
Oh, en heb me gisteravond beziggehouden met 'n logo voor een clan genaamd vol0. (staat voor vogellokkers of iets, meer wee'k er ni echt van) 'k wou het jullie wel 's laten zien, maar vond't ni de moeite een nieuwe thread te openen.
Ziehier de link: link
(Niet letten op de witte achtergrondkleur... formaat 's .png dus de achtergrond is in feite doorzichtig...)
Oh, en heb me gisteravond beziggehouden met 'n logo voor een clan genaamd vol0. (staat voor vogellokkers of iets, meer wee'k er ni echt van
) 'k wou het jullie wel 's laten zien, maar vond't ni de moeite een nieuwe thread te openen.Ziehier de link: link
(Niet letten op de witte achtergrondkleur... formaat 's .png dus de achtergrond is in feite doorzichtig...)
NfERnO
Legacy Member
Thx voor links LP , ma 'k denk toch da je ne geodriehoek gaat nodig hebben als je twee lijnen die 30 cm van mekander verwijderd zijn evenwijdig wilt tekenen... Lijkt me toch straf als je da op't zicht kan...
En diene schouder is ok nogal op't gevoel... Heb me nog ni zo bezig g'houden me den anatomie daarvan... hoe die's opgebouwd... 'k heb me eerder geconcentreerd op het hoofd van monster 'n de mens. (Door constant heen 'n weer te lope naar spiegel om te zien van da steekt zo 'n zo... Praktisch is anders ma kom...)
, ma 'k denk toch da je ne geodriehoek gaat nodig hebben als je twee lijnen die 30 cm van mekander verwijderd zijn evenwijdig wilt tekenen... Lijkt me toch straf als je da op't zicht kan...En diene schouder is ok nogal op't gevoel... Heb me nog ni zo bezig g'houden me den anatomie daarvan... hoe die's opgebouwd... 'k heb me eerder geconcentreerd op het hoofd van monster 'n de mens. (Door constant heen 'n weer te lope naar spiegel om te zien van da steekt zo 'n zo...
Praktisch is anders ma kom...)Le Preinz
Legacy Member
kunnen tekenen houdt ook in dat je een zelfzekere lijnvoering hebt en dus in staat zijt om toch 30cm +/- rechte lijnen te tekenen. Een perfect rechte lijn is trouwens dood en dus niet aan te raden om te gebruiken.
En evenwijdig moeten die al evenmin zijn Bij perspectief tekenen zal je zelden 2 rechte evenwijdige lijnen moeten tekenen. Alle evenwijdigen gaan naar u vluchtpunten (1 2 of 3 punts perspectief )
En evenwijdig moeten die al evenmin zijn Bij perspectief tekenen zal je zelden 2 rechte evenwijdige lijnen moeten tekenen. Alle evenwijdigen gaan naar u vluchtpunten (1 2 of 3 punts perspectief
)FinalFrag
Legacy Member
Ik kan le preinz & blaze alleen maar gelijk geven, nog heel wat werk aan de winkel .
Perspectief klopt niet helemaal, maar daar heeft LP je al geholpen.
Misschien voor anatomie eens googlen ofzo (kan je genoeg over vinden, bv boeken van loomis). De rechterschouder is veel te breed, en de rechterbovenarm dan weer veel te kort.
Ook de verhoudingen bv. het gezicht kloppen niet volledig. (http://www.anticz.com/heads.htm).
Bekijk anders mijn post eens in de sticky, daar staan enkele links in die je kunnen helpen.
Ook het vooraf bepalen van een lichtbron kan handig zijn, want momenteel heb ik er geen flauw benul van waar de lichtbron zich bevindt.
Zie dit gewoon als een voorstudie en begin eens opnieuw met alle gegeven commentaar in het achterhoofd.
Allez hopelijk heb je er wat aan hé; good luck & keep 'em comming
Perspectief klopt niet helemaal, maar daar heeft LP je al geholpen
.Misschien voor anatomie eens googlen ofzo (kan je genoeg over vinden, bv boeken van loomis). De rechterschouder is veel te breed, en de rechterbovenarm dan weer veel te kort.
Ook de verhoudingen bv. het gezicht kloppen niet volledig. (http://www.anticz.com/heads.htm).
Bekijk anders mijn post eens in de sticky, daar staan enkele links in die je kunnen helpen.
Ook het vooraf bepalen van een lichtbron kan handig zijn, want momenteel heb ik er geen flauw benul van waar de lichtbron zich bevindt.
Zie dit gewoon als een voorstudie en begin eens opnieuw met alle gegeven commentaar in het achterhoofd.
Allez hopelijk heb je er wat aan hé; good luck & keep 'em comming
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.